… о крупнейших городах

От России в тридцатке крупнейших по объему экономики городов мира была, есть и будет только Москва

Столица России за три года поднялась в рейтинге крупнейших по объему ВВП городов мира на 10 позиций, с 25-го на 15-е место, свидетельствуют результаты последнего исследования международной консалтинговой компании PricewaterhouseCoopers. По ее прогнозу, этот подъем продолжится и дальше. С одной стороны, можно порадоваться за Москву, которая теснит с высоких мест другие мегаполисы. Однако с другой – нельзя не задуматься о судьбе остальных российских городов и регионов, которые все больше отстают от мегаполиса по экономическому развитию, благосостоянию и уровню жизни.
В 2008 году, по данным PricewaterhouseCoopers, на сто крупнейших городов планеты пришлось 30% мирового ВВП. Некоторые из них по объему экономики уже превышают небольшие, но далеко не бедные страны – такие, например, как Швеция и Швейцария. А занимающие первые две строчки рейтинга Токио и Нью-Йорк каждый в отдельности производят ВВП, по объему сравнимый с валовым внутренним продуктом всей Испании. Приятно, что в списке ста крупнейших мегаполисов присутствуют и российские города. Правда, их всего два – Москва и Санкт-Петербург. Столица расположилась на 15-м месте, Северная Пальмира – на 71-м. При этом Москву можно назвать одним из лидеров по темпам роста – в 2005 году она занимала лишь 25-е место.
Правда, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что мощному прорыву отчасти помогли погрешности отечественной статистики. «У нас в стране валовой региональный продукт считается с огромным опозданием, как правило, на два года, – пояснил он «НИ». – Два года назад, когда кризиса еще не было, а нефть стоила очень прилично, у нас был пик экономического роста, и потому позиция Москвы, как города, которому достается основная часть сливок от экономического роста страны, улучшалась».
По прогнозу исследователей, до 2025 года города в развивающихся странах будут демонстрировать значительно больший рост ВВП, чем в развитых странах. «Например, такие города, как Шанхай, Пекин и Мумбаи, согласно прогнозам, будут расти на 6–7% в год в реальном выражении, тогда как Нью-Йорк, Токио, Чикаго и Лондон будут в среднем расти всего на 2% в год», – утверждает руководитель отдела макроэкономики PricewaterhouseCoopers Джон Хоксворт. Москва, по мнению экспертов, тоже прибавит, пусть и не такими темпами, как ранее, и в 2025 году займет 12-е место. Однако это будет единственный успех нашей страны, поскольку Санкт-Петербург откатится на 75-ю позицию. Так что в тридцатке крупнейших городов Москва будет представлять Россию по-прежнему в гордом одиночестве. В то же время Китай, который сейчас имеет в топ-30 одного представителя – Шанхай, добавит туда еще двоих. Значительно усилят свои позиции также Индия и Бразилия.
Заместитель заведующего кафедрой региональной экономики и экономической географии ГУ-ВШЭ Алексей Скопин объясняет прорыв мегаполисов из третьего мира разнонаправленным движением капиталов. «В развитых странах экономическая деятельность из крупных городов уходит либо в пригороды, либо в малоосвоенные районы страны. Крупный город становится не столько местом производства, сколько проживания и принятия управленческих решений. А управленческие решения хоть и стоят дорого, но в ВВП никак не учитываются, – пояснил «НИ» эксперт. – В развивающихся странах, наоборот, экономика стягивается в крупные города, и получается, что в России, например, создается некая экономическая пустыня за пределами Москвы, а в самой столице концентрируется все больше деятельности. То же самое касается крупных городов Бразилии, Индии и Китая».
По мнению эксперта, тенденция эта не очень хорошая, поскольку вслед за концентрацией производства следует экологическое загрязнение. Поэтому высокое место Москвы, с одной стороны, – повод для гордости, с другой – сигнал к беспокойству для жителей города. Не радует и то, что разница между уровнем экономики, а следовательно, и жизни в столице и в других регионах становится все больше.
«Половина всех иностранных инвестиций в Россию приходится на Москву, – утверждает г-н Скопин. – Значит, на нее приходится и как минимум половина экономического роста по стране, и разрыв между столицей и регионами постоянно увеличивается. У Санкт-Петербурга, который сейчас пытаются развить административными методами, есть возможность оттянуть на себя часть экономической активности, но там ограничены естественные условия для размещения этой активности». По мнению специалиста, с точки зрения общенациональных интересов ни к чему хорошему это не ведет. «У нас все время увеличивается бедность в регионах и растут доходы людей, живущих в Москве. Это приводит к тому, что лучшие кадры, лучшие фирмы, все лучшее рано или поздно оказывается в столице. А значит, возможности для дальнейшего развития регионов будут только сокращаться», – полагает эксперт.
«Любая сверхконцентрация ресурсов – это плохо, поскольку развитие должно быть равномерным, – соглашается Михаил Делягин. – Простой пример: перед революцией население нынешней Костромской области составляло 2,1 млн. человек, сейчас 700 тыс. Это результат не столько войны и коллективизации, сколько в первую очередь того, что Москва и Питер высосали все население из пространства, которое находится между ними», – убежден эксперт. По его словам, наши столицы и дальше продолжат притягивать к себе трудовые и финансовые ресурсы. «В основном мы привязаны к местам, где можно заработать деньги. Особенно это усугубляется в кризис. Раньше было много точек роста по стране, сейчас их становится все меньше», – заметил эксперт.

Михаил КАЛМАЦКИЙ. «Новые известия», 10 ноября 2009 года