… о сознательной бездетности

Все больше женщин сознательно лишают себя радости материнства

Недавно немецкое общество было шокировано, узнав, что 30% женщин в Германии не имеют детей. Это самый высокий показатель в мире. И это не трагедия бесплодия, а сознательная бездетность.
Женщины говорят "нет" своим генам
Демографы заинтригованы. Немецкие националисты ошеломлены. Религиозные фундаменталисты сокрушаются, что огромное количество женщин использует средства контрацепции. А биологов-эволюционистов не устают спрашивать: "Как такое возможно?" Если продолжение рода является фундаментальным императивом естественного отбора, нашего генетического наследия, то не любопытно ли, что люди в таких количествах предпочитают уклоняться от участия в самой насущной деятельности человечества?
Дэвид Бараш, профессор психологии из Университета Вашингтона считает, что намеренная бездетность действительно любопытный феномен, но отнюдь не удивительный. И весьма познавательный, потому что проливает свет на, вероятно, самую яркую отличительную особенность человека как вида: способность говорить "нет" не только в ответ на плохое предложение или незаконное требование, но и своим собственным генам.
Возможность выбора - приобретенная роскошь
Если говорить о человеческом поведении, по сути, на него влияет не так уж много генетических "предписаний". Наше сердце должно стучать, легкие - дышать, почки - фильтровать и так далее. Но эти функции внутренних органов вряд ли можно назвать "поведением" в полном смысле слова. Что касается более сложных действий, то эволюция нам лишь нашептывает, а не выкрикивает приказы.
Люди склонны есть, когда голодны, спать, когда устали, и заниматься сексом, когда возбуждены. Но в большинстве случаев мы сохраняем способность к отказу, ибо в нас сидит старая заноза - свободная воля. Более того, для удовлетворения биологически обусловленных потребностей люди почти всегда удовлетворяют некий острый зуд - именно его существование является эволюционировавшей стратегией, приводящей к естественно отобранному воздаянию. Человек обычно ест не с целью удовлетворить свои метаболические потребности, а чтобы насытиться, и это великодушный эволюционный трюк, который заставляет голодного помогать метаболизму в своем организме.
На протяжении 99,99% своей эволюционной истории люди были лишены роскоши решать, размножаться им или нет: это решал сам процесс совокупления, равно как еда решала проблему насыщения организма питательными веществами. Но затем на арене появилось нечто удивительное - контрацепция. Благодаря ей, женщины (и мужчины) получили право выбора и при желании могут оградить себя от боли, риска и неудобства деторождения и воспитания детей, доставляя радость себе, а не своему генетическому потомству.
Мы не крысы, мы - киты!
Прибавьте к этому еще одно важное наблюдение из природы. Ученые выделяют две стратегии поведения живых существ - R и K. Так, "R-стратеги" - например, мыши и кролики - дают потомство быстро и часто, производя на свет большое количество отпрысков, среди которых наблюдается высокий уровень смертности. Типы K - слоны и киты - производят себе подобных относительно редко и мало, но и умирают они в раннем возрасте гораздо реже. При этом родители вкладывают в каждого больше сил. Ни слоны, ни киты не отправляют своих детей в колледж, но некий эквивалент из животного мира присутствует.
Люди дотехнологической эры по типу воспроизводства были в своем роде "R-стратегами". Но по мере улучшения социально-экономических условий - особенно улучшения образовательных и профессиональных возможностей для женщин - происходит демографический переход, при котором "R-стратегия" уступает место "K", и детская смертность падает вместе с уровнем рождаемости. Развивается тенденция обеспечения исключительно хорошего ухода за меньшим количеством детей, а также большая склонность к просто сексу - без всякой мысли о детях. Но и без того низкие показатели рождаемости в развитых странах становятся еще ниже, когда предполагается, что у каждого ребенка должен быть плеер iPod. Примечательно, что осторожное отношение к зачатию детей не просто характерно для высокоразвитой Германии (и Северной Европы в целом), но этот показатель возрастает с 30 до 40% среди немок с высшим образованием.
Что касается нашего поведения, эволюция однозначно оказывает на него влияние. В этом никто не сомневается. Но лишь изредка она играет решающую роль, даже когда речь идет о такой глубоко биологической функции, как размножение. Так что тенденция к бездетности - не сугубо немецкая тенденция и не странно "небиологическая", а тенденция общечеловеческая.

Сюзанна ГНЕДОВСКАЯ. "Телеграф", 15 мая 2006 года