Rambler's Top100

№ 131 - 132
20 октября - 2 ноября 2003

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Газеты пишут о ... :

"Независимая газета", "Газета", "Русский курьер" и "Газета.Ru" о поправках к закону о российском гражданстве
"Независимая газета" о правовых основах службы иностранцев в российской армии
"Эксперт" о миграционной ситуации в России
"Независимая газета" о перспективах китайской иммиграции в Россию
"Известия" о Казахстане как центре эмиграции
"Казахстанская правда" об оралманах
"Tagesspiegel" о пользе от иммигрантов в Германии
"Экономика и жизнь" о нелегальной иммиграции
"RBC daily" о демографии, миграции и ксенофобии
"Известия" о национальном составе населения Москвы глазами генетиков
"Независимая газета" о ксенофобии
"RBC daily" о межрасовых проблемах и политкорректности в США
"МиК" о языковом составе населения США

"Московский комсомолец", "Новые известия" и "Столичная вечерняя газета" о демографической ситуации в России
"Коммерсантъ" о демографических проблемах России глазами Тораи Обайд
"Новые известия" о рождаемости в России
"La Repubblica" о брачности в США
"Ведомости" о мировых и российских тенденциях динамики занятости
"Известия" о московских властях и иногородних трудящихся
"Российская газета" и "Новая газета" о бедности в России
"Коммерсантъ" о законопроекте о зарплате и прожиточном минимуме
"Известия" о кризисе пенсионной системы Италии
"Медицинская газета" о проблемах жителей Чукотки
"Corriere della Sera" об алкоголизме и наркомании среди "белых воротничков"
"Forbes" о пользе секса

… о демографической ситуации в России

Таблица размножения

Демограф Анатолий ВИШНЕВСКИЙ: "Нам надо меньше пить и перестать убивать друг друга"

Раньше демография у нас в стране была не в фаворе. В советское время выводы и прогнозы демографов особо не афишировали - они не во всем подтверждали имидж "страны развитого социализма". Зато сейчас любой политик ради собственного имиджа готов поплакаться о том, что Россия вымирает и ее заполоняют мигранты...

Самим демографам политические истерики не по душе. Они - люди, которые оперируют только фактами. Поэтому слово им дают редко. А если и дают, то потом интерпретируют их слова, как кому выгодно. Выяснить, что же на самом деле думают наши демографы о рождаемости, смертности и других важнейших для нации вещах, мы попросили авторитетнейшего ученого, руководителя Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Анатолия ВИШНЕВСКОГО.

- Когда заходит разговор о демографии, в первую очередь вспоминают о прогнозах: насколько увеличится численность населения, как изменятся рождаемость, смертность. Прогнозов так много, что в конце концов в них запутываешься и перестаешь воспринимать всерьез...

- На самом деле прогнозы роста числа людей на планете не так уж и различаются. Если вы посмотрите прогнозы ООН, которые выдаются каждые два года, то не найдете в них принципиальной разницы. Главное то, что во второй половине XX века произошел демографический взрыв. Население планеты стало расти, как никогда прежде. В цифрах это выражается так: в середине XX века на Земле жили примерно 2,5 млрд. человек, сейчас - более 6 млрд., в 2050 году будет - 8-10 млрд. Но население растет все же медленнее, чем предполагали лет десять назад. Правда, в мировых масштабах это не принципиально. Считается, что к середине этого века демографический взрыв в основном прекратится, число землян постепенно стабилизируется, а потом, возможно, даже пойдет на убыль. Но, когда это произойдет, на Земле уже будет жить вчетверо больше людей, чем после Второй мировой войны.

- Скачок огромный. В чем его главная причина?

- Причина-то самая благородная: снижение смертности. Растет качество жизни. Повсеместно стали применять созданные европейцами и американцами новейшие средства борьбы с болезнями. Свою роль сыграло развитие транспорта, ведь раньше целые районы в той или иной стране вымирали от голода, потому что не было возможности вовремя подвезти продовольствие. Эти и подобные им перемены привели к тому, что огромная доля родившихся, которые прежде были обречены на раннюю смерть, теперь выживают, становятся взрослыми, сами рожают детей. Отсюда и взрыв. Но вот в чем проблема. Демографическая система очень жесткая - если снижается смертность, то должна снижаться и рождаемость, иначе неизбежны перекосы. Во всех мировых культурах были регуляторы, позволявшие подогнать рождаемость под средний уровень смертности.

- Значит, прежние нормы запрещали ограничивать рождаемость, были нацелены на то, чтобы рождалось как можно больше детей...

- Скорее они запрещали проявлять индивидуальную волю в деле производства потомства, пользоваться противозачаточными средствами, делать аборты. Но были и обязательные для всех ограничивающие нормы, такие, как запрет на сексуальные контакты во время постов. Если вы посмотрите статистику дореволюционной России, то увидите, что в некоторые месяцы рождаемость была намного ниже, чем в обычные периоды. У мусульман свои ограничения. В России до революции у татар дети умирали реже, чем у русских, так как татарские матери дольше кормили детей грудью - до двух лет. Но с другой стороны, в период кормления вероятность забеременеть понижается. Многоженство там, где оно было, тоже способствовало снижению рождаемости (в расчете на одну женщину).

Но все-таки главной заботой всех традиционных культур было не допустить снижения рождаемости. Так когда-то было и в Европе. Но так как смертность в Европе начала снижаться давно, европейцы успели подготовиться к новой ситуации.

- Каким образом?

- Нормы семейного поведения весь XIX век пересматривались. Супруги все чаще прибегали к планированию семьи. А еще раньше появилась устойчивая тенденция поздних браков. Женщины выходили замуж после 25 лет, это значительно сокращало период, когда они могли забеременеть. Так что рождаемость снижалась примерно такими же темпами, что и смертность. В России смертность тоже снижалась, но это началось позднее, чем на Западе, поэтому и рождаемость оставалась очень высокой - даже и в начале ХХ века.

- Так это же хорошо! Сейчас бы нам такие показатели...

- Не так уж и хорошо. В "Анне Карениной" у Толстого есть очень показательный с точки зрения демографа эпизод. Долли Облонская едет в гости к Анне Карениной. И размышляет о том, какая у нее сложная жизнь, что у нее много детей и поднять их будет трудно. При разделе наследства все останутся нищими. А у Анны, которая родила девочку, Долли спрашивает: "Ну как, еще один родится?" - "У меня больше не будет детей", - отвечает Каренина. "Как же ты можешь это знать?" И Анна ей что-то шепчет на ухо. Толстой в этом месте ставит отточие, в детали не вникает. Долли, хоть и просвещенная женщина, даже не знала, что такое, выражаясь современным языком, "планирование семьи" возможно. Это противоречило культурным нормам, в которых она была воспитана.

Так что далеко не все в России были рады многодетности. А к концу 1930-х годов, после революции, массовой миграции в города и развала традиционного уклада, от высочайшей рождаемости вообще ничего не осталось.

- И мы в демографическом плане встали вровень с Европой...

- В отношении рождаемости - да. Это общемировая тенденция. У нас многие с этим не соглашаются. Все знают: смертность в стране превышает рождаемость, население России сокращается, это вызывает беспокойство. И часто кажется, что в этом кто-то повинен: аборты, центры планирования семьи, пропаганда средств контрацепции.

На самом деле причина снижения рождаемости - не противозачаточные средства. Они только помогают бороться с абортами. Хотя пользоваться контрацептивами у нас так и не научились. Поэтому где-нибудь в Германии при том же уровне рождаемости, что и в России, абортов на порядок меньше. А у нас все та же недоговоренность, что и во времена Долли Облонской. Все выступают против абортов, но одно дело заменять аборты эффективной контрацепцией, а другое - говорить: "Нет, вы должны рожать или жить, как святые". Но это же нереально.

- Если нельзя повысить рождаемость, то, наверное, можно понизить смертность?

- Я не говорю, что рождаемость вообще не может повыситься. Но маловероятно, чтобы она повысилась до необходимого уровня - для этого она должна почти удвоиться. Что же касается нашей высокой смертности, то это отдельный разговор. Смертность сократить можно, как это сделали в очень многих странах. В России же пока не получается. И умирают у нас сейчас в основном не дети, как это было когда-то, а взрослые мужчины, цвет нации. Детская смертность у нас тоже пока выше, чем в Европе или в Японии, но она все время снижается. А вот со смертностью взрослых - никаких улучшений.

Больше всего умирают от сердечно-сосудистых заболеваний, что само по себе неплохо. От чего-то же надо умирать. И лучше, чтобы смерть наступила от такой причины, которая обрывает жизнь в более позднем возрасте. Поэтому то, что большинство людей в развитых странах сейчас умирает от сердечно-сосудистых заболеваний, рака, воспаления легких (последнее касается старших возрастов), как это ни парадоксально, как раз и привело к тому, что смертность в этих странах снизилась. Лучше умереть от инфаркта в старости, чем от туберкулеза в молодом или зрелом возрасте. Но беда в том, что у нас и от инфаркта умирают в более молодом возрасте, чем на Западе.

К этому надо добавить огромную российскую смертность от так называемых внешних причин, то есть не от болезней, а от разного рода травм, насилия и т.п. Именно смертность молодых и здоровых людей от самоубийств, ДТП, бытовых и производственных травм, убийств, отравлений отбрасывает нас на одно из последних мест по продолжительности жизни среди развитых стран.

- Что же нам делать?

- Для начала хотя бы пить надо меньше. Но вообще надо что-то сделать, чтобы повысить ценность человеческой жизни вообще и здоровой жизни в частности.

- Можно ли сказать, что российские демографические проблемы сложнее мировых?

- Я бы так не сказал. Но те и другие переплетаются. Мировой демографический взрыв - это, конечно, огромная нагрузка на природу, на экономику. Тем более что он происходит в развивающихся странах, пока очень бедных.

Существует такое понятие: "золотой миллиард". Это население благополучных стран. Если к ним добавить Россию, будет примерно 1 миллиард 200 миллионов человек, и это население практически не увеличивается. Раньше "золотой миллиард" окружало два миллиарда остальных жителей планеты. Потом их стало три, четыре, пять миллиардов... А "золотой миллиард" остается прежним. И сейчас на одного жителя развитых стран приходится пять жителей развивающихся. А если взять только молодежь до 20 лет, то уже семь на одного. Соотношение критическое.

Приток мигрантов, который сейчас беспокоит развитые страны, ничто по сравнению с тем, каким он может стать в недалеком будущем. Пока мобильность населения развивающегося мира невелика, все-таки это в основном крестьянские страны. Но он растет и начинает беспокоить даже такие традиционно иммигрантские страны, как США. Сейчас в год они официально принимают миллион мигрантов. Добавим еще полмиллиона неофициальных. Англосаксонская целостность американской культуры оказывается под угрозой. Латинос (выходцы из Латинской Америки) играют все большую роль в жизни страны. Мексиканцы заполняют Техас, уже появляются требования отдать этот штат обратно Мексике. Даже для позитивно относящихся к эмиграции американцев это стало проблемой.

При этом мигранты развитым странам нужны как дешевая рабочая сила. Германия поддерживает рост населения только за счет мигрантов. И структурно они заполняют те ниши, где не хотят работать немцы. Как и москвичи не хотят работать там, где работают приезжие.

- Можно сказать, что подъем исламского фундаментализма тоже обусловлен демографическими причинами?

- Да, хотя дело тут не в исламе. Все общества, испытывающие демографические, а вместе с тем экономические и социальные перегрузки, чувствительны к агрессивным идеологиям, направляющим энергию толпы на вымышленного врага. Для местных элит это путь к власти, они и используют религию в своих целях. Сейчас это происходит в регионах исламской культуры, но такое бывало и в других местах. Бедное и полуграмотное население легко откликается на простые лозунги. Россия тоже через это прошла, хотя и без ислама.

Не надо думать, что в мусульманских странах все сплошь фанатики. Модернизация неизбежно происходит и там, но она тормозится ростом населения, и государственным людям приходится с этим считаться. Политика на снижение рождаемости идет в тех мусульманских странах, где сильны позиции модернистов: в Египте, в Турции, сейчас даже в Иране.

- В Иране? Более традиционную страну представить трудно...

- То, что происходит в Иране, было неожиданностью и для меня. Но буквально месяц назад на международной конференции я слушал доклад иранских ученых. Оказывается, там уже с 1989 года проводят активную политику, направленную на снижение рождаемости. Абортов там скорее всего нет, но средства контрацепции есть. Хомейни буквально через год после прихода к власти в специальной фетве объявил, что контрацепция не противоречит исламу. И сейчас рождаемость упала до двух детей на одну женщину с недавних пяти-шести.

Но чтобы традиционные общества эволюционировали, нужно какое-то время, а его может не хватить. Численность социально обделенного населения нарастает с угрожающей скоростью. Повторяю, что в 2050 году на Земле будет жить примерно 9 млрд. человек, из которых 8 млрд. - бедных и один - процветающий. Во что это выльется, трудно сказать. Но не думать об этом нельзя.

- А что думают демографы о росте сексуальных отклонений, например, гомосексуализма?

- От демографии это довольно далеко, но так как я еще немного и социальный историк, то позволю себе высказать сомнение по поводу того, что происходит какой-то "рост" сексуальных аномалий. В этом никогда не было недостатка. Почитайте Юрия Крижанича, современника царя Алексея Михайловича. Просто гомосексуализм столетиями был осуждаем, его скрывали, поэтому мы не знаем, сколько было таких людей раньше. А сейчас все выплыло на поверхность, и кажется, что гомосексуалистов стало очень много. Но сравнивать-то особенно не с чем. Ничто не ново под луной. В моем документальном романе "Перехваченные письма" я привожу такой диалог (это аутентичный текст из архивов русской эмиграции первой волны). Разговаривают два белых офицера во время Гражданской войны. У одного из них роман с солдатом. И он говорит, что хочет с ним обвенчаться, но не знает, где найти достаточно культурного священника. Вот так. А нам кажется, что подобные идеи только сегодня появились и то лишь потому, что их принесло в Россию с загнивающего Запада.

Сейчас индивидуализируются жизненные пути человека. Кто-то всю жизнь живет с одной женой, кто-то вообще без жены, кто-то в однополом браке... Сейчас в России почти треть детей рождается вне брака, а в Швеции уже больше половины. Конечно, это порождает массу проблем. Над ними и надо думать, а не скулить все время о том, что раньше было лучше. Ни лучше, ни хуже не было. Просто было по-другому.

Денис БЕЛИКОВ. "Московский комсомолец", 16 октября 2003 года

Великий мор

Почти по всей России смертность стала превышать рождаемость

В Уссурийске, не дожидаясь окончательного подведения итогов переписи населения России, власти пересчитали жителей и ужаснулись: город каждый месяц уменьшается на сто человек! Такие катастрофически высокие темпы уменьшения населения носят название "сверхсмертность". Этим "знаком беды" отмечен не только Уссурийск, но и большинство регионов: за последние десять лет в 65 из 89 субъектов Федерации смертность превысила рождаемость.

Директор Института социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук, член-корреспондент РАН Наталья Римашевская недавно заявила о том, что к середине XXI столетия в России будут проживать 100 миллионов человек. Эти выводы были сделаны на основе данных Госкомстата, обработанных сотрудниками института. Они означают, что нас станет меньше на целую треть! Причина - "состояние износа и усталости", в котором сегодня мы пребываем. Продолжительность жизни россиян, которым перевалило за 25, уже ниже той, что была характерна для Российской Империи конца XIX века: сегодня она составляет 59 лет у мужчин и 72 года у женщин.

Главный санитарный врач Минздрава РФ Геннадий Онищенко в свою очередь обнародовал еще более плачевные цифры. По прогнозам того же Госкомстата, численность экономически активного населения на январь 2002 года составляла чуть больше 71 миллиона, то есть примерно половину всего населения страны. По словам г-на Онищенко, наметилась печальная тенденция: каждый год в России умирают более одного миллиона граждан, из них 600 тысяч - трудоспособного возраста. 80% от этого числа - мужчины. Смертность представителей "сильного пола" в 4 раза превосходит женскую.

Работать на частных предприятиях опасно

По словам главсанврача, большинство смертей можно было предотвратить, поскольку все они так или иначе связаны с тяжелыми условиями работы. Банальное "жить в принципе опасно" мы научились произносить с удивительной легкостью, не задумываясь над тем, что кому-то все-таки живется опаснее, чем остальным.

Хуже всего дело обстоит на частных предприятиях: там более 35% работающих больны. Шум и вибрация составляют долю в 37,5% от всех основных факторов риска. Промышленные аэрозоли - причина заболеваний рабочих в 27,2% случаев, физические перегрузки - в 17%.

Больше всего профзаболеваний в угольной промышленности, цветной металлургии, тяжелом машиностроении. 20% профессиональных заболеваний приходится на женщин (здесь большинство - ткачихи). В последние годы каждый пятый работающий россиянин вынужден был уйти на инвалидность в возрасте до 45 лет.

Редкий руководитель вкладывает средства в улучшение условий труда на своем производстве, хотя на многих заводах и фабриках износ оборудования составляет от 50 до 80%. Есть, отчего заболеть.

20 литров против 8

Кто не сгорел на работе, того настигают алкоголь, табак и наркотики. По стандартам Всемирной организации здравоохранения, ситуация в стране становится опасной, когда потребление алкоголя (в пересчете на спирт) превышает 8 литров в год на человека. В 1999 году этот показатель в России составил 16,5 литра, сегодня он, возможно, приближается к 20 литрам, если иметь в виду нашу "великую пивную революцию". Ежегодно 300 тысяч наших сограждан умирают от заболеваний, связанных с курением, 70 тысяч - от употребления наркотиков.

Госкомстат беспристрастно фиксирует рост больных туберкулезом, СПИДом, гепатитом, даже сифилисом. Заболеваемость возрастает, а доступность лечения снижается: лекарства день ото дня дорожают. В итоге - в трудоспособный и репродуктивный возраст вступает больное поколение, в два с половиной раза увеличилось число новорожденных с тяжелыми недугами...

Сомнительная сенсация

И вот на фоне всей этой черной цифири - сенсация: в Москве подскочила рождаемость! В течение только одних суток в середине минувшего лета в 30 роддомах появились на свет 300 младенцев! Специалисты Министерства экономического развития и торговли РФ так обрадовались рекорду, что немедля сели за расчеты и составили свой прогноз: рождаемость в России в ближайшие два года резко увеличится. Так, если в 2002 году на 500 родительских пар приходилось по 9,1 ребенка, в 2005 году уже будет 10,3! Если бы...

Детишки появились на свет не оттого, что "жить стало лучше, рожать стало веселее". Просто сработал в очередной раз причудливый "эффект демографии". Через пару лет столь утешительные показатели рухнут. "Просто за последние годы подросло поколение рубежа 70-80-х. Детей, родившихся в ту пору, было чуть больше, чем в 60-х, - объясняет Сергей Захаров, заведующий лабораторией анализа и прогнозирования воспроизводства населения Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. - Во-вторых, к критической возрастной черте сегодня вплотную подошло поколение женщин, усвоивших западную модель устройства жизни, - "бизнесвумен" и "эмансипе", которые в постсоветские времена приняли решение сначала крепко встать на ноги и лишь потом рожать. Эта категория сегодня реализует отложенное на десять лет рождение чада.

Сергей Захаров признает, что советские традиции заводить детей в молодом возрасте разрушены. Контрацептивы тоже сыграли свою роль. Психологи уверяют: заставить женщин рожать много детей могут лишь очень сильные морально-психологические, религиозные и нравственные факторы. Опыт всех экономически развитых стран печален. Редко кто из благополучных европейцев позволяет себе завести двух детишек. Большинство имеют одного. Или вообще отказываются от обузы воспитания потомства ради возможности пожить в свое удовольствие. Наши европеизированные юные "герл-френды", держа носики, украшенные пирсингом, по ветру, не торопятся надевать "материнский хомут".

Президент благотворительного фонда "Защита семьи, материнства и детства" Светлана Рудина полагает, что "в этом виноваты матери, не готовящие своих девочек к полноценной семейной жизни". Многодетные семьи большинство россиян просто раздражают.

Иметь ребенка в России нынче удовольствие дорогое. В столице роды стоят 800-1000 долларов. Деньги, которые выделяет государство на ребенка, смехотворны по сравнению с реальными потребностями.

Валерий Елизаров, директор Центра по изучению демографических проблем, сообщил на прошлой неделе, что если в 1990 году в России детское население составляло 40 миллионов, то сегодня - чуть больше 30 миллионов. Через семь лет число снизится до 25 миллионов. Так что бум рождаемости нам не грозит. Следует подчеркнуть, что "молодые мамы" будут в основном "старородящими", как именуют в медицинских документах тех, кто решился обзавестись ребенком после тридцати.

На помощь государства нельзя рассчитывать

На Западе человек свое здоровье холит и лелеет, и в этом ему основательно помогает государство. Так обстоит дело сегодня, так было вчера. В приснопамятной ГДР гражданин имел право на два оплачиваемых отпуска: один - для укрепления морального состояния, то есть для активного отдыха и путешествий, второй - для оздоровления и лечения.

Россиянин вынужден заботиться о себе сам: выжить, вырастить детей, накопить если не на старость, то хотя бы на черный день, купить квартиру, прокормить стариков родителей. Государство от всего этого самоустранилось и лишь ужесточает законы. До детей ли? По мнению демографа Валерия Елизарова, стремительное старение нации можно приостановить двумя факторами: улучшить экономические условия и увеличить пособия на детей.

Два года назад власти заявили, что начинается время практических действий: разработали "Концепцию демографического развития". Все шаги расписали до 2015 года. Но уже сегодня можно констатировать: концепция осталась всего лишь декларацией о благих намерениях.

Нет строгого контроля за качеством алкогольной продукции. Нет развитой сети телефонов доверия, психиатрической и психологической помощи для тех, кто решил свести счеты с жизнью. Ничего не сделано, чтобы экономически заинтересовать работодателя и снизить травматизм и профессиональную заболеваемость. Пособия на детей чуть увеличились, но все съела инфляция. Лишь немногие многодетные молодые семьи получают безвозмездные субсидии и льготное кредитование. В области миграционной - провал. Если в 90-е годы внешняя миграция восполняла численность населения РФ, равную естественной убыли, то сейчас миграционный поток иссякает благодаря "мудрым" шагам власти, крайне усложнившей приток населения из бывших республик Союза.

В общем, невеселое будущее сулят нам социологи и демографы.

По прогнозам ООН, к 2050 году Россия выйдет на первое место в мире по "убыли" населения. США за это же время планируют увеличить число своих граждан в три раза - до 349 миллионов.

Елизавета ДОМНЫШЕВА. "Новые известия", 9 октября 2003 года

И даже в области абортов мы впереди планеты всей

Объединенные Нации решили бороться за улучшение демографической ситуации в России. Для этого в четырех регионах страны запускаются специальные программы ООН.

Как сказала директор фонда ООН по народонаселению Торайя Обайд на встрече с министром труда и социального развития РФ Александром Починком, "фонд запускает четыре проекта в Саратовской, Смоленской области, Санкт-Петербурге и Ханты-Мансийском автономном округе".

После изучения проблем фонд займется "оказанием экстренной помощи населению", уже много лет подряд упорно не желающему воспроизводиться. Также Торайя Обайд встретилась с Ингой Гребешевой, председателем самой крупной общественной организации, которая занимается проблемами репродуктивного здоровья россиян - Российской ассоциацией планирования семьи.

"Наши демографические проблемы не связаны только с низкой рождаемостью, - сказала "Столичной" Инга Гребешева. - Смертность мужчин трудоспособного возраста у нас находится на одном уровне со странами, в которых идут войны. Это сверхсмертность. Детей умирает в России в три-пять раз больше, чем в развитых странах. По числу абортов мы на первом месте в мире. А социальных сирот (то есть детей, чьи мама-папа лишены родительских прав. - "Столичная") больше, чем после войны - около трех миллионов".

Если такая ситуация сохранится, то, по оценкам фонда народонаселения ООН, к 2050 году население России сократится на десять процентов и составит около 120 миллионов человек. У той же ООН есть и более пессимистичный прогноз - 60-70 миллионов.

Сейчас, по словам Инги Гребешевой, женщины в России еще время от времени рожают. Если по науке, то объяснить это можно довольно просто. После Второй мировой войны в России наблюдался демографический подъем. Сегодня еще в "репродуктивном возрасте" находятся дети этого послевоенного поколения. Еще несколько лет они смогут поддерживать призрачную стабильность демографической ситуации. "Но государство их к этому не поощряет", - подчеркнула Инга Ивановна.

Как сказала "Столичной" сотрудник аппарата Комитета Госдумы по вопросам женщин, семьи и молодежи Зинаида Суслова, вчера комитет обсудил три законопроекта, предусматривающих увеличение детских пособий. Сейчас пособие - это всего 70 рублей, или четыре процента от детского прожиточного минимума. "Законопроекты предусматривают увеличение пособий в три-пять раз (то есть до 500 рублей), а группа депутатов, в которую входят Селезнев и Кобзон, предлагает детям солдат-срочников выплачивать по 600 рублей в месяц", - говорит Зинаида Суслова.

Наш источник в Госдуме поведал, что один из законопроектов может пройти первое чтение. Как-никак на носу выборы. Но следующие этапы он не преодолеет. Никаких средств на увеличение пособий в бюджете следующего года нет.

У руководителя аппарата Комитета Госдумы по вопросам женщин, семьи и молодежи Игоря Хаманева более оптимистичные взгляды на проблемы демографии. Он считает, что страна переживает естественный спад в рождаемости и подходит к подъему.

Непонятно, что это так иностранцы за нас переживают?

Людмила МЕЩАНИНОВА. "Столичная вечерняя газета", 8 октября 2003 года

<<< Назад


Вперёд >>>

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса), Россия - www.osi.ru
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org
Программы MOST (Management of social transformations) ЮНЕСКО - www.unesco.org/most