… о снижении рождаемости в мире

Terra Incognita: рождаемость в мире опустилась ниже уровня воспроизводства
Уровень воспроизводства населения, вероятно, впервые оказался ниже уровня рождаемости, необходимого для долгосрочного воспроизводства населения. К такому выводу пришли экономисты Хесус Фернандес-Вильяверде и Патрик Норрик в работе Terra Incognita: The Economics of a Shrinking World. По их оценке, мировое население может продолжать расти еще около 30 лет, однако затем достигнет пика примерно в 2056 году и начнет сокращаться. О том, почему привычные демографические прогнозы могут оказаться слишком оптимистичными и как меняется население планеты, - в материале "Известий".
Рождаемость впервые опустилась ниже уровня воспроизводства
В своей работе исследователи проанализировали данные о рождаемости в 236 странах и территориях за период с 1950 по 2023 год. Авторы считают, что в 2026 году человечество, вероятно, впервые оказалось ниже уровня простого воспроизводства населения, то есть рождаемость стала недостаточной для того, чтобы при сохранении таких показателей численность людей в долгосрочной перспективе оставалась стабильной. По словам исследователей, подобной ситуации человечество еще не переживало даже во время войн и пандемий.
Для мирового населения авторы рассчитывают уровень воспроизводства примерно в 2,2 ребенка на женщину. Это несколько выше часто используемого показателя 2,1, поскольку при глобальных расчетах необходимо учитывать различия в детской смертности и соотношении полов. При этом исследователи подчеркивают, что определить конкретный год пересечения этой границы невозможно с полной точностью. По их оценке, фактический показатель в 2026 году составляет не более 2,19 ребенка на женщину, тогда как в базовом сценарии ООН используется оценка около 2,23.
При этом снижение рождаемости не означает немедленного сокращения населения. Срабатывает демографический импульс: многочисленные поколения, родившиеся несколько десятилетий назад, сейчас сами находятся в возрасте рождения детей, а их родители еще продолжают жить. Поэтому количество людей на планете может увеличиваться еще около 30 лет, даже несмотря на то, что для воспроизводства населения уже рождается недостаточно детей.
Низкая рождаемость больше не связана только с богатством
Одним из наиболее необычных наблюдений авторов стало изменение связи между уровнем доходов и рождаемостью. Исторически более богатые страны обычно имели более низкие показатели рождаемости. Однако теперь эта зависимость изменилась: в странах Организации экономического сотрудничества и развития связь между суммарным коэффициентом рождаемости и ВВП на душу населения в 1980-х годах стала положительной. Иными словами, более высокий уровень дохода уже необязательно сопровождается более низкой рождаемостью.
Снижение особенно заметно в странах со средним уровнем дохода. Авторы отмечают, что ранее настолько низкие показатели были характерны преимущественно для богатых государств, однако теперь некоторые страны с более низким уровнем доходов демонстрируют еще более сильный спад. В исследовании отдельно рассматриваются примеры Таиланда, Китая, Туниса, Алжира и Ирана.
Масштаб изменений виден и в общей статистике исследования. Из 236 рассмотренных стран и территорий 219 имеют отрицательный долгосрочный тренд рождаемости. Среднее снижение в этих странах составляет около 0,062 ребенка на женщину в год, причем в пределах рассматриваемого периода исследователи не обнаружили признаков того, что этот спад начал выравниваться. Одновременно увеличивается разрыв между странами, которые уже прошли значительную часть демографического перехода, и теми, где этот процесс начался позднее.
Авторы не называют одну доказанную причину глобального снижения рождаемости. Они рассматривают несколько возможных факторов, включая стоимость жилья, ситуацию на рынке труда, изменение социальных норм, распространение смартфонов и изменение гендерных ролей в семьях. Однако исследователи подчеркивают, что эти объяснения не дают полной картины. В качестве более общей гипотезы они рассматривают влияние современной модели жизни: в ней рождение третьего ребенка может требовать от семьи все больше времени и ресурсов, тогда как экономические последствия бездетности становятся менее значительными.
Пик населения может наступить уже в 2056 году
Если нынешние тенденции сохранятся, мировое население достигнет примерно 9 млрд человек около 2056 года, после чего начнет сокращаться - сначала медленно, а затем более быстрыми темпами. Таким образом, момент максимальной численности населения может оказаться значительно ближе, чем предполагает базовый прогноз ООН.
В прогнозе ООН, на который ссылаются авторы, население планеты должно достичь пика примерно в 2084 году, когда оно составит около 10,29 млрд человек. Оценка Фернандеса-Вильяверде и Норрика предполагает пик примерно на 28 лет раньше и почти на 1,3 млрд человек ниже. При этом авторы отмечают, что их сценарий близок к низкому варианту прогноза ООН, согласно которому пик придется примерно на 2053 год и составит около 8,95 млрд человек.
Разница между сценариями связана прежде всего с оценкой будущей рождаемости. Исследователи считают, что официальные прогнозы могут недостаточно быстро учитывать последние изменения в отдельных странах. В частности, они обращают внимание на более низкие, чем ожидалось, данные по числу рождений в Египте, Мексике и на Филиппинах. Поэтому авторы предлагают учитывать возможность того, что снижение рождаемости в ближайшие годы продолжится быстрее, чем предполагают базовые демографические модели.
Как сокращение населения изменит экономику
Демографический спад будет иметь последствия прежде всего для рынка труда. Если численность населения трудоспособного возраста начнет сокращаться, замедлится и рост рабочей силы. При прочих равных условиях это означает более низкие темпы потенциального роста экономики. Одновременно увеличится нагрузка на государственные финансы: правительствам придется обеспечивать пенсионные выплаты, здравоохранение и обслуживание долгов при меньшем количестве работающих и налогоплательщиков относительно числа пожилых людей.
Авторы отдельно обращают внимание на то, что при сокращении населения важно смотреть не только на ВВП на душу населения. Даже если этот показатель будет расти благодаря повышению производительности, общий размер экономики может уменьшаться вместе с числом людей. Для государства это имеет значение, поскольку пенсионные обязательства и обслуживание государственного долга требуют ресурсов уже не на одного человека, а от экономики в целом.
При этом работа не дает оснований говорить о неизбежном экономическом кризисе. Ее главный вывод гораздо осторожнее: человечество входит в период, для которого привычные модели, основанные на постоянно растущем населении, могут оказаться недостаточными. Насколько серьезными будут последствия, зависит от того, изменятся ли демографические тенденции и насколько быстро экономика сможет приспособиться к сокращению рабочей силы. Но уже сейчас, считают авторы, очевидно одно: мир постепенно переходит от эпохи роста населения к эпохе, в которой его главным демографическим вызовом станет сокращение.

Известия, 25 августа 2026 года

Естественная убыль населения - реальная перспектива. По расчетам демографов ООН, население Земли достигнет пика в 2080-х годах и затем пойдет на убыль, причем в последние годы ожидаемый пик не только сдвигается ближе к нам, но и понижается. Средний вариант прогноза в 2024 году предполагает пиковое значение в 10,3 млрд человек, на 0,7 млрд меньше, чем в прогнозе 2019-го. 700 млн - это население примерно пяти таких стран, как Россия.
Прогноз приходится пересматривать, потому что рождаемость снижается быстрее, чем ожидалось. Глобальный суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей, рожденных одной женщиной за всю жизнь) уже ниже уровня простого воспроизводства (2,1) и продолжает снижаться, в том числе и в странах, где он еще недавно был высоким. Поэтому не стоит рассчитывать на замещающую миграцию как на безотказное средство решения проблемы нехватки рабочих рук. Опыт Западной Европы и так показывает, что компенсация естественной убыли нерегулируемой миграцией - лекарство, которое хуже болезни. Кроме того, когда рождаемость всюду снизится, а различия между странами по уровню жизни уменьшатся, международная миграция пойдет на спад.
Низкая рождаемость усиливает нагрузку на экономику и социальную сферу: у единственного ребенка двое родителей, четверо дедов и бабушек, а с учетом роста продолжительности жизни теоретически может быть еще до восьми прадедов и прабабушек. Межпоколенческие семейные связи в мире ослабевают, и едва ли можно говорить, что все эти пожилые люди автоматически окажутся на иждивении такого человека, но как налогоплательщик он точно ощутит эту нагрузку.
Причины снижения рождаемости не вызывают разногласий: это урбанизация, рост продолжительности периода, когда дети находятся на иждивении родителей, вовлечение женщин в работу по найму вне дома почти наравне с мужчинами, снижение младенческой и детской смертности (из-за чего больше не рожают "запасных" детей), снижение прочности брака и семьи. Некоторые демографы, среди которых есть и наши соотечественники, считают, что общество мистическим образом саморегулируется; когда численность населения достигает определенного предела, запускаются механизмы его сокращения. Если такие механизмы есть, они могут прекратить рост населения, но не остановят его убыль.
Многие люди, выросшие в многодетных семьях, имели неудобства из-за низких доходов, невозможности разделить родительский дом и земельный участок и ряда других проблем. По данным исследования нашей кафедры, только треть мужчин и четверть женщин, чьи родители имели трех и более детей, сами стали многодетными. На уровне социума это означает, что рост населения со временем сменяется убылью. Это ослабляет государство и вынуждает его повышать возраст выхода на пенсию.
Но люди в целом не замечают, что их численность сокращается, они не испытывают неудобств из-за того, что у них только один или двое детей.
А все факторы снижения рождаемости продолжают действовать, и сама по себе убыль населения не остановится вплоть до полного вымирания. Помешать этому может только демографическая политика государства.
Усилия правительств разных стран, направленные на повышение рождаемости, часто критикуются из-за того, что до сих пор нет примеров устойчивого и длительного восстановления режима простого, и тем более расширенного, замещения поколений. Но врачи ищут и находят способы борьбы с болезнями, которые считались неизлечимыми. А депопуляция - болезнь, угрожающая не жизни конкретных людей, а существованию человечества.
Демографы и социологи ищут способы борьбы с этой угрозой, изучают эффективность мер демографической политики. Так, выяснилось, что российский закон о материнском капитале и другие меры помощи семьям с детьми привели к росту среднего числа детей у замужних женщин, уже имевших хотя бы одного ребенка. Однако снижаются и доля состоящих в браке мужчин и женщин, и доля имеющих детей среди супружеских пар. В то же время растет доля никогда не состоявших ни в законном, ни в так называемом гражданском браке, причем в том числе и среди людей, выходящих из репродуктивного возраста. По данным переписей, среди мужчин от 40 до 49 лет эта доля увеличилась с 3% в 1979 году до 11% в 2021-м, а среди их ровесниц - с 4 до 9%. Чем меньше браков, чем они менее прочны, тем меньше рождается детей. Россия - среди чемпионов мира по числу разводов. У нас одно из самых либеральных в мире бракоразводных законодательств, хотя это не те первые места, которыми стоило бы гордиться.
Возможности демографической политики не исчерпаны. Важно поддерживать не только семьи с детьми, но и создание новых семей. Выглядит обоснованным, например, прошлогоднее предложение группы депутатов Думы о льготной ипотеке для пар, которые еще не имеют детей, но заявляют о намерении родить ребенка в ближайшие три года. Если ребенок не родится, ипотечная ставка повышается до рыночной. Но семейная и демографическая политика не может сводиться только к материальной помощи. Надо менять бракоразводное законодательство, пересматривать информационную политику. Важным фактором, препятствующим созданию семьи с детьми, является эгоизм. Средства массовой информации, преподаватели школ и других учебных заведений могут на примерах из жизни объяснить всем, кто так заботится о своем комфорте, что без семьи и детей они лишатся этого комфорта, когда уже не будут молодыми и здоровыми.
Что касается технологического сдвига, который якобы грозит заместить людей на рынке труда, то не думаю, что машины существенно потеснят человека. Другое дело, что технологически может быть не за горами момент создания искусственной матки, что в теории могло бы вообще устранить из повестки вопрос рождаемости. Однако люди, чье рождение будет обеспечиваться таким образом, будут лишены привязанности к родителям, каких-либо связей с родственниками, семьи, играющей огромную роль в формировании личности. Честно говоря, я не хотел бы жить в таком обществе.

Александр СИНЕЛЬНИКОВ.
Профессор кафедры семьи и демографии социологического факультета МГУ, д.с.н.
Коммерсантъ, 29 августа 2026 года