Исследование: Более 70% экспертов считают задержки
в расширении Нацкалендаря прививок стратегической ошибкой
"Прививочное отставание" грозит снижением
продолжительности жизни
Политика России в сфере вакцинопрофилактики оценивается экспертами
как недостаточно эффективная. Таков основной вывод исследования,
представленного компанией "Право на здоровье". Опрос проводился
среди профессионалов - организаторов здравоохранения, медиков, представителей
пациентских сообществ - и был приурочен к шестилетию с начала пандемии
COVID-19. Главный результат: большинство понимают риски с возможным
распространением инфекций, более 70% участников опроса считают принимаемые
меры недостаточными. Главная угроза - снижение продолжительности
жизни из-за управляемых инфекций. Если это произойдет, может быть
не выполнена национальная цель по увеличению средней ожидаемой продолжительности
жизни до 78 лет к 2030 году.
Исследование, проведенное с сентября по ноябрь 2025 года, выявило
парадокс. С одной стороны, эксперты высоко оценили антикризисные
меры периода пандемии: разработку маршрутизации пациентов, быструю
разработку вакцин и массовую вакцинацию, как и масштабные информационные
кампании. С другой - большинство специалистов считают, что, несмотря
на полученный опыт, борьба с инфекциями так и не стала приоритетом
государственной политики в сфере здравоохранения.
В стране принята Стратегия развития иммунопрофилактики до 2035 года
и закон "Об иммунопрофилактике" - базовые документы для
развития грамотной и оптимальной по объемам вакцинопрофилактики.
Участники исследования считают эти документы очень важными, однако
отмечают, что на практике выполнение заложенных в стратегию планов
буксует.
"Постоянные переносы сроков реализации стратегии приводят к
тому, что вакцинация от ряда инфекций доступна только в нескольких
регионах. Это не только не обеспечивает доступности, но и снижает
приверженность вакцинации", - отметил сопредседатель Всероссийского
союза пациентов Ян Власов.
По плану, вакцины против менингококковой инфекции и ротавируса должны
быть включены в Национальный календарь профилактических прививок
(НКПП) до конца 2025 года, а против вируса папилломы человека (ВПЧ)
- с 2026 года. Однако эти сроки откладывались уже несколько раз,
и есть риск новых переносов. Каждая отсрочка ведет к углублению
регионального неравенства, где доступ к защите зависит от возможностей
местного бюджета. Две жизненно важные вакцины: почему именно менингококк и ВПЧ
Эксперты настаивают, что расширение календаря должно начаться именно
с этих прививок.
- Вакцинация против ВПЧ - вопрос не только онкопрофилактики, но
и демографии, так как, защищая девушек от рака шейки матки, прививка
работает на будущее - сохраняет им способность иметь детей.
"Вакцина от ВПЧ защищает не только от онкологических факторов,
но и от многих других негативных проявлений, которые могут привести
к нарушению фертильности. В странах, где вакцинация начала проводиться
более десяти лет назад, уже получена убедительная статистика: заболеваемость
РШМ и некоторыми другими видами рака снизилась в разы", - говорит
президент Ассоциации "Здравствуй!" Ирина Боровова.
- Вакцинация против менингококковой инфекции не менее важна, она
также имеет колоссальную социальную значимость, защищая маленьких
детей и подростков от смертельно опасной, инвалидизирующей инфекции.
"Для включения этих инфекций в НКПП есть существенные основания
- заболеваемость растет", - подчеркивает Ирина Фельдблюм, заведующая
кафедрой эпидемиологии ПГМУ им. Вагнера.
При этом обнадеживающим фактором эксперты называют появление отечественных
вакцин: российская вакцина от ВПЧ уже зарегистрирована, а препараты
от менингококка находятся на финальной стадии испытаний. Это, говорят
респонденты, снимает ключевые барьеры для включения прививок в календарь. Что еще мешает
Проблемы не ограничиваются сроками. 60% опрошенных экспертов оценили
финансирование вакцинопрофилактики как неудовлетворительное, и ни
один респондент не дал высокой оценки.
Не менее острой остается проблема недоверия к вакцинации среди людей
и даже среди некоторых представителей медицинского сообщества. Антипрививочное
движение во время пандемии даже расширилось, так как в дискуссии
о безопасности и эффективности противоковидных вакцин были включены
буквально все. Рост недоверия к прививкам - это проблема не только
России, но и многих других стран. Глобальные исследования показывают,
что, хотя большинство людей признают необходимость вакцинации, скептицизм
в отношении науки и фармацевтических компаний (сомнения в высокой
эффективности прививок, безопасности разработанных препаратов, отсутствии
отдаленных последствий) вырос, особенно в высокоразвитых странах.
Например, в США с подачи высокопоставленных чиновников вновь активно
обсуждают якобы существующую связь прививок с расстройствами аутистического
спектра.
В России ситуация осложняется тем, что, как отмечает главный детский
аллерголог-иммунолог минздрава Московской области Андрей Продеус,
источником антипрививочных настроений зачастую становятся сами медицинские
работники. Обычно это немолодые врачи, которые ориентируются на
старые представления о составе вакцин, возможных рисках и правилах
безопасности, современной корректной информацией о нынешнем уровне
развития вакцинопрофилактики они просто не обладают.
Это, кстати, перекликается с глобальными данными: в России, по сравнению
с другими странами, доверие к врачам и медсестрам как к источнику
информации о вакцинах находится на относительно низком уровне. Пути решения
В качестве решения эксперты предлагают:
1. Выполнить наконец принятые стратегические документы и включить
прививки от менингококка и ВПЧ в Национальный календарь, что обеспечит
равную доступность вакцинации по всей стране.
2. Продолжать системную просветительскую работу, направленную в
первую очередь на медицинское сообщество, чтобы врачи стали убежденными
сторонниками вакцинации и с позиций доказательной медицины убеждали
пациентов в правильном подходе к вакцинопрофилактике.
3. Вести честный диалог с населением, бороться с дезинформацией.
Вывод исследования однозначен: постоянные отсрочки в расширении
календаря прививок - это не просто бюрократические проволочки. Это
прямая угроза здоровью нации, которая может обернуться тысячами
предотвратимых смертей и сорвать достижение общенациональных целей
по увеличению продолжительности жизни.
Ирина НЕВИННАЯ. Российская газета, 3 декабря
2025 года