Институт демографии НИУ ВШЭ имени А.Г. Вишневского

№ 929 - 930
1 января - 7 февраля 2022

ISSN 1726-2891

первая полоса

содержание номера

архив

читальный зал приложения обратная связь доска объявлений

поиск

Оглавление
Профессия - исследователь 

Прошел год, как с нами нет Анатолия Григорьевича Вишневского

Мой лучший редактор и давний соавтор: памяти А.Г. Вишневского (1935–2021)

Выступление А.Г. Вишневского на симпозиуме 30 марта (1987-1988 гг. ?)


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru

Мой лучший редактор и давний соавтор: памяти А.Г. Вишневского (1935-2021)

Анатолий Григорьевич Вишневский, даря мне двухтомник своих избранных трудов сделал такую надпись: «Дорогому Марку Тольцу – свидетелю вырастания этих книг». Выходит, я просто обязан рассказать об их авторе. За год, прошедший после кончины Вишневского, уже появилось несколько обобщающих публикаций о нем.[1] Мой же рассказ будет только о том, что я видел и мог понять сам, прежде всего, в личном общении с Вишневским, как редактором и соавтором.


«Избранные демографические труды» Вишневского (2005) с дарственной надписью автору

Несколько дней в Перми

Конечно, в начале мне предстояло узнать своего будущего лучшего редактора, который потом чаще всех на долгое время будет и моим соавтором. Наше настоящее знакомство произошло в мае 1973 года в Перми, моем родном городе, на большой междисциплинарной научной конференции (с более 400 участников), которая носила название «Третье междуведомственное совещание по географии населения». Мне было всего 22 года, я заканчивал четвертый курс местного университета. Вишневскому к тому времени исполнилось 38 лет, и он уже работал, после переезда из Харькова в Москву, в Отделе демографии НИИ ЦСУ СССР. Там за год до того во время одного из моих все более частых приездов в Москву я впервые увидел Вишневского. К тому времени у меня уже установились тесные связи с работавшими в этом отделе демографами, которые активно приобщали студента-провинциала к премудростям демографии.

Отдел демографии НИИ ЦСУ СССР, который возглавлял А.Г. Волков,[2] оставил выдающийся след в истории российской демографии. Все самое значительное, сделанное в этой науке в Москве (российская демография в основном концентрировалась там) во второй половине 1960-х – начале 1980-х годов, было связано именно с отделом Волкова. Кроме Вишневского, о котором я пишу, среди работавших там в это время надо, конечно, назвать еще таких талантливейших исследователей как Е.М. Андреев, В.А. Белова, Г.А. Бондарская, Л.Е. Дарский А.Я. Кваша и Р.И. Сифман. Эти ученые внесли огромный вклад в возрождение советской демографии после ее разгрома в 1930-е гг., о чем так хорошо написал сам Вишневский, всегда уделявший большое внимание истории науки.[3]

Пермская конференция собрала ученых, представлявших различные научные дисциплины. Там были не только географы, но и демографы, социологи, урбанисты, экономисты и этнографы. Вспоминая эту конференцию, я теперь лучше понимаю почему именно Вишневскому удалось создать в 2007 году в Высшей школе экономики демографический институт, теперь носящий его имя, который продолжает успешно работать и после кончины первого директора. В 1930–1934 гг. в Ленинграде работал Демографический институт Академии Наук СССР, но ему в тяжелой общественной атмосфере тех лет не суждено было уцелеть. Потом российские демографы многие десятилетия могли только мечтать о таком институте, который бы объединил их усилия. Думаю, что не в последнюю очередь так было из-за того, что не находилось лидера с необходимыми качествами, которые позволили бы это сделать. Ведь такой демограф не только должен был оказаться хорошим специалистом (такие всегда имелись в России), но и быть известным далеко за пределами демографии, чтобы доказать необходимость создания такого института широкому кругу людей, от которых зависело принятие решения о его создании. Именно Вишневский обладал всеми этими качествами.

Пермская конференция показала уже тогда его широкие междисциплинарные связи. В действенности этих связей мне еще предстояло убедиться лично. Много позднее, когда я сделал отчаянный шаг – отказался от своего номенклатурного места в пермском Статуправлении, то Вишневский нашел для меня сразу два места работы, из которых я выбрал госплановский институт. Никто другой при всем желании не смог в самом начале 1985 года, глухом времени умирания очередного генсека, помочь мне, беспартийному еврею, в тогдашней Москве.

Во время пермской конференции Вишневский познакомил меня с М.В. Курманом, который в 1930-е гг. был одним из руководителей советской статистики населения. Сегодня каждый может прочесть его очень интересные воспоминания, записанные в 1960-х гг. Вишневским.[4] Курман принял активное участие в подготовке переписи населения 1937 года, итоги которой были отвергнуты Сталиным и заклеймены, как «дефектные». Был арестован в числе ее организаторов. Для участников пермской конференции была организована прогулка на корабле по Каме, во время которой Курман успел мне многое рассказать об очень непростой истории советской статистики населения тридцатых. У меня же, к счастью, несмотря на молодость, хватило ума внимательно выслушать его. Мечтой Курмана была реабилитация итогов оболганной переписи 1937 года. Было ощущение, что звучал голос самой истории, ведь он был ее участник и свидетель.


Река Кама в Перми

Услышанное от Курмана меня тогда очень зацепило. Но только много позднее, в годы перестройки, появилась возможность напечатать первую статью о переписях 1930-х гг.[5] В ней рассказ начинается с воспоминания о встрече с Курманом, которая дала ключ к пониманию истории тогдашних переписей. За этой статьей последовали многие другие уже на основе рассекреченных архивных материалов. Однако думаю, что, если бы Вишневский не познакомил меня с Курманом и, вероятно, положительно рекомендовал перед тем ему, что способствовало откровенности старого статистика, то ничего этого не было бы написано.

Вишневскому я обязан и своим личным знакомством с Ю.А. Левадой, которого до того уже знал по его публикациям. Положение тогда глубоко опального социолога я наглядно понял на той же пермской конференции, во время которой Вишневский представил меня Леваде. Помню огромное количество пустых кресел рядом с ним в набитом людьми конференц-зале. Это было наглядное проявление конформизма, свойственное большинству советского научного сообщества, который не был присущ Вишневскому.

В 1976 году вышла первая книга Вишневского «Демографическая революция». О ней немало написано, поскольку эта монография явилась очень важной вехой в развитии демографии в СССР.[6] Меня приятно поразило, что Вишневский во введении к ней не побоялся выразить благодарность Леваде. Это в атмосфере тех лет было, несомненно, смелым актом поддержки опального ученого. Интересно, что вторым человеком, кроме коллег из отдела Волкова, которому выразил благодарность Вишневский в этой книге, был вполне вхожий в высшие партийные круги Э.А. Араб-Оглы. Ему, как он впоследствии вспоминал, в то время удавалось «привлечь к официозной работе беспартийного А. Вишневского».[7] Конечно, это еще больше расширяло круг общения Вишневского далеко за пределами демографии.


Благодарности в книге Вишневского «Демографическая революция» (1976)

Для меня «Демографическая революция» явилась образцом того, как надо излагать материал. Вишневский не был моим учителем в демографии, но мы всегда принадлежали к одной школе. Первая книга Вишневского стала для меня лучшим примером для подражания в подаче материала, особенно его рубрикации. Ведь так удивительно четко умел излагать свои мысли именно он. И еще одно. В этой книге привлекли мое внимание ссылки на одного из братьев Кулишеров, выдающегося историка-экономиста И.М. Кулишера, что было не случайно. Эрудиция Вишневского, которую он продемонстрировал в «Демографической революции», была огромна. Изучение вклада членов семьи Кулишеров в демографию и миграциологию потом станет одним из основных направлений моих научных интересов, в чем в 2010-е гг. огромную помощь окажет Вишневский. Впрочем, здесь я забегаю сильно вперед, но еще вернусь к этому потом.

Тогда немало было сделано вместе

Первый раз Вишневский стал моим редактором при подготовке знаменитого сборника по исторической демографии СССР, который появился в 1977 году.[8] Эта научная книга была издана необычно большим тиражом 19 тыс. экземпляров, но не залежалась на прилавках книжных магазинов. Ведь Вишневскому удалось сделать ее весьма интересной, для чего он привлек к участию в сборнике таких известных ветеранов советской демографии, как уже упоминавшиеся Курман и Сифман, третьим из них был так много сделавший в области исторической демографии Б.Ц. Урланис[9]. Другие авторы принадлежали к послевоенному поколению ученых. Одним из них был Б.Н. Миронов, получивший позднее широкую известность своими работами в области социальной истории России. Поражает широта географии проживания авторов сборника, которая выходила далеко за пределы Москвы. Она включала такие далекие один от другого города, как Ленинград, Киев, Пермь, Таллин, Ташкент и Харьков. Напечатанная в ней статья до настоящего времени остается наиболее цитируемой моей работой. Это обязывает с благодарностью вспоминать редактора сборника, где она появилась, за возможность публикации там и его усилия, потраченные на шлифовку ее текста, ведь я все еще оставался тогда молодым ученым.


Знаменитый сборник по исторической демографии СССР под ред. Вишневского (1977)

Через два года появился переводной сборник, подготовленный Вишневским вместе с И.С. Коном, посвященный демографической истории.[10] Тут уже мне удалось помочь его редакторам. Тогда областью моих научных интересов была в основном брачность. Потому у меня была ксерокопия большой классической работы Дж. Хайнала на английском языке «Европейский тип брачности в ретроспективе», которой я очень дорожил, т.к. сделать тогда копию с иностранного источника было большой проблемой. Именно с этой статьи открывается сборник. Ее перевод сделан с моей ксерокопии, которую, не скрою, я с опаской дал Вишневскому, но он ее благополучно вернул. Я продолжаю пользоваться ей с его пометами для переводчика, которые позволяют понять, что не появилось, правда немногое, на русском языке в переводном сборнике.

А вот фамилия автора этой статьи в сборнике дана несколько по-другому: «Хаджнал». Во время одного из приездов в Москву я как-раз застал обсуждение проблемы написания этой фамилии на русском языке, окончившееся, как потом оказалось, неверным решением. Ведь посоветоваться было не с кем. Подавляющее большинство лучших советских демографов, в том числе и Вишневский, были лишены возможности посещения стран Запада. Впрочем, им была доступна практически вся специальная литература на иностранных языках, что позволяло быть в курсе достижений мировой демографии, творчески применять их на отечественном материале. И еще, важное. Тогда я впервые увидел Кона, с которым меня опять-таки познакомил Вишневский. Потом мое знакомство с Коном перерастет в достаточно близкое научное общение. Вспоминаю, что тот в долгих разговорах, которые мы вели, очень уважительно отзывался о Вишневском, для него он всегда был первым авторитетом в российской демографии.

В 1983 году Отделом демографии НИИ ЦСУ СССР была подготовлена коллективная монография, посвященная истории населения Советского Союза, одним из двух редакторов которой был Вишневский.[11] В ней я впервые стал его соавтором. Продолжающее тему намного большее по объему издание, в котором были использованы недоступные в советское время статистические материалы, появится только в 2005 году.[12] Подготовлено оно было под руководством Вишневского, благодаря чему сохраняло преемственность с ранее сделанным. Вишневский был адептом кумулятивности знания, уделял большое внимание сделанному предыдущими поколениями исследователей. Ведь неслучайно, как уже было отмечено, именно он подготовил к изданию сборники избранных трудов Волкова и Урланиса.

В 1986 году вышел сборник, посвященный методам демографического анализа, под редакцией Вишневского, в котором я принял участие.[13] Начиная со статьи в нем, его редактирование моих текстов стало беспроблемным. Вероятно, дело было во мне, а не в нем. Видимо, я достиг возраста зрелости в науке. Он же оставался до самого конца очень требователен к качеству текстов, которые редактировал. Через два года появилась коллективная монография,[14] редактор которой потребовал объединить наши разделы, мой о брачности и написанный Вишневским о рождаемости. Мы не стали возражать, т.к. уже знали, что можем работать вместе. Каждый из нас обогатил написанное другим. В результате дело не только не пострадало, а, кажется, даже в определенной мере выиграло.


Сборник, посвященный методам демографического анализа, под ред. Вишневского (1986)

Вишневский принял активное участие во внедрении гласности в годы перестройки. В 1989 году под его редакцией был опубликован сборник, посвященный социально-демографическим проблемам того переломного времени, к участию в нем он опять привлек меня.[15] Впервые можно было писать без оглядки на ограничительные запреты. Но одновременно, так уж совпало, пришла и новая техника в книгоиздательское дело. Необходимые изменения в текст, – а фактическая база демографии тогда очень быстро росла, – можно было также впервые вносить до последнего. Вишневский только приветствовал мои усилия в этом. Потом другие редакторы, напротив, сердились за такое на меня, что заставляло жалеть, что я на долгое время после отъезда в 1991 году в Израиль утратил такого замечательного редактора. Впрочем, до того, как это случилось, я успел принять участие еще в двух издательских начинаниях Вишневского, во втором из которых мы многое написали вместе.[16] Соавторство с ним было тогда для меня привычным.

Взгляд издалека

В 1998 году вышла монография Вишневского, посвященная истории процессов модернизации российского общества.[17] Она получила признание, как важная веха в осмыслении этих сложных процессов.[18] Дарственная надпись автора мне на этой книге помечена 21 декабря того же года. Она напоминает о первой большой конференции, организованной им. Именно с нее начались мои ежегодные приезды в Москву из Израиля, прерванные только в 2005–2008 гг. моим нежеланием быть вовлеченным в неприятный процесс получения визы (к счастью, с 2009 между Израилем и Россией действует безвизовый режим).

Авторитет Вишневского позволял собирать в Москве очень представительные международные конференции. Они были ценны возможностью общения на них не только с российскими учеными, но и с самыми известными представителями мировой науки. В их числе, например, был М. Ливи Баччи, один из наиболее признанных лидеров современной мировой демографии, автор вышедшей уже шестью изданиями «Краткой истории мирового населения».[19] Именно моя встреча с ним в Москве, на одной из конференций организованной Вишневским, помогла потом появиться в ведущем американском демографическом журнале материалов посвященных А.М. Кулишеру (см. ниже).


На международной научной конференции в Институте демографии НИУ ВШЭ «Низкая рождаемость и низкая смертность: наблюдаемая реальность и образы будущего» (31 октября — 1 ноября 2013 года). Справа налево: Анатолий Вишневский (Россия), Барбара Андерсон (США), Массимо Ливи Баччи (Италия), Томаш Соботка (Австрия), Зденек Павлик (Чешская Республика)

В Институте демографии, организованном Вишневским, действовал научный семинар. Меня неоднократно приглашали выступать на нем. Это была прекрасная возможность встреч с московскими коллегами, которая сочеталась с личным общением с Вишневским до или после заседаний. Когда он вел семинар, то его замечания по теме всегда были очень полезны, будили мысль и часто помогали понять рассказанное мной в более общем контексте, выйти потом за рамки частного при продолжении работы над материалом.

Но главным, что сделало мою связь с Вишневским опять тесной, стало начало выпуска в 2001 году «Демоскопа», электронного издания, выходящего регулярно раз в две недели. Он был его главным редактором, через которого неизменно шли все материалы этого издания. Я был одним из самых активных авторов «Демоскопа». Думаю тем, кто наиболее часто присылал свои материалы из-за пределов России. В «Демоскопе» у меня появилось более 20 публикаций, иногда довольно объемных. Мне очень нравилось, как Вишневский вел это издание.

«Демоскоп», как он задуман Вишневским, – это богатейший кладезь информации. Там регулярно появляются конъюктурные обзоры демографической ситуации, представлена новая литература по населению, большое внимание уделяется в нем событиям научной жизни и биографиям ученых. Ну, и, конечно, огромна ценность его баз данных о населении, особенно уникальна коллекция подробных итогов российских и советских переписей. Очень важна возможность скачать на этом сайте копии многих книг по демографии, число названий которых в последнее время быстро растет.

Сам Вишневский долгое время вел в «Демоскопе» раздел «Что мы знаем о лисе?..», который публиковался без подписи. В нем в весьма хлесткой форме показывалась абсурдность бытующих неверных представлений о населении, ошибочность, а иногда и просто нелепость предложений дилетантов по улучшению демографической ситуации. За всем этим стояли серьезные демографические расчеты. Мне запомнился его расчет, который показал, что, если бы население России имело возрастную структуру очень давно не воевавшей Швеции, то еще в 1975 году число смертей в Росси превысило бы количество рождений, т.е. была бы видна депопуляция. «Выходит, что значительный естественный прирост в те ностальгические времена был довольно-таки искусственным. Будь у нас более нормальная возрастно-половая структура, он был бы либо намного меньшим, либо и вовсе отрицательным. Так что спасибо нашим безвременно погибшим – они выручили нас еще раз», – резюмировал свой вывод Вишневский[20]. Чтобы понять значение этого вывода, важно знать, что, кажется, никто до него не проделал такого расчета, а значит, не показал полную картину тогдашней демографической ситуации.

В 2014 года исполнилась давняя мечта многих поколений демографов – начал регулярно выходить научный журнал «Демографическое обозрение», посвященный их области знания. Он тоже был создан Вишневским, который стал его главным редактором. Теперь он вел одновременно два издания, продолжая всецело руководить институтом. По-прежнему все публикации шли через него. Вишневский очень много с ними работал. В этом я смог убедиться на конкретном примере. Ведь мне присылались на рецензирование, как члену международного редсовета, некоторые материалы, поступавшие в «Демографическое обозрение». На один из них я дал резко отрицательный отзыв и был очень удивлен, когда увидел его название в оглавлении очередного номера. Однако при чтении с облегчением понял, что публикация вполне получилась, на столько лучше стал материал. Вклад Вишневского, манеру работы которого с текстами я хорошо знал, очень чувствовался.

В «Демографическом обозрении» мною при Вишневском опубликованы шесть материалов. Первые пять из них связаны с именем А.М. Кулишера, вклад которого в демографию, познание русской революции 1917 года и Гражданской войны был до того в большинстве несправедливо забыт, а во многом и просто неизвестен. Уже первая из этих публикаций просто не могла состояться без помощи Вишневского. Это был комментированный перевод с французского статьи Кулишера о теории миграции, через призму которой рассматривалась Гражданская война в России.[21] Его сделала племянница Вишневского. С переводом много работал и он сам, т.к. текст был написан не самым легким языком. К сожалению, только много позднее были выявлены тексты Кулишера на русском языке, посвященные этой тематике, которые Вишневскому уже не суждено было увидеть.[22]

Мне также посчастливилось найти еще две ранее совсем неизвестные специалистам работы Кулишера на французском языке. Они были посвящены теории демографического перехода, центральной научной концепции демографии. Мне удалось уговорить Вишневского их прочесть. Он был, как понятно из уже написанного, как всегда очень занят. Однако ответ пришел быстро. Вишневский назвал в нем Кулишера одним из первооткрывателей этой теории, который четко сформулировал ее положения: переход населения от состояния относительного равновесия при высоком уровне рождаемости и смертности к новому состоянию относительного равновесия при низком уровне рождаемости и смертности, между которыми находится период ускоренного демографического роста.

Вишневский предложил вместе написать об этом статью, которая довольно быстро появилась в его журнале.[23] Так мы снова, через много лет, стали соавторами. В приложении к этой публикации даны тексты двух статей Кулишера на языке оригинала и в русском переводе. Их переводчик не обозначен. Вероятно, это был сам Вишневский. Ему же принадлежит главная роль в осмыслении современного значения, сделанного Кулишером. Затем мною были найдены три более ранние статьи Кулишера на ту же тему на русском языке. Они опубликованы в «Демографическом обозрении» с моим комментарием.[24] Обе статьи о пионерском вкладе Кулишера в теорию демографического перехода были переведены на английский (в «Демографическом обозрении» ежегодно выходит English Selection). Узнав от Вишневского, что отдана на перевод вторая статья, я был удивлен, т.к. считал, как оказалось ошибочно, что она не вызовет интереса за пределами России. Но он был прав, его не подвело редакторское чутье.

Когда с обеими публикациями на английском языке познакомился, уже упоминавшийся Ливи Баччи, то он рекомендовал сделать рассказ о вкладе Кулишера более доступным. С этой целью Ливи Баччи предложил подготовить публикацию в американском демографическом журнале, который мне всегда очень нравился, но напечататься там прежде не удавалось. С его рекомендацией это получилось.[25] Так вклад Кулишера получил мировое признание. Но без «Демографического обозрения» и его редактора это бы не случилось.

Последний раз я видел Вишневского в сентябре 2019 года, а со следующего года встречи с ним сделала невозможной эпидемия ковида. Но он сумел еще раз приятно удивить. Редактируя мою последнюю статью о переписи 1939 года в «Демографическом обозрении», внес в нее правку так органично, что я ее не заметил. Только, когда он потом упомянул о ней, я понял, что она была сделана, что еще раз показало какого высочайшего класса это был редактор.


Итоговая книга Вишневского с дарственной надписью автору

Итоговая книга Вишневского посвящена демографической истории и демографической теории, в которой он обобщил написанное за многие десятилетия.[26] Все, сделанное нами в установлении роли А.М. Кулишера в истории демографии, представлено там. Даря эту книгу, Вишневский оставил очень теплую надпись, ведь в последние пять лет нас особенно сблизила тематика исследований: «Дорогому Марку Тольцу в память о совместных деяниях, дружески». Как исследователь, редактор и соавтор Вишневский занимает совершенно особое место в моей благодарной памяти.

Марк Тольц


[1] См., например: Блюм А. Анатолий Вишневский – ученый, созидатель, человек твердых убеждений // Социологическое обозрение. 2021. Т. 20. № 1. С. 323–333; Школьников В.М. Анатолий Григорьевич Вишневский и его демографическая система // Демографическое обозрение. 2021. Т. 8. № 1. С. 6–15. URL: https://doi.org/10.17323/demreview.v8i1.12391; Захаров С.В. Анатолий Григорьевич Вишневский (1934 – 2021): Основные вехи жизни выдающегося ученого и организатора российской демографической науки // Первые демографические чтения памяти А.Г. Вишневского «Демографические горизонты России и мира на среднесрочную и долгосрочную перспективу» Москва, НИУ ВШЭ, 9–11 ноября 2021. URL: https://demogr.hse.ru/data/2021/12/03/1449937470/
Zakharov_Vishnevsky_Biography.pdf
.
[2] О сложном жизненном пути Волкова много лет позднее, уже после смерти своего тогдашнего руководителя, очень интересно расскажет Вишневский во вступлении к подготовленному им собранию работ Волкова; см: Вишневский А.Г. Вступительная статья // Волков А.Г. Избранные демографические труды. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2014. С. 4–12. Наиболее значительную часть в этом собрании работ Волкова заняла его монография о семье, которой мы после ее выхода посвятили развернутую рецензию: Вишневский А.Г., Тольц М.С. Рецензия на книгу А.Г. Волкова «Семья - объект демографии» (М.: Финансы и статистика, 1986) // Вестник статистики. 1988. № 5. С. 72–75. О самом отделе Волкова см.: Тольц М. «Отдел Волкова» – наследие, которое надо помнить // Демоскоп Weekly. 2006. № 245–246. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0245/nauka01.php.
[3] Вишневский А.Г. Трудное возрождение демографии // Социологический журнал. 1996. № 1/2. С. 93–116.
[4] Курман М.В. Воспоминания / Публ. А.Г. Вишневского // Cahiers du Monde russe et sovietique. 1993. Vol. 34. № 4. Р. 591–629; позднее была опубликована их интернет-версия: Лагерные воспоминания М.В. Курмана // Демоскоп Weekly. 2005. № 209–210. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0209/nauka03.php.
[5] Тольц М. Сколько же нас тогда было? // Огонек. 1987. № 51. С. 10–11; подробнее об истории написания этой статьи см.: Юбилей статьи «Сколько же нас тогда было?» // Демоскоп Weekly. 2017. № 753–754. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0753/nauka02.php.
[6] См., например: Пирожков С.И., Пискунов В.П., Стешенко В.С. Заметки к монографии «Демографическая революция» из юбилейного издания научных трудов Анатолия Вишневского // Демоскоп Weekly. 2006. № 265–266. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0265/yubb01.php.
[7] Араб-Оглы Э.А. «Тогда казалось, что кое-что удавалось …» // Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах / Отв. ред. и авт. предисл. Г.С. Батыгин; Ред.-сост. С.Ф. Ярмолюк. СПб.: Русский христианский гуманитарный институт, 1999. С. 369.
[8] Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Статистика, 1977.
[9] Много лет позднее именно Вишневский издаст сборник его классических работ по исторической демографии: Урланис Б.Ц. Историческая демография: избранные труды / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Наука, 2007.
[10] Брачность, рождаемость, семья за три века / Под ред. А.Г. Вишневского и И.С. Кона. М., Статистика, 1979.
[11] Воспроизводство населения СССР / Под ред. А.Г. Вишневского и А.Г. Волкова. М.: Финансы и статистика, 1983.
[12] Демографическая модернизация России, 1900–2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006.
[13] Методы исследования / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Мысль, 1986.
[14] Население СССР за 70 лет / Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: Наука, 1988.
[15] В человеческом измерении / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Прогресс, 1989.
[16] Семья и семейная политика / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Институт социально-экономических проблем народонаселения АН СССР и Госкомтруда СССР, 1991; Эволюция семьи и семейная политика в СССР / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Наука, 1992.
[17] Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.
[18] См., например: Круглый стол по книге А.Г. Вишневского «Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР (М.: ОГИ, 1998) // Сретенский клуб. Сократические чтения. URL: https://spkurdyumov.ru/sokrat/serp-i-rubl/.
[19] Livi-Bacci M. A Concise History of World Population. 6th ed. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2017.
[20] Вишневский А.Г. Обеспечим наше демографическое завтра с помощью вчерашней смертности // Демоскоп Weekly. 2005. № 223–224. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0223/lisa01.php.
[21] Кулишер А.М. Теория движения народов и гражданская война в России / Перевод с французского И. Пересады с предисловием и комментариями М. Тольца // Демографическое обозрение. 2014. №3. С. 158–173. URL: https://doi.org/10.17323/demreview.v2i4.1767.
[22] Тольц М. Александр Кулишер о Гражданской войне в России // Демоскоп Weekly. 2021. № 907–908. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2021/0907/nauka01.php.
[23] Вишневский А.Г., Тольц М. Незамеченный вклад в теорию демографического перехода. К 125-летию со дня рождения Александра Кулишера // Демографическое обозрение. 2015. Т. 2. № 4. С. 6–34. URL: https://doi.org/10.17323/demreview.v2i4.1767
[24] Тольц М. Александр Кулишер о демографическом будущем России // Демографическое обозрение. 2018. Т. 5. № 2. С. 147–168. URL: https://doi.org/10.17323/demreview.v5i2.7938
[25] Tolts M. A Forgotten Forerunner of Demographic Transition Theory: A Commentary // Population and Development Review. 2019. Vol. 45. No. 2. P. 421–424.
[26] Вишневский, А.Г. Демографическая история и демографическая теория: курс лекций М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2019.

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.