|
Для цитирования: Трейвиш А.И.
Дачная мобильность, дачный менталитет и дачеведение //Демоскоп Weekly.
2015. № 655 - 656.
URL: http://demoscope.ru/weekly/
2015/0655/tema01.php
|
|
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Дачная мобильность, дачный
менталитет и дачеведение
|
|
Над темой номера
работал
|
 |
|
Андрей
ТРЕЙВИШ
|
|
Районы распространения вторых жилищ
Места и ландшафты, где повышена абсолютная и/или относительная
концентрация вторых домов, неодинаковы, что связано с разным генезисом,
предназначением, режимом посещения домов и участков. Ниже представлен
набросок типологии дачных ареалов на базе их европейского спектра[34],
достаточно широкого, чтобы быть, по мнению автора, универсальным.
Первый, рурально-периферийный
тип рождает депопуляция, оставляющая дома их городским
наследникам и покупателям. Обнимая широкие зоны старого аграрного
освоения, тип бывает почти повсеместным, но дачи рассеяны, как на
Севере Европы (в нашем Нечерноземье, в Финляндии). Велика доля вторых
домов в жилфонде, но не их плотность на территории. Скопления возникают
в более доступных местах с живописной природой. Аграрное перенаселение
юга препятствует «дачизации», но и туда проникает этот тип. Так,
в Португалии доля вторых домов выше в горах, покидавшихся крестьянами,
чем на урбанизированном морском побережье, куда они переселялись
и где дач вообще-то больше (рис. 9).
Второй тип – курортный, характерный
как раз для приморских и горных мест с рекреационно-туристическим
имиджем, в том числе урбанизированных. Конечно, при их переуплотнении
дачи может вытеснять иная застройка и объекты: прибыльные санатории,
отели, рестораны, инфраструктура развлечений[35].
На курортах и в их дачном поясе высока как плотность, так и удельный
вес вторых домов в составе жилья. Это видно на картах вторых домов
во Франции, где давно выделялись курорты Средиземноморья и побережья
Атлантики, к которым добавились Корсика, Альпы, Пиренеи. В стране
представлены и другие типы. Примерами экспансии первого периферийного
типа служит уплотнение второго жилья в Центральном Массиве («французской
пустыне»), во внутренних районах Бретани, в Нормандии. Есть во Франции
и мощные ареалы третьего типа, характерного для субурбий.
Рисунок 9. Доля вторых домов в Португалии в
2001 г. (А), динамика их плотности и современные типы дачных ареалов
во Франции (Б)
Источник: Second Home Tourism in Europe: Lifestyle Issues
and Policy Responses / Roca Z. (ed.). Farnham, UK – Berlington,
USA: Ashgate Publishing, 2013, pр. 145,260
Пригородный тип выделяется
по числу вторых домов, хотя оно может меняться в ходе развития,
при его невысокой доле, поскольку речь идет об ареалах концентрации
постоянного населения и основного жилья. Как и в случае с курортным
типом, городская застройка, инфраструктуры и т.д. приводят к вытеснению
дачных массивов из ближайших к ядру субурбий. А вот куда, в следующую
зону удаленности или за рамки агломераций, в местности, относящиеся
уже к другим типам, заранее неясно. Действуют разные факторы: политика
властей, фаза экономического цикла, цены на недвижимость и перевозки.
Автобаны, скоростные поезда, дешевые авиарейсы стирают различия
в доступности стран и регионов, расширяя рынки туристических услуг
и второго жилья. Однако кризисы осложняют содержание последнего.
Три названных типа можно считать главными, хотя география
вторых жилищ ими не ограничена. Легко представить другие типы, такие
как исторические, запечатлевшие опыт и вкус прежних поколений. Примером
служит средняя Луара с ее знаменитыми замками. В XIX веке она стала
излюбленной зоной вторых домов парижских буржуа, унаследовавших
тягу к «феодальной долине». Ее трудно без колебаний отнести и к
пригородному типу (до Парижа сотня километров), и к сельско-глубинному;
скорее это переход между ними или их сочетание. Подобные случаи
нередки, что делает типологию таких мест, как берега Финского залива
у Петербурга или Бургундия. Как и местности с самой живописной природой,
их можно считать подтипами, которые дифференцируют ландшафты главных
типов.
Использованное в типологии соотношение густоты и доли
дач «работает» и вне Европы. В США разница районов по этим признакам
тоже велика. По доле (10-16%) выделялись такие штаты Новой Англии,
как Мэн, Вермонт, Нью-Хэмпшир. А лидерами по обилию вторых домов
были Флорида, Калифорния, Нью-Йорк[36].
При средней по стране доле 3-10%, отдельные места, где она достигает
40-50%, можно назвать именно дачными. Встречаются и такие, чаще
всего из числа рурально-периферийных, где вторые дома резко преобладают.
Будущее вторых жилищ стало предметом научных дискуссий.
С одной стороны, обычно констатируют их рост и географическое расширение.
Но есть и были скептики и критики. Тот же Поль Клаваль связал идею
втородомья с утопией города-сада Эбенезера Ховарда, города широких
горизонтов (Broadacre City) Фрэнка Ллойда Райта, а по сути – с пригородным
типом, где разница между первым и вторым домом часто стерта. Натуралистические
утопии XIX-XX веков, пишет Клаваль, отмирают, зато в обществе потребления
по-прежнему цветет неравенство, в том числе дачное: при малом достатке
дом и земля недоступны. Обостряются экологические проблемы, в которые
вносят свою лепту туристы и дачники. Отсюда вывод для политики:
дачную экспансию нужно жестче контролировать, даже всячески сдерживать.
В науке нельзя без разномыслия, включая споры об ее
собственной судьбе. Какова же судьба того сравнительно молодого
направления, которое по-русски для краткости можно называть дачеведением?
Оно существует и растет не как устоявшаяся дисциплина, но на стыке
общественных и естественных наук, их разных отраслей: истории, географии,
демографии, социологии, экологии, экономики, архитектуры и др. Поток
публикаций у нас и за рубежом дробится поэтому на рукава, и за ним
трудно следить. Но неполного знакомства хватает, чтобы признать
российское отставание. А ведь мы должна были бы стать мировыми лидерами,
учитывая социальный и пространственный масштаб самого феномена,
значение дач в жизни страны и в личной жизни ее граждан. Он рос
и менялся буквально на наших глазах, часто с нашим прямым практическим
участием.
Впрочем, это не редкость и не парадокс. Примелькавшийся,
знакомый объект не замечают, пока внимание к нему не стало традицией.
Все равно обидно, что мы не видим собственного носа при том, что
за дачами стоит крупный рынок и масса информации прикладного свойства
– рекламной, риэлторской, строительно-ремонтной.
А должны быть еще и массовые опросы (недешевые, однако
без них не уточнить даже размеры явления, обойденного статистикой),
капитальные монографии, карты, справочники, монографии. Они должны
появиться и уже появляются в России.
[34] Трейвиш А.И. «Дачеведение»
как наука о втором доме на Западе и в России // Известия РАН, сер.
Геогр. 2014, № 4, с. 22-32.
[35] Обратная эволюция отмечается
нечасто, в местностях вроде озерного края в Висконсине, сочетающих
признаки ареалов первого и второго типа. Летние и зимние приюты
для туристов, которые некогда содержали местные жители, позже заняли
дачники из агломераций Миннеаполиса–Сент-Пола и Чикаго. На их владения
уже приходится половина всего жилья (Williams., Kaltenborn, 1999).
[36]Housing
Characteristics: 2010 from 2010 Census Briefs https://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-07.pdf
|
