|
Для цитирования: Трейвиш А.И.
Дачная мобильность, дачный менталитет и дачеведение //Демоскоп Weekly.
2015. № 655 - 656.
URL: http://demoscope.ru/weekly/
2015/0655/tema01.php
|
|
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Дачная мобильность, дачный
менталитет и дачеведение
|
|
Над темой номера
работал
|
 |
|
Андрей
ТРЕЙВИШ
|
|
Становление "дачеведения"
В ХVIII веке тема терялась в усадебных пасторалях, в
идеях отшельничества, возврата к природе по Ж.-Ж. Руссо, подхваченных
затем в США Р.У. Эмерсоном, Г.Д. Торо. У нас Н.М. Карамзин и А.С.
Пушкин писали, что Москва пустеет летом, а зимой дворяне в нее съезжаются.
Но дальше беглых наблюдений дело не шло. Ручеек научных работ с
1960-х годов заструился в Европе, судя по адресам пионеров – французских,
британских, хотя тут важна и просто доступность, известность их
работ[7].
Франсуаза Крибье, социогеограф, позже геронтолог, заявила
о буме вторых жилищ во Франции в 1966 году[8],
когда считали, что их 0,3 млн (но это лишь число домов у иностранцев;
всех вторых жилищ тогда было втрое, а теперь на порядок больше).
Вскоре в книге «Великая летняя миграция горожан во Франции: эссе
по рекреационной географии»[9]
она отметила, что население большого Парижа убывает в августе на
4 млн. человек. Часть книги посвящалась расселению отпускников у
моря, в горах, в субурбиях, в том числе в собственных вторых домах.
Далее тему развивали Б. Барбье, К. Терье, Ж.-М. Дзанинетти. Во Франции
она всегда тяготела к географии туризма.
В Британии на подходы к ней заметно влияли экономика,
социология, культурная антропология недвижимости[10],
хотя у истоков тоже стояли географы. Джон Терренс Коппок и Брайан
Сноуден Даффилд шли к дачной теме от агрогеографии, анализа отдыха
и землепользования в Шотландии. В 1975 году в Англии и США вышла
их книгу «Рекреация в сельской местности: пространственный анализ»[11].
Дж. Коппок затем издал сборник под названием «Вторые дома: проклятие
или благословение?» (1977). Вообще вопрос так ставили нередко («новая
жизнь или поцелуй смерти?», «деревни-призраки?», «дома не для местных?»).
Время от времени он встает опять, ибо рост вторых жилищ тревожит
то экологов, то социологов, то экономистов.
С 1970-х годов второе жилье британцев стало занимать
риэлторов, местные власти, диссертантов и дипломников, чему способствовало
обилие университетов и локальных работ, в том числе в местах скопления
дач (Корнуэлл, восток и север Англии, включая знаменитый Лейк Дистрикт,
части Уэльса и Шотландии). Позже появились обзоры литературы. Самые
свежие из найденных в Интернете целиком[12]
охватывают примерно по 80 источников[13].
Не так много за 30-40 лет, да еще вместе с работами по рынку жилья
вообще или по району в целом. В других ветвях социологии, демографии,
географии набрались бы тысячи. Вряд ли хоть один крупный научный
журнал постоянно пишет о дачах. Трудно назвать и автора, для которого
эта тема главная. Тем не менее, в обзорах отмечен явный рост публикаций:
в XXI веке их найдено уже больше, чем накопилось за ХХ век.
В США тематика второго жилья проникла не позже 1970-х
годов[14]. Однако научный
поток не выявить поиском в Google. Как и по поводу дач в России,
всплывают реклама, предложения риэлторов. Авторов и работы из Канады,
Австралии, США проще отыскать через европейские библиографии или
через международные конференции и сборники[15].
Истоки «втородомных» исследований в других научных школах
Старого и Нового Света найти тоже нелегко. А в некоторых странах,
судя по скромному личному опыту зарубежных поездок, скромно и явление.
Например, дач почти нет в современном Китае (вопреки истории г.
Сучжоу) и мало в Японии. Возможно, из-за переуплотнения и особой
ценности земли в «рисовых культурах», жестких ограничений на недвижимость
частных лиц в КНР. Однако у японцев в 2000-х годов стали популярны
туры на русские дачи в Приморье, о чем сообщали СМИ, начали появляться
дачи в самой Японии, возможно под влиянием соседей. А в Европе и
переселенческих странах феномен давно налицо. В 2010 году по нему,
например, была защищена географическая диссертация в Южной Африке[16].
Россия – страна позднего освоения темы. Ее разработка
начиналась до революции и надолго прервалась, хотя большевики подхватили
дачную эстафету дворян и разночинцев. Модель двудомной жизни укоренилась
в нашем контрастном климате и в образе жизни, дача в СССР обрела
черты массового миража: свободы, успеха, частной собственности.
Тем парадоксальнее молчание науки, нарушавшееся эпизодически, например,
М.О. Хауке[17]. Переход на
два выходных дня в 1967 году, как чуть раньше на Западе, вызвал
вокруг городов садоводческий бум, но не бум публикаций. Тема входила
лишь как попутная в рекреационную географию, урбанистику, планировочные
изыскания[18]. Внимание к
ней растет, но наше «дачеведение» до сих пор явно неадекватно масштабам
дачевладения.
[7] Трейвиш А.И. «Дачеведение»
как наука о втором доме на Западе и в России // Известия РАН, сер.
Геогр. 2014, № 4, сс. 22-32.
[8]Cribier F. 300,000 résidences secondaires // Urbanisme. 1966. N° 96-7. P. 97-101.
[9] Cribier F. La grande migration d'été des citadins en France: essai d'une géographie de la recréation. Editions du C.N.R.S.
Mémoires et Documents, N° hors série. 1969.
[10] Bielckus C.L., Rogers
A.E., Wibberley G.P. Second homes in England and Wales: A study
of the distribution and use or rural properties taken over as second
residences. London: Wye College School of Rural and Related Studies,
1972.
[11] Coppock J.T., Duffield
B.S. Recreation in the Countryside: A Spatial Analysis. London:
Macmillan; N.Y.: St. Martin's Press, 1975
[12] The Impact of Empty,
Second and Holiday Homes on the Sustainability of Rural Communities:
a Systematic Literature Review / Wallace A. et al. York: The University
of York, 2005. http://www.york.ac.uk/media/chp/documents/2005/SecondHomes.pdf
; Rapid Evidence Assessment of the Research Literature on the Purchase
and Use of Second Homes / Oxley M. et al. Fareham: National Housing
and Planning Advice Unit, 2008.
http://www.ruralaffordablehousing.org.uk/files/NHPAU_second%20homes.pdf
[13] В одном обзоре названо
еще 35 работ, о которых авторы знали, но которых не смогли получить.
[14] Coppock J.T., Duffield
B.S. Recreation in the Countryside: A Spatial Analysis. London:
Macmillan; N.Y.: St. Martin's Press, 1975; Payne B.R., Gannon R.C.,
Irland L.C. The second-home recreation market in the northeast:
a problem analysis of economic, social and environmental impacts.
U.S. Dept. of the Interior, Bureau of Outdoor Recreation, Northeastern
Forest Experiment Station. Radnor (Pa.), 1975.
[15] Multiple Dwelling and
Tourism / McIntyre N., Williams D., McHugh K. (eds.). Oxfordshire,
UK, Cambridge MA: CABI Publishing, 2006; Tourism, Mobility and Second
Homes: Between Elite Landscape and Common Ground / Hall C. M., Muller
D. K. (eds.). Clevedon, UK: Channel View Publications, 2004.
[16] Hoogendoorn G. Second
homes and local economic impacts in the South African post-productivist
countryside. A dissertation for a PhD in Geography. Bloemfontein,
University of the Free State, Faculty of Humanities, November 2010.
– 206 p. http://etd.uovs.ac.za/ETD-db/theses/available/etd-10192011-134815/unrestricted/HoogendoornG.pdf
[17] Хауке М.О. Пригородная
зона большого города. М.: Гос. издательство литературы по строительству,
архитектуре и строительным материалам. 1960.
[18] Веденин Ю.А. и др. Формирование
дачных поселков и садовых кооперативов на территории Московской
агломерации // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1976. № 3. С. 72-79; Хромов
Ю.Б. Планировочная организация зон отдыха в городах и групповых
системах расселения. Л.: Стройиздат, 1976; Щитова Н.А. География
рекреационных потребностей населения городов разного типа (на примере
Ставропольского края) // Географические аспекты исследования рекреационных
систем. М.: МФГО, 1979. С. 78-88.
|
