Приток мигрантов в развитые страны помогает их экономическому
росту
Миграция помогает развитым странам не только восполнять нехватку
работников, но и поддерживать экономический рост, следует из международного
исследования ситуации в 38 странах ОЭСР за период 1990-2024 годов.
Согласно опубликованным NBER расчетам экономистов, приток мигрантов
сопровождался в принимающей стране увеличением реального ВВП и объема
производственных активов в расчете на одного работника. Положительная
связь сохранялась даже при крупных миграционных волнах и в странах,
в которых приезжие уже составляли значительную долю населения.
За последние десятилетия миграция стала одним из главных источников
пополнения рабочей силы развитых стран, отмечают авторы работы "Иммиграция
и макроэкономические результаты в странах ОЭСР", опубликованной
в серии рабочих документов Национального бюро экономических исследований
США (NBER). В ней экономист Банка Италии Гаэтано Бассо и преподаватели
Калифорнийского университета в Дейвисе Митали Матур и Джованни Пери
проанализировали данные по 38 государствам ОЭСР за 1990-2024 годы
с целью выяснить, как приток мигрантов связан с производительностью,
инвестициями и другими показателями развитых экономик.
Отмечается, что число мигрантов в этот период росло прежде всего
за счет выходцев из государств, не входящих в ОЭСР, - стран Восточной
Европы, Азии, Африки, Южной Америки и Ближнего Востока.
Их совокупное число увеличилось с примерно 25 млн человек в 1990
году до 100 млн в 2024-м. Около половины из тех, кто переезжал в
развитые страны,- люди с высшим образованием. Хотя поначалу высококвалифицированные
сотрудники сталкивались со многими проблемами (от незнания языка
до отсутствия профессиональных связей), на горизонте десяти лет
разрыв с местными обычно сокращался: мигранты подтверждали документы
об образовании или получали новое и переходили на более подходящую
работу.
По расчетам авторов, прирост числа мигрантов на величину, равную
1% взрослого населения принимающей страны, вызывал дополнительный
рост ВВП в расчете на одного работника (это один из основных показателей
производительности труда). По сравнению с траекторией без такого
притока показатель оказывался выше на 1,18% через пять лет с момента
прироста числа мигрантов и на 1,9% - через десять лет. Экономисты
отмечают, что основной вклад в положительный результат вносил прирост
числа высококвалифицированных мигрантов.
Сопоставимый прирост местного населения трудоспособного возраста
такого результата не давал: авторы не обнаружили его статистически
значимой положительной связи с увеличением ВВП на душу населения
или на одного работника. В качестве возможных причин исследователи
называют высокую предпринимательскую и инновационную активность
мигрантов, а также их способность закрывать вакансии, требующие
дефицитных навыков.
Самым заметным каналом влияния миграции на экономику авторы исследования
считают рост инвестиций.
Получая доступ к дополнительной рабочей силе, компании расширяют
производство: приобретают оборудование, открывают новые площадки
и создают рабочие места. При увеличении числа мигрантов на величину,
равную 1% взрослого населения принимающей страны, капитал на одного
работника (стоимость производственных активов в пересчете на одного
занятого) через пять лет оказывался выше расчетного на 1,57%, а
через десять лет - на 2,87%.
Отдельно авторы проверили, сохраняются ли выявленные закономерности,
когда речь идет об особенно крупных миграционных волнах. Из работы
следует, что показатели ВВП и капитала на одного занятого после
таких периодов также дополнительно росли.
Позитивный эффект достигался и в странах, в которых мигранты уже
составляли значительную часть населения. Инвестиционный импульс
несколько ослабевал, но признаков того, что дальнейший приток начинал
систематически снижать выпуск, авторы не обнаружили.
Отметим, что в развитых странах ОЭСР из-за старения населения и
сокращения числа работников кадровый дефицит уже стал системной
проблемой. Выводы исследования полезны в том числе потому, что дают
дополнительные аргументы к дискуссии о миграции, показывая, что
ее можно рассматривать не только как способ оперативно закрыть вакансии,
но и как фактор поддержки инвестиций и экономического роста в долгосрочной
перспективе.
Кристина БОРОВИКОВА. Коммерсантъ, 30 июля 2026
года
