Rambler's Top100

№ 247 - 248
22 мая - 4 июня 2006

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Тема номера
Рынок жилья и расселение в Московском регионе

Дорогая моя Москва: цена престижа

Золотая миля, золотой треугольник, золотой остров…

Жилищное строительство и территориальное расслоение москвичей

Строительный бум в ближнем Подмосковье

Кто покупает жилье в Московской области

Лики грядущей субурбанизации

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"


Google
Web demoscope.ru

 

Аристарх Лентулов. Москва. Aristarkh Lentulov, Moscow (1913)

Рынок жилья и расселение в Московском регионе

Алла МАХРОВА

Над темой номера работала Алла МАХРОВА1

Дорогая моя Москва: цена престижа

Московский регион - это более 17 миллионов человек (12% населения России), живущих на территории 47 тысяч квадратных километров (менее 0,3% территории страны) при плотности населения 162 человека на квадратный километр. Рынок жилья в Московском столичном регионе - Москве и Московской области - активно развивается и является наиболее сформировавшимся в стране. Устойчивый спрос населения и высокая доходность инвестиций в различные сегменты рынка жилья делают новое жилищное строительство важным и самостоятельным фактором пространственного развития территории региона и его сети расселения.

Изменения во внутригородском расселении в постсоветский период связаны с процессами социальной сегментации городского пространства. Для новой экономической элиты важное значение имеет процесс самоутверждения, публичным проявлением которого является престижный адрес места жительства и тип жилья. Изменение состава претендентов на обладание престижного жилья и дифференциация спроса ускорили структурирование городского пространства через механизмы рынка жилья и к быстрому росту контрастов в расселении.

В начале 1990-х годов среди отдельных категорий покупателей еще не было четких предпочтений по типам желаемых квартир и их местоположению, главным критерием были размер квартиры, ее планировка и близость к метро. Для современных законодателей городской стратификации - представителей наиболее обеспеченных категорий населения наряду с типом жилья не менее важным является район его расположения, его престижность.
Понятие престижного района появилось в современной жизни сравнительно недавно. В советской реальности такого термина не было, хотя социальные контрасты в расселении населения имеют давние корни. Центр и западные части столицы были традиционными местами проживания верхних слоев общества еще в дореволюционный период. Эта традиция сохранялась и в советское время, но в менее выраженной форме. Главной тенденцией советского периода было довольно однородное, социально смешанное расселение, что достигалось с помощью доминирования типовой застройки и расселения рабочих вперемежку с интеллигенцией. Однако реально существовала советская городская "география престижа": Арбат, "Царские села" (в Кунцево и позднее - в Новых Черемушках), район "Кутузовский проспект - Фили - Кунцево - Крылатское" - место расселения партийно-хозяйственной элиты, Юго-Запад - интеллектуальной элиты и номенклатурных работников2.

Как и в советское время, в начале ХХI века наиболее престижное и дорогое жилье сосредоточено в центре и в западных частях Москвы, а наиболее дешевое - на периферийных окраинах, особенно на "пролетарских" юго-востоке, востоке и юге города. Как показывает мониторинг цен по административным округам Москвы, общие различия между центром и периферией, а также западом и востоком достаточны устойчивы, однако при сохранении существенного отрыва Центра от остальных округов города в последнее время в условиях стремительного роста цен, когда быстрее всего дорожает наиболее дешевое жилье и медленнее всего наиболее дорогое, происходит приближение цен на жилье в округах к среднегородскому уровню (табл. 1).

Таблица 1. Динамика средней удельной цены квадратного метра на вторичном рынке жилья по административным округам Москвы, в % к среднему по городу

Административные округа

декабрь 1995 года

Декабрь 1998 года

декабрь 1999 года

декабрь 2005 года

апрель 2006 года

Центральный

119,1

126,4

130,9

134,6

129,3

Северо-Западный

95,5

97,6

97,7

86,7

91,0

Западный

114,1

113,7

114,5

108,3

106,5

Юго-Западный

105,5

111,8

110,2

97,4

100,7

Южный

85,7

91,1

82,8

85,3

88,7

Юго-Восточный

72,9

80,7

75,8

79,4

83,0

Восточный

82,5

91,8

85,8

85,1

88,0

Северо-Восточный

90,2

100,4

97,4

89,8

92,3

Северный

86,9

90,3

84,8

92,6

94,2

Москва в целом

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Рисунок 1. Динамика средней удельной цены квадратного метра на вторичном рынке жилья по административным округам Москвы, в % к среднему по городу

Ценовой отрыв районов Центрального округа связан с активно идущими в этой части города процессами джентрификации3, реконструкцией и облагораживанием центра. В условиях действия рыночных механизмов из-за высоких цен на землю центральные кварталы застраиваются офисно-деловыми центрами, торгово-развлекательными комплексами, элитным жильем, которые вытесняют промышленность, ветхое жилье, массовую сферу услуг.

За постсоветский период в центре Москвы произошло сокращение жилых функций: только за 1995-2005 годы объем жилого фонда уменьшился на 3,5%. Одновременно происходит замена самого жилого фонда. На территории ЦАО уже не осталось пятиэтажных домов сносимых серий; округ одним из первых в Москве завершил программу их ликвидации; оставшееся ветхое жилье и пятиэтажки заменяются элитным жильем и жильем бизнес-уровня. В настоящее время почти половина всего элитного жилья столицы возводится на территории Центрального административного округа, причем здесь строится самое престижное жилье - классов люкс и премиум. Это приводит к повышению престижности районов центра и к тому, что по ценам на жилье эти части города все значительнее отрываются от остальных территорий столицы. Так, если по состоянию на середину 1998 года только в половине районов ЦАО цены превышали среднегородской уровень более чем на 30%, то к концу 2005 года уже все районы относились к этой ценовой группе, а в восьми из них уровень цен был выше среднего по городу более чем на половину.

Самые дорогие районы центра, которые уже в советское время имели статус престижных, такие как Арбат и Хамовники, с середины 1990-х годов значительно усилили свой имидж за счет повышения качества жилого фонда в результате сноса ветхого жилья, реконструкции существующего жилого фонда и строительства нового элитного жилья. Появление нового элитного жилья, в свою очередь, становится фактором формирования особо привлекательных территорий и районов, притягивая к себе соответствующее соседство.

Значительная часть центральных районов Москвы, как и других столиц посткоммунистических стран (Будапешт, Прага, Таллин и др.)4, повысила свою престижность в результате развития функций, не связанных с постоянным проживанием, прежде всего офисно-деловых, что приводит к формированию новых деловых районов и субрайонов. Элитаризацию центра усиливают и торгово-развлекательные функции, которые в своем размещении тяготеют к деловым районам. Так, концентрация офисных, торговых и развлекательных центров в районе Тверской привела к улучшению его имиджа и росту престижности для проживания: по уровню цен на жилье он вошел в тройку самых дорогих районов столицы (табл. 2, рис. 2).

Таблица 2. Динамика средних удельных цен предложения по административным районам Центрального административного округа, долл./кв.м

Административные районы

июль 1998 года

март 2001 года

ноябрь 2005 года

Арбат

1429 (5)*

1058 (1)

4924 (1)

Басманный

1175 (24)

849 (20)

3386 (8)

Замоскворечье

1245 (16)

852 (18)

3484 (7)

Красносельский

1208 (21)

854 (17)

2944 (15)

Мещанский

1321 (10)

954 (7)

3316 (9)

Пресненский

1442 (4)

944 (9)

3869 (5)

Таганский

1246 (14)

865 (15)

3160 (11)

Тверской

1287 (12)

941 (10)

4179 (3)

Хамовники

1480 (3)

1039 (3)

4286 (2)

Якиманка

1375 (6)

1045 (2)

4142 (4)

* - место, занимаемое районом в рейтинге цен на жилье административных районов г. Москвы
Источник: Составлено по данным сайта ww.arn.ru, аналитического центра компании "Миэль".

Рисунок 2. Динамика средних удельных цен предложения по административным районам Центрального административного округа, долл./кв.м

В настоящее время процессы коммерциализации активно протекают во "второстепенных" восточных, более промышленных районах центра, многие из которых еще не имеют имиджа территорий, престижных для проживания и привлекательных для строительства элитного жилья. В таких районах элитное жилье начинает строиться уже после образования новых деловых зон, как это уже происходит в настоящее время, например, в Замоскворечье и в районе Таганки.

О "трансформированности" отдельных районов центра джентрификацией можно судить по количеству нового жилья и его типу. За пятнадцать лет постсоветского развития в ЦАО было построено почти 13% всего существующего жилого фонда, причем наиболее высокими показателями выделяются Якиманка (около 20%), Арбат, Пресненский и Таганский (в каждом примерно по 15%) (рис. 3). По качеству построенного жилья межрайонные различия еще более существенны. В наиболее престижных районах - Арбат, Тверской, Хамовники - все жилье строилось только по индивидуальным проектам, что соответствует стандартам жилья с повышенными потребительскими характеристиками (элита и бизнес-уровень). Именно эти территории являются на сегодняшний день наиболее престижными в столице, и процессы джентрификации в них проявились заметнее всего. Напротив, в таких районах столицы как Басманный, Таганский и Красносельский велика доля жилья, построенного по типовым проектам уровня эконом-класса. В основном, именно в эти менее престижные восточные районы центра переселяют жителей ЦАО из ветхого и реконструированного жилья5.

Рисунок 3. Особенности структуры жилого фонда районов Центрального административного округа


1 - МГУ им. М.В. Ломоносова, старший научный сотрудник кафедры экономической и социальной географии России, кандидат географических наук
2 - Вешнинский Ю.Г. Социокультурная топография Москвы: от 1970-х к 1990-м. // Москва и "московский текст" русской культуры. М, 1998. С. 198-225.
3 - В данной работе джентрификация понимается не только как переселение наиболее состоятельных слоев населения в центр и восстановление старого жилья, а как процесс социально-экономической трансформации ("облагораживания") территории центральных районов города.
4 - L. Sykora "Gentrification in post-communist cities" 2004
5 - Согласно постановлению Правительства Москвы о порядке переселения граждан из ветхого и реконструированного жилья, населению, живущему в ЦАО, новое жилье должно быть предоставлено в границах Центрального административного округа.

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (с 2004 г.)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.