Rambler's Top100

№ 315 - 316
1 - 20 января 2008

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Газеты пишут о ... :

«Известия» об итогах года ребенка в Москве
«Российская газета», «Российская газета-Неделя» и «Московский комсомолец» об открытии года семьи в России
«Российская газета» и «Российские вести» о демографической политике
«Московский комсомолец» и «The New Times» об итогах и перспективах нацпроектов
«Медицинская газета» о национальном проекте «Здоровье» и демографической политике
«Известия» о знании министрами демографии
«Будь здорова» о мифологии и реальности в демографии
«Труд» о внебрачной рождаемости
«Время новостей» о будущем социальных программ
«Деловая столица» о социальной политике на Украине
«Российская газета» о первом заседании общественного совета Минздравсоцразвития
«Независимая газета» о грядущем решении жилищных проблем россиян
«Бюрократы.ру» о материнском капитале как средстве решения жилищной проблемы
«Время новостей» и «Российская газета» о снижении квот для временных трудовых мигрантов в России
«Независимая газета» о мигрантских трансфертах из России в 2007 году
«Gazeta.kz» об экономике миграции в Центральной Азии
«Трибуна» о конкуренции российских и иностранных работников
«Телеграф» о латвийской дискуссии по привлечению гастарбайтеров
«Невское время» об эмиграции из Польши в Великобританию
«Газета» о миграционной политике Великобритании
«Московская Немецкая Газета» о положении беженцев в Германии
«Le Temps» о расширении Шенгенской зоны
«Деловой Петербург» об эмиграции из России
«Парламентская газета» и «Газета» о первых итогах программы по переселению соотечественников
«Эксперт» и «Профиль» о программе переселения соотечественников и демографических проблемах в Красноярском крае
«RBC daily» о сужении русскоязычного пространства в постсоветских странах
«Российская газета» о миграционных проблемах и путях их решения в Астрахани

«Московский комсомолец» об итогах работы миграционной службы Москвы в 2007 году
«Собеседник» и «Российская газета» о миграционной ситуации в Москве и новом миграционном законодательстве
«Невское время» о детях иммигрантов в школах Петербурга
«Ведомости» о диаспорах - еврейской и иных
«Независимая газета» о корнях ксенофобии и «преступлений ненависти»
«Московские новости» об исламском факторе в России
«Эксперт» о помиловании жертвы изнасилования в Саудовской Аравии
«Эксперт» об убийствах детей в Германии
«RBC daily» о предлагаемом тестировании студентов на наркозависимость
«RBC daily» о сверхсмертности мужчин в России
«Российские вести» о проблемах смертности в ДТП
«Московские новости» о качестве знаний российских школьников
«Московский комсомолец» о сокращении бюджетных мест в вузах
«Новые известия» о программе распределения выпускников вузов
«Российская газета» о будущем уровне жизни в России
«Российская газета» о достойной зарплате для бюджетников
«Независимая газета» об отрыве роста зарплат от роста производительности труда в России
«БелГазета» о цене труда в Белоруссии
«Время новостей» о динамике доходов и числа бедных в России
«Время новостей» о снижении числа потенциальных призывников
«Литературная газета» о том, будет ли в России 75 миллионов женщин
«Молодежь Эстонии» о демографической ситуации в Эстонии
«РБК daily» о старении в Китае
«Казахстанская правда» о демографической и миграционной ситуации в регионах Казахстана
«Итоги» о генплане развития Москвы
«Российская газета» об исследовании общественных настроений
«Зеркало недели» о малоизвестном голоде в Китае
«Время новостей» о возможном снятии анонимности в вопросах искусственного оплодотворения в Великобритании
«Итоги» о демографии и генетических особенностях полов

… о социальной политике на Украине

Бедные дотируют богатых

Постоянно растущие расходы госбюджета на социальные выплаты практически не влияют на уровень жизни наименее обеспеченных граждан. Существующая система льгот построена таким образом, что пользоваться ими в полной мере могут лишь те, кто и без того имеет неплохие доходы. Именно зажиточные граждане знают, с какими аргументами и в какой чиновничий кабинет заглянуть, чтобы за счет казны уменьшить свои траты. Выбор преференций весьма внушителен. На сегодняшний день в стране действует 364 вида льгот. Зато те, кому они предназначены, иногда об этом и не догадываются. Однако власть и не думает исправлять ситуацию, больше беспокоясь о дальнейшем наращивании социальных расходов казны.
На прошлой неделе Госкомстат опубликовал отчет "Расходы и ресурсы домохозяйств Украины в первом полугодии". Согласно исследованию траты среднестатистической семьи в этот период составили 1582 грн. в месяц, что на 13% больше, чем в первом полугодии 2006 г. Впрочем, эти цифры больше напоминают среднюю температуру по госпиталю. По данным того же исследования, 38,6% украинцев имели доход ниже прожиточного минимума (менее 525 грн. в месяц). 10% самого обеспеченного населения (к этой группе официальная статистика относит граждан, зарабатывающих от 840 грн. на каждого члена семьи) получили 22% всех доходов украинцев. Данные Госкомстата о распределении доходов подтверждаются результатами независимых исследований. По сведениям компании GFK Ukraine, 10% наибеднейшей части наших сограждан в первом полугодии получили 3,4% доходов, а 10% самых богатых - 24%. При этом, по информации Госкомстата, пенсии, стипендии и разнообразные социальные выплаты составляли больше четверти совокупных доходов украинских семей. "Сумма льгот и субсидий на оплату жилья, коммунальных продуктов и услуг, полученная в среднем одним домохозяйством с доходами меньше прожиточного минимума и из группы 10% наименее обеспеченных, была соответственно в два и четыре раза меньше, чем в группе зажиточного населения. Стоимость льгот на оплату санаторно-курортных путевок, на покупку лекарств, лечение, протезирование зубов, услуг транспорта и связи, полученных одним зажиточным домохозяйством, превышала соответствующие показатели среди семей со среднедушевыми доходами ниже прожиточного минимума и наименее зажиточных хозяйств в 5 и 12 раз соответственно", - говорится в отчете Госкомстата.
"В Украине ситуация с социальным обеспечением обстоит таким образом, что наиболее нуждающиеся имеют наименьшие возможности получить помощь. Как правило, они плохо осведомлены о возможностях ее получения от государства, и если знают о причитающихся льготах, часто не могут добиться их получения. А вот зажиточные граждане таких трудностей не испытывают. До недавнего времени нормальным явлением было, когда за субсидиями на оплату коммунальных услуг приезжали на "мерседесах". После того как местные советы получили возможность выносить решения о их назначении исходя из фактического положения дел, ситуацию удалось несколько выровнять. Однако с другими льготами дела обстоят хуже", - говорит эксперт Ассоциации городов Украины Юрий Ганущак. По подсчетам Института демографии и социологических исследований НАН Украины, к наименее защищенным можно отнести лишь около 10% населения. При этом в прошлом году данная категория граждан получила из бюджета только 2,2% всех субсидий, выделяемых казной. "Сразу же после появления какой-либо преференции обнаруживается огромное количество претендентов на нее. Ведь чтобы получить соответствующее удостоверение льготника, необязательно действительно им являться", - говорит г-н Ганущак.
На сегодняшний день в стране действует 364 вида льгот, пользоваться которыми имеют право 30 млн. человек. Причем попытки уменьшить их количество до сих пор терпели фиаско. Напомним, что 9 июля КС вынес решение о несоответствии Конституции ограничение бюджетным законом на 2007 г. ряда преференций. Неконституционным было признано приостановление действия законов "О статусе ветеранов войны, гарантий их социальной защиты", а также "О жертвах нацистских преследований", предусматривающих выплаты ежегодной разовой помощи. Незаконным судьи сочли приостановление действия льгот, компенсаций и гарантий для отдельных категорий работников бюджетной сферы и военнослужащих по снижению платы за коммунальные услуги, на бесплатный проезд во всех видах общественного транспорта, а также для чернобыльцев. Кроме того, признана неконституционной норма, ставящая установление помощи по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста в зависимость от совокупного дохода семьи. Это решение "утяжелило" расходную часть казны примерно на 70 млрд. грн. Причем аналогичную сумму придется закладывать и в бюджет следующего года, поскольку КС признал незаконным приостановку бюджетным законом действия льготных законов. Чтобы отменить преференции, народным избранникам придется их пересмотреть. Однако нынешняя коалиция в парламенте вряд ли пойдет на такой шаг. Инициаторами представления в КС были 46 депутатов из оппозиционных тогда фракций БЮТ и "Нашей Украины". Решение судей о недопустимости ограничения льгот они восприняли как победу оппозиции над Кабмином. В процессе работы над бюджетом-2008 из Секретариата Президента постоянно раздавались замечания о том, что правительство игнорирует инициативы главы государства в сфере социального обеспечения. Никаких инициатив по поводу реформирования системы предоставления льгот при этом не звучало.
В результате нынешний состав Кабинета Министров и Президент настаивают на необходимости увеличения льгот, ничего не говоря при этом о пересмотре принципа их начисления. Так что богатые будут становиться еще богаче при полной поддержке государства.
***
К наименее защищенным можно отнести лишь около 10% населения. При этом в прошлом году данная категория граждан получила из бюджета только 2,2% всех субсидий, выделяемых казной

Екатерина ПРИЩЕПА. «Деловая столица», 24 декабря 2007 года

 

<<< Назад


Вперёд >>>

 
Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (с 2004 г.)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.