Rambler's Top100

№ 523 - 524
17 - 30 сентября 2012

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Тема номера
Российские самоубийства: случай Башкортостана

Печальное лидерство России

Самоубийства в Башкортостане

Как изучать самоубийства

Отношение к суицидам

Портрет самоубийцы

Потенциал суицидальных намерений

У кого искать поддержку?

Почему и как сводят счеты с жизнью

Выводы

Приложение. Смертность населения субъектов Российской Федерации от самоубийств в 2005-2009 годах

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Вся статья
(в формате PDF)

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"


Google
Web demoscope.ru

 

Эдуард Мане. Самоубийство. Edouard Manet. The Suicide (1877-1881) Российские самоубийства: случай Башкортостана

Над темой номера работали

Рим ВАЛИАХМЕТОВ Регина МУХАМАДИЕВА Гульдар ХИЛАЖЕВА

Рим ВАЛИАХМЕТОВ

Регина МУХАМАДИЕВА

Гульдар ХИЛАЖЕВА

Отношение к суицидам

В ходе исследования нами выяснялось отношение жителей республики к проблеме суицида. С этой целью были сформулированы утверждения, отражающие различные точки зрения по данной проблеме (рис. 5).

Рисунок 5. Отношение респондентов к проблеме самоубийств (% респондентов согласившихся с предложенным суждением)

В целом, респонденты выбирали утверждения позитивного характера. Однако, учитывая высокий уровень самоубийств в республике, можно предположить, что выбор того или иного суждения не всегда был тождественен поведению в повседневной жизни.

Так как уровень суицида наиболее высок именно в сельской местности, для нас было важно проследить насколько различаются мнения и суждения сельских и городских жителей. С утверждением «Самое ценное на свете – это человеческая жизнь, и никто не в праве лишать ее человека, в том числе он сам» согласилось подавляющее большинство опрошенных (86,3%). Оценки городского и сельского населения распределились примерно одинаково: 85,7% горожан, 87,1% – селян.

То, что «Главное в жизни – забота о своем здоровье и благополучии» подтвердили 82% респондентов. Обращает на себя внимание то, что доля селян согласившихся с высказыванием на 10% выше горожан (78,6% против 87,1%). Сельское население в большей степени обеспокоено своим материальным положением и чаще, чем городское сталкивается с различными проблемами и трудностями.

«Самоубийство – это грех, и никакие обстоятельства не могут оправдать этот поступок», считают 81,6% городских жителей и 84,2% сельских.

Доля городских респондентов склоняющихся к тому, что «только духовно слабые люди совершают самоубийства», составила 67,8%, сельских – 66,9%.

Высказывание «Когда самоубийства совершают чужие мне люди, я отношусь к этому терпимо, но для меня и моих близких это неприемлемо», близко 62,4% опрошенных. Сравнение оценок, даваемых представителями городского и сельского поселений, также свидетельствует о незначительном расхождении в ответах.

С мнением, «В результате некоторых обстоятельств, решение человека о самоубийстве можно понять», в большей степени согласилось сельское население (50,9%), нежели городское (46,1%). Это показывает более лояльное отношение селян к данному явлению и объясняется тем, что самоубийство на селе стало «бытовым явлением» и люди привыкли к нему.

Суждение «Самоубийство – это протест против социально-экономического и  политического строя в государстве», приемлемо для 21,8% городских жителей и 19,0% сельских.

Кроме этого, респондентам был задан вопрос «В результате каких обстоятельств самоубийство может быть оправдано?» (табл. 6). По мнению большинства опрошенных, самоубийство можно оправдать в тех ситуациях, когда человек осознанно жертвует своей жизнью ради спасения другого человека или людей, когда он не случайно погибает, а сознательно идет на смерть (22,6%). Далее идет ответ «тяжелая болезнь, инвалидность» (19,2%). Вариант «пьянство и алкоголизм» выбрало 4,4% ответивших, причем доля респондентов-горожан составила 2,7%, а селян гораздо больше – 7%. Наибольшую долю среди городских и сельских жителей составили те, кто считает, что самоубийства никак не могут быть оправданы. При этом горожане выбирали этот ответ намного чаще, чем селяне (47% и 35,6% соответственно).

Таблица 6. «В результате каких событий и обстоятельств решение человека уйти из жизни может быть оправдано» (в % от числа опрошенных)*

Вариант ответа

Населенный пункт

Всего по выборке

Город

Село

Ничем не может быть оправдано

47

35,6

42,1

Ситуация, когда человек осознанно жертвует своей жизнью ради спасения жизни другого человека

21

24,8

22,6

Тяжелая болезнь, инвалидность

18,9

19,4

19,2

Душевные болезни

6,1

6,6

6,3

Пьянство, алкоголизм

2,6

7

4,4

Разочарование в жизни, «утомленность жизнью»

4

6,2

5

Разочарования в любви

1,9

1,8

1,8

Предательство близкого человека

1,9

2

1,9

Горе, обиды

1,6

1

1,3

Экономические трудности

1,4

3,6

2,3

Стыд и страх наказания

0,6

0,8

0,7

Другое

7,5

11,2

9

* Сумма ответов составляет более 100%, т.к. вопрос предполагал возможность выбора нескольких вариантов ответа

Как показало исследование, отношение населения к проблеме суицида неоднозначно и определяется многими факторами: нравственно-этическими нормами, обычаями, традициями, религиозными представлениями.

Ответы респондентов на вопрос о том, нужно ли освещать проблему самоубийств в СМИ, распределились следующим образом: 36,0% считают нужным освещать, примерно столько же, что не нужно (30,6%), – и 31,0% затруднились с ответом. Дифференциация ответов в городах и селах незначительная, хотя следует отметить, что на селе больше приверженных тому, что освещать данную проблему в СМИ все-таки стоит (разница составляет 6%).

<<< Назад


Вперёд >>>

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.