Rambler's Top100

№ 507 - 508
16 - 30 апреля 2012

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Тема номера
Сжатие социального геопространства: между реальностью и утопией

Пространство – дар или проклятие?

Коммуникационное сжатие-сближение

Локационное сжатие – стягивание

Коммуникационное и локационное сжатие – в чем связь?

«Вязкость» пустеющего российского пространства

Заключение

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Вся статья
(в формате PDF)

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"




Google
Web demoscope.ru

 

Любовь Попова. Пространственно-силовое построение. Lyubov Popova. Spatial Force Construction (1920-1921). Сжатие социального геопространства: между реальностью и утопией

Над темой номера работал

Андрей ТРЕЙВИШ

Андрей ТРЕЙВИШ

Заключение

Закономерен вопрос: где же пространство сжато сильнее – там, где оно насыщенней (населением, его коммуникациями, деятельностью), или наоборот? Ведь когда карты анаморфируют по этим признакам, то как раз плотные, богатые объектами места растягивают, а разреженные – сжимают. Так, на рис. 19 столичный монстр со временем пухнет, вбирая жмущихся к нему обитателей окружения, которое образует его тончающую кайму, что по-своему логично и наглядно. Или если народ теснится и земли на каждого меньше, то пространство именно сжимается? Такой же вопрос можно задать о насыщенном, богатом событиями и о монотонном времени – какое из них сжато и растянуто? Он тоже спорный. Выходит, нет единого понимания сжатия, оно – что пресловутое дышло…

Рисунок 19. Соотношение населенности регионов Центральной России постоянного состава в динамике, 1897-2006 годы. Схема-анаморфоза: площадь регионов пропорциональна их доле в населении изображенной территории

М – Москва в пределах МКАД; МО – Московская область с частями современной Москвы за пределами МКАД

Так реальность это, модель, метафора или иллюзия? Видимо, всего понемногу и зависит от того, что под сжатием понимать, к чему примеривать. Примеры легко найти взаимно противоположные. При этом даже иллюзия сжатия может влиять на поведение людей, их мобильность, усиливая положительную обратную связь с теми элементами реальности, которые они, возможно, утрируют, преувеличивают.

Еще пара общих замечаний.

1. Как размеры географических объектов несводимы к их площади, так не сводится к расстояниям геопространство, на что часто упирают, говоря о его сжатии. Остаются и так же важны перепады активности, качественные различия от места к месту. Если "смерть расстояний" и не фикция, то к нивелировке всех различий она не ведет, а то их и усиливает. Географам важнее всего то, что в таком контексте бредни о конце географии человечества (как и о конце истории) – именно бредни. Если, скажем, падает значимость дистанционной компоненты в географическом положении объектов, то зато растет роль соседства, топологических отношений в пространстве.

2. У меня давно зреет подозрение, что существуют условно постоянные или к тому стремящиеся параметры социального мира, количественные и качественные, а их частные полярные аспекты подчинены закону дополнительности (по А.Д. Арманду), или закону компенсации (как я его для себя раньше называл). И если от одного убудет, то к другому прибудет. Не так ли обстоит дело со сжатием-растяжением социального геопространства? Да, оно пульсирует, но, быть может, по большому-то счету, и не меняется…

<<< Назад


Вперёд >>>

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.