№ 159 - 160
24 мая - 6 июня 2004

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Тема номера
Электоральный ландшафт России Часть 2

Региональная палитра электорального поведения

Электоральное районирование

Идеальный электоральный ландшафт

География электорального протеста

См. также Часть 1

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"

 

Жак Луи Давид. Клятва в зале для игры в мяч 20 июня 1789 г. Jacques-Louis David. Le serment du Jeu de Paume, le 20 juin 1789 (1791) Электоральный ландшафт России
Часть 2

Над темой номера работали

Николай ПЕТРОВ

Алексей ТИТКОВ

Идеальный электоральный ландшафт

Работа с реальным электоральным ландшафтом на уровне субъектов федерации сопряжена с целым рядом проблем. Среди них - резкие различия в географических размерах и плотности населения, сложная конфигурация регионов, их индивидуальные особенности, затрудняющие восприятие общих ландшафтных закономерностей и др. Не помогает и переход на более дробный территориальный уровень анализа, поскольку неравномерность заселения и мозаичность показателей проявляются и на уровне административных районов, к тому же добавляется дифференциация "центр - периферия", в том или ином виде присутствующая в каждом регионе.

Абстрагироваться от второстепенных черт электорального ландшафта позволяет так называемый "идеальный ландшафт", ячейками которого выступают клетки, образованные пересечениями широтных зон и меридиональных поясов6 (табл. 7). Расчет параметров электорального поведения для зон/поясов дает своего рода сглаженные средние, наподобие тех, что применяются при анализе временных рядов для очистки от случайных колебаний.

Таблица 7. Результаты голосования по меридиональным (Запад-Восток) и широтным (Север-Юг) зонам, 2003, %

Пояса

СПС

Партия пенси-онеров

"Яблоко"

АПР

"Родина

ЛДПР

"Единая Россия"

КПРФ, %

Против всех, %

Запад-Восток

1-й

3

3

3,4

3,3

8,7

12,7

35,3

16,2

4,6

2-й

5,5

2,8

6,8

2,7

13,3

9,5

34,1

10

5,5

3-й

3,1

3,2

3,2

4,1

10,2

11,6

36,8

13,9

4,7

4-й

3,1

2,4

2,7

3,4

6,3

9,6

45,1

13,6

3,9

5-й

4,8

5,1

4,7

4,5

6,3

13,1

34,1

11,7

4,5

6-й

3,5

2,6

4,1

4,7

6,7

13,9

37,8

13,4

4,6

7-й

2,6

2,3

3,5

3,4

15

12,8

32,8

13,7

6,2

8-й

4,5

3

3,7

4

6,6

14,4

35,6

13,9

4,3

9-й

3,2

3,2

6,3

2,2

7,3

18,3

31,9

13

5,5

Север-Юг

1-й

4

3,1

4,3

3,6

9

11,5

37,4

12,6

4,7

2-й

4,2

3,8

5,8

3,2

8,6

14,7

36,1

8,3

5,7

3-й

6,5

3,9

5,6

4,1

8,8

11,9

34,4

8,7

4,7

4-й

3,5

3,7

3,6

3,9

7,4

10,9

39,4

12,4

4,5

5-й

5

2,8

6,4

3

12,4

9,5

35,3

11,2

5,5

6-й

2,5

3

3,1

3,5

8,9

11

37,5

16,5

5

7-й

2,8

2,9

2,9

4,6

12,9

13,6

29,1

16,9

4,7

8-й

2,6

3,3

3,5

3

9,3

11,4

38,4

14,8

4,5

9-й

1,9

2,6

2,7

3,9

10,3

13

36,3

16

4,5

10-й

4,2

0,7

1

1,6

1,5

1,8

66,3

12,8

0,9

1-й Сибирский

3,9

2,7

4,2

1,3

7,3

13,7

46,8

5,9

5,4

2-й Сибирский

4,3

2,7

3,9

3,7

10,3

13,9

34,4

12,4

5,7

3-й Сибирский

3,3

2,8

4,3

4,3

6,8

14,7

36,1

14,2

4,6

Россия

4

3,1

4,3

3,7

9

11,5

37,4

12,7

4,7

Примечание.
Состав меридиональных зон:
1-й: Брянская, Калининградская, Псковская, Смоленская области;
2-й: Карелия, Белгородская, Калужская, Курская, Ленинградская, Московская, Мурманская, Новгородская, Орловская, Тверская, Тульская области, Москва, С.-Петербург;
3-й: Адыгея, Мордовия, Краснодарский край, Архангельская, Владимирская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Костромская, Липецкая, Нижегородская, Пензенская, Ростовская, Рязанская, Тамбовская, Ярославская области;
4-й: Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Коми, Марий Эл, Северная Осетия, Татарстан, Удмуртия, Чувашия, Ставропольский край, Астраханская, Волгоградская, Кировская, Самарская, Саратовская, Ульяновская области, Коми-Пермяцкий, Ненецкий АО;
5-й: Башкирия, Курганская, Оренбургская, Пермская, Свердловская, Челябинская области;
6-й: Республика Алтай, Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская, Тюменская области, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий АО;
7-й: Тува, Хакасия, Красноярский край, Таймырский, Эвенкийский АО;
8-й: Бурятия, Якутия, Амурская, Иркутская, Читинская области, Агинский Бурятский, Усть-Ордынский Бурятский АО;
9-й: Приморский, Хабаровский края, Камчатская, Магаданская, Сахалинская области, Еврейская автономная область, Корякский, Чукотский АО.
Состав широтных зон:
1-я Европейская: Мурманская область, Ненецкий АО;
2-я Европейская: Карелия, Коми, Архангельская область;
3-я Европейская: Удмуртия, Вологодская, Кировская, Костромская, Ленинградская, Пермская, Свердловская области, С.-Петербург, Коми-Пермяцкий АО;
4-я Европейская: Башкирия, Марий Эл, Татарстан, Чувашия, Владимирская, Ивановская, Калининградская, Курганская, Нижегородская, Новгородская, Псковская, Тверская, Челябинская, Ярославская области;
5-я Европейская: Мордовия, Московская, Оренбургская, Рязанская, Смоленская, Ульяновская области, Москва;
6-я Европейская: Брянская, Калужская, Липецкая, Орловская, Пензенская, Саратовская, Тамбовская, Тульская области;
7-я Европейская: Белгородская, Волгоградская, Воронежская, Курская области;
8-я Европейская: Калмыкия, Астраханская, Ростовская области;
9-я Европейская: Краснодарский, Ставропольский края;
10-я Европейская: Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия;
1-я Сибирская: Таймырский, Чукотский, Ямало-Ненецкий АО;
2-я Сибирская: Якутия, Красноярский край, Иркутская, Камчатская, Магаданская, Томская области, Корякский, Усть-Ордынский Бурятский, Ханты-Мансийский, Эвенкийский АО;
3-я Сибирская: Республика Алтай, Бурятия, Тува, Хакасия, Алтайский, Приморский, Хабаровский края, Амурская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Сахалинская, Тюменская, Читинская области, Еврейская автономная область, Агинский Бурятский АО.

Из табл. 7 видно, что устойчивый западно-восточный градиент в пространственном распределении основных параметров электорального поведения в настоящее время отсутствует; вместо него наблюдается своеобразный "уральский перегиб", приходящийся на четвертый меридиональный пояс, где участие в голосовании, а с ним и поддержка "Единой России" достигают максимума, а голосование против всех, за "Родину", ЛДПР и "Яблоко" - минимума. К западу и к востоку от "уральского перегиба" вариация основных параметров имеет пилообразный характер. Наименее значительно от пояса к поясу варьируют результаты голосования за "Единую Россию", КПРФ и против всех (до полутора раз), наиболее сильно - итоги голосования за СПС, "Яблоко" и "Родину" (до двух с половиной раз).

При широтном представлении пространственной вариации электоральных параметров наиболее сильно отклоняются результаты голосования в самой южной европейской зоне, состоящей из республик Северного Кавказа. Здесь максимальны показатели участия в голосовании и поддержки "Единой России", минимальны параметры голосования против всех и поддержавших остальные крупные партии (за исключением СПС). За счет республик Северного Кавказа аномальной десятой зоны вариация по оси "Север - Юг" оказывается больше меридиональной, зато без учета "кавказской электоральной аномалии" результаты голосования против всех, за "Единую Россию" и ЛДПР укладываются в полуторакратный диапазон, за СПС и "Яблоко" - в диапазон в два с половиной раза.

Получающийся в результате наложения меридиональной и широтной структур идеальный электоральный ландшафт (рис. 5) обладает рядом интересных особенностей. Первое, что бросается в глаза, - это его "обрамленность" периферийными структурами: зонами электорального протеста на севере Европейской и на юге Азиатской части России, упоминавшейся чуть выше "электоральной аномалией" на самом юге Европейской части, "красным поясом" на юго-западе и поясом наивысшей поддержки ЛДПР на востоке. Уральское и Красноярское "понижения" можно тоже рассматривать как своего рода рубежные структуры, отделяющие в одном случае Европейскую часть страны от Азиатской России, а в другом Восточную Сибирь и Дальний Восток от остальной страны. Из элементов внутри сетки "идеального ландшафта" наибольший интерес представляет "ядро управляемой демократии" (включает Татарстан и ряд соседних республик), ставшее в 2003 году "электоральной столицей" победившей на выборах "Единой России" - здесь партия получила наибольшую поддержку, а также аналогичные "электоральные столицы" блока "Родина" (Воронежская область, от которой в Думу прошел Д. Рогозин, и ряд сопредельных регионов), СПС (Санкт-Петербург и соседние области) и "Яблока" (Москва и соседние области).

Рисунок 5. Идеальный электоральный ландшафт, 2003

Сравнение нынешнего идеального электорального ландшафта с проявившимся на прошлых выборах7 показывает значительную устойчивость основных его структур, выраженных в большинстве своем и четыре года назад. При этом, однако, отклонения параметров голосования в "кавказской электоральной аномалии" были заметно меньше; "протестный пояс" в Европейской части страны был севернее, "красный пояс" был шире и распространялся до Кавказа.


6 - Подробное описание используемых нами девяти меридиональных поясов и широтных зон (десяти в Европейской части и трех в Азиатской) содержится в: [Петров Н., Титков А. Региональное измерение выборов // Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг. М.: Гендальф, 2000, с. 69-74], где приведены также соответствующие графики поддержки основных партий и кандидатов на выборах 1999 и 2000 годах.
7 - Петров Н., Титков А. Электоральный ландшафт // Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг. М.: Гендальф, 2000, с. 72-74.

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)
Программы MOST ЮНЕСКО - www.unesco.org/most (2001)