Памяти Константина Игоревича Казенина

23 июня 1971 - 30 декабря 2025

30 декабря 2025 года ушёл из жизни Константин Игоревич Казенин, директор Центра региональных исследований и урбанистики Института прикладных экономических исследований РАНХиГС, исследователь, чья профессиональная биография объединила несколько научных траекторий и дисциплин. Константин Игоревич был человеком редкой научной широты: лингвист по первой научной дисциплине, кавказовед по многолетнему полевому опыту и демограф по зрелому исследовательскому фокусу, он умел соединять строгий анализ с вниманием к полевым данным и к людям, стоящим за ними.

Профессиональный путь Константина Игоревича начался в теоретической и прикладной лингвистике: он окончил филологический факультет МГУ, затем защитил кандидатскую диссертацию, посвящённую синтаксису дагестанских языков. Его вклад в описание и исследование языков Кавказа хорошо известен специалистам: он сочетал типологическую перспективу с глубоким знанием конкретных языков и традиций полевой работы. Среди российских работ этого периода особое место занимает монография "Синтаксис современного лакского языка" (2013), ставшая важным ориентиром для исследований кавказских языков и для тех, кто заинтересован в систематическом и аккуратном описании грамматики.

Работа "в поле" на Северном Кавказе естественным образом расширила исследовательскую оптику Константина Игоревича от собственно лингвистических задач к более общим вопросам социального развития региона. С течением времени сложилась вторая, не менее значимая профессиональная линия, в которой Казенин выступал как кавказовед и аналитик региональных процессов. Этой линии соответствовали экспертные и исследовательские тексты, где внимание к локальным практикам, институтам и формам социального порядка сочеталось с современными теоретическими рамками. В частности, широкий общественный и экспертный резонанс получил подготовленный им совместно с коллегой аналитический доклад "Северный Кавказ: quo vadis?", задавший стандарты академически ответственного разговора о региональных траекториях, рисках и возможных сценариях развития.

С 2013 года Константин Игоревич работал в РАНХиГС, где руководил Центром региональных исследований и урбанистики ИПЭИ. Здесь особенно ярко проявилась третья его научная карьера, демографическая: исследования рождаемости, брачности, семейного поведения и миграционных эффектов на Северном Кавказе, в России в целом и в странах постсоветского пространства. Его российские работы по демографии и социальной политике отличали методическая строгость, корректная работа с данными и редкое умение обсуждать "большие" демографические сюжеты без упрощений. Среди публикаций последних лет можно выделить исследования, посвящённые возрасту вступления в первый брак у народов Северного Кавказа, изменениям рождаемости в период пандемии COVID-19 в российских регионах, а также анализу региональных мер поддержки многодетных семей. В 2025 году им был опубликован обзор современного исследовательского поля о влиянии религии на рождаемость, который стал заметным вкладом в российскую научную дискуссию на стыке демографии и социологии.

При этом Константин Игоревич последовательно развивал и международную исследовательскую траекторию. В Стокгольмском университете он работал в области социологической демографии и в ноябре 2025 года защитил диссертацию PhD, посвящённую "предпочтению сыновей" как фактору демографического поведения в различных обществах. Это был важный итог его многолетнего движения от лингвистических исследований и региональной экспертизы к сравнительной демографии, и одновременно пример того, как российская эмпирика и полевой опыт могут быть встроены в международную академическую повестку на самом высоком уровне.

Константин Игоревич был не только продуктивным исследователем, но и коллегой, на которого опирались: внимательным редактором и соавтором, требовательным к аргументам и бережным к фактам, готовым обсуждать замысел до тех пор, пока он не становился ясным и доказательным. Его профессиональное присутствие в РАНХиГС, в партнёрских исследовательских проектах и в академическом сообществе в целом будет ощущаться ещё долго.

Коллектив Центра региональных исследований и урбанистики РАНХиГС
выражает глубокие соболезнования родным,
близким, друзьям и коллегам Константина Игоревича Казенина.
Светлая память.

В память о Константине

Я потерял друга…

Я потерял друга… внезапно, как ударом ножа в спину из-за угла… очень больно… и ты беспомощен, и ничего не можешь сделать… и горю нет границ…

Вроде только вчера в очередной раз обсудили и житейские, семейные проблемы, и научные, и политические…

Мы чуть ли не через день разговаривали или переписывались во всех возможных мессенджерах в зависимости от нашего местонахождения… Вновь и вновь можешь сейчас читать переписку на разных телефонах, разглядывать фотки, можешь взять и написать ему. Вот же его аватар! Но друга больше нет, и ловишь себя на мысли, что захотел пообщаться с параллельным миром. И вдруг аватар оживает… Но это пишет его жена Маша из земного мира, возвращая слезы на моих глазах: "Сергей Владимирович… Костя очень ценил вашу дружбу…". Маша, а как я ценил дружбу с Костей, с которым было легко делиться и радостями, и невзгодами! Мне всегда нравилось от него получить, к примеру: "Сижу опять в аэропорту, мы можем сейчас поговорить?", а дальше следовал разговор о дочке, что удалось ее свозить сдать экзамен по английскому, что она завела собаку… И вот уже надо ему идти на посадку, или мне залезать в трамвай. Ну ничего, завтра продолжим! Хочется надеяться, что существует хотя бы окошко, форточка в параллельный мир, где мы бы смогли покататься вдвоем на лыжах.

Я потерял коллегу…

Я потерял коллегу, и какого коллегу!.. Талантливого, способного непрерывно осваивать новое, вдумчивого, понимающего, внимательного к деталям, умеющего читать между строк…

Около пятнадцати лет назад Константин Игоревич Казенин решил, что филологию (он с 1997 г. кандидат филологических наук, читал лекции по типологии языков) и журналистику (руководил в начале 2000-х годов информационным агентством Regnum) можно на время отложить в сторону и плотно заняться демографией. Как знаток населения Северного Кавказа и религий, он успешно интегрировался в наш коллектив Института демографии НИУ ВШЭ, участвовал в подготовке докладов "Население России", руководил студентами, интересующимися этнической демографией, стал одним из основных авторов журнала "Демографическое обозрение".

В один из дней Константин вечером приходит в мой кабинет на Б. Трехсвятительском и ошеломляет заявлением: "Сергей Владимирович, вот надумал я поступать в вашу аспирантуру и хотел бы, чтобы вы были руководителем моей диссертации". Я уставился на него и какое-то время молчал, не зная, что сказать в ответ. Решил зайти издалека: "Константин, а зачем вам вообще вторая научная степень?" (я тогда еще с ним был на вы). Он начал рассказывать, как уже давно воодушевился идеей более глубокого изучения демографических тенденций на Северном Кавказе, модернизациями и контрмодернизациями, влиянием религии (ислама) на демографический переход в постсоветских реалиях и т.д. Я ему: "Ну так и исследуйте, вы уже получили официальную лицензию исследователя, и не очень важно, что ваша научная степень по филологии". Кандидатская диссертация ведь не более чем свидетельство, что человек способен читать книжки и формулировать выводы из прочитанного. Он мне: "в демографии свои методы анализа, а я их не знаю, хотел бы подучиться". Я его постарался заверить, что мы всем коллективом готовы его консультировать, и что аспирантура создает не самые лучшие институциональные условия для изучения демографии, для этого лучше в магистратуру поступать, где соответствующие курсы читаются. Да и деньги придется за все это удовольствие платить… (российские законы позволяют учиться за государственный счет только по разу на каждой ступени образовательной лестницы). Я ему предложил подумать об альтернативе - если сильно хочется получить "сертификат демографа", то тогда уж мирового класса, да еще и деньги за это получать, так как докторантов приглашают для выполнения исследовательских проектов с утвержденным финансированием. И мы начали изучать список лучших аспирантских школ в Европе (американские изначально не рассматривались по определенным причинам). Какие-то варианты отпали по причине неподходящих по тематике проектов, предлагаемых на тот момент, как Гронинген, какие-то по причине финансовых условий. В конце концов, пришли положительные решения из Таллинна и Стокгольма. В обоих случаях привлекали не только тематика, но и классные коллективы демографов, известные нам по участию в совместных международных проектах. Константин избрал Демографический департамент Стокгольмского университета, главным образом, в силу более привлекательных финансовых условий, и, в первую очередь, для семейных, а о семье он не забывал никогда, ни на секунду.

Большинство знает К. Казенина как специалиста по Северному Кавказу: и как лингвиста - знатока местных языков в сравнительной теоретической перспективе, и как историка и полевого социолога, значительную часть своей жизни отдавшего экспедициям по тамошним городам и аулам, и как журналиста, освещавшего в своих известных книгах и статьях самые трудные проблемные ситуации региона.

Но в действительности интересы Константина выходили далеко за пределы собственно кавказской действительности. Он старался видеть социальные и демографические изменения в любимом его регионе в сравнительной перспективе. Более того, его диссертация Ph.D., защищенная с успехом в Стокгольме в ноябре 2025 года - это фундаментальное исследование гендерных предпочтений (сыновей) при рождении детей, выполненное на основе данных международных исследований по программе DHS для четырех десятков стран мира! Константин перед лицом международного жюри - высокого класса профессионалов - таки получил искомую лицензию как исследователь-демограф. Мне посчастливилось присутствовать (увы, лишь в онлайне) и на его предзащите в мае 2025 года, и на защите в ноябре 2025 года Костя был очень крут, поверьте!

После защиты диссертации 14 ноября 2025 года, Стокгольмский университет Слева направо: Sunnee Billingsley (второй руководитель диссертации, профессор социологии, Департамент демографии Стокгольмского университета), Gunnar Andersson (профессор демографии, Руководитель Департамента демографии Стокгольмского университета), Elena Ambrosetti (профессор демографии, Римский университет "La Sapienza"), Константин Казенин, Eleonora Mussino (первый руководитель, доцент Департамента демографии Стокгольмского университета).

Последние два года мы делали совместную статью: Константин Казенин как основной автор и инициатор, Сергей Захаров и Санни Билленгслей. Она посвящена неоднородной реакции этнических групп на политику стимулирования рождаемости в России после 2006 года с учетом предшествующей эволюции рождаемости среди национальных меньшинств. Не буду говорить о перипетиях, о "заколдованных кругах" взаимодействия с редакторами и рецензентами, хорошо известных всем тем, кто пытался публиковаться в высокорейтинговых журналах- я уже сбился со счета, сколько редакций выдержала статья под ударами рецензентов. Были и периоды отчаяния, и желание отнести ее в другой журнал. Но Константин упорно выдерживал дедлайны, вовремя подгоняя нас, не терял оптимизм, и как истинный перфекционист он снова и снова обсуждал как перестроить фразу или рисунок, как откорректировать регрессионные модели в ответ на неожиданно сваливавшиеся рекомендации. Учитывая большую размерность массива индивидуальных (переписных) данных, каждая "рекомендация" оборачивалась часами вычислительной работы компьютера! В моменты ожидания конца расчетов он любил позвонить, чтобы заранее обсудить, что будем делать, если результаты будут не предсказанными. Таков был он!

Последний наш разговор в двадцатых числах декабря был вокруг предложенной ему хорошей работы исследователя-демографа в Университете Лунда в Швеции. Нужно было принять сложное решение, и мы взвешивали на весах плюсы и минусы… Последний раз он заходил в свой аккаунт в WhatsApp 30 декабря в 10:21.

28 апреля 2025 года Константин мне писал: "У нас первые теплые дни. Горный велосипед купил, наконец. На след. неделе к семье ненадолго… А так в конце мая предзащита".

Я в ответ: "Вау! Кардио-тренинг! На днях был у своего кардиолога, который мучил меня весь год… Пойду за великом (он на парковке в доме пылится). Как врачи рекомендуют".

Константин: "Ну, я-то еще недавно полумарафоны бегал и надеюсь в них вернуться…". И была приложена вот такая фотография:

C.В. Захаров

Наука много потеряла с уходом Константина. Он на удивление быстро и глубоко осваивал новые для себя академические сферы. Начинал как лингвист, занимался северокавказскими языками. Потом выступал уже скорее в качестве кавказоведа, этнографа, даже политолога - опубликовал несколько интересных книг о Северном Кавказе. А дальше мы стали работать вместе. Нас во многом объединяли именно интерес и любовь к этому региону. Проводили бесконечные полевые исследования, затем начали изучать выходцев с Северного Кавказа в российских городах. Но в какой-то момент ему показалось, что используемые нами методы недостаточно строги, ему хотелось чего-то более точного, доказательного. И он решил заняться демографией. Опять же чрезвычайно быстро освоил совершенно новую для себя область, не использовавшиеся им ранее инструменты научного анализа. Стал публиковаться в высокорейтинговых журналах по этому профилю. Защитил диссертацию в Стокгольмском университете о таком характерном для некоторых регионов демографическом феномене, как предпочтение родителями сыновей дочерям.

Меньше чем за сутки до его безвременной кончины мы обсуждали задумку его новой книги - о сравнении первого демографического перехода в различных странах и регионах, в том числе с использованием северокавказских материалов. И возможное продолжение совместных исследований в постсоветской Центральной Азии. Он был на подъеме творческой энергии, у него были замечательные перспективы. Очень горько, что все это теперь не осуществится. Однако мне будет не хватать Константина не только как талантливого коллегу, но и как прекрасного друга. На самом деле поле - это не обычная научная работа. Это долгое сосуществование бок о бок, когда могут случаться самые разные неприятности - болячки, срывы, просто плохое настроение. В таких условиях человек раскрывается полностью. Костя всегда был безупречен. В любых нештатных ситуациях я могла рассчитывать на его безоговорочную поддержку. Чрезвычайно надежным и порядочным человеком был Константин. Деликатным, искренним, сопереживающим. Без него будет сложно.

Ирина Стародубровская

В Демоскоп заметку я думал написать несколько позже и по другому поводу - размышлял, что в июне Костин Юбилей, вот тогда все и напишу, что думаю и что не сказал. Может быть, обыграю один из его стилей поздравления с днем рождения (привязать число исполнившихся лет к коду региона)…

Но все быстро и внезапно поменялось: 31 декабря с утра узнаю эту страшную новость. Хотя 29 декабря ещё переписывались по разным делам (научным и не очень), планировали, как продолжать писать наши две статьи уже о рождаемости в Казахстане. Таких новых планов было много, и часто они находились только в начале реализации, многое откладывали на период после защиты диссертации. Вот диссертация защищена и работать можно…

Конечно, и до этой защиты Костя в демографии уже многое сделал и преуспел. Помимо статей о Северном Кавказе и Центральной Азии в российских и зарубежных журналах, он делал и публиковал сравнительные исследования по предпочтениям сыновей в традиционных обществах, а также стал работать с шведскими регистрами, с реакцией мигрантов на меры семейной политики. Знаю, что он планировал работать с рождаемостью беженцев в Германии и Скандинавии. С учетом того, что пришел Костя в демографию из других областей исследований, как сформировавшийся ученый, такой прогресс и гибкость мышления, конечно, впечатлял (мягко говоря).

Не буду перечислять, сколько совместных статей мы написали - это легко можно проверить, да и не об этом речь сейчас. Но работать вместе мы довольно давно начали, наверное, смотря с чем сравнивать… Ездили вместе на разные конференции. Почему-то вспоминается Европейская демографическая конференция в Майнце в 2015 году (на самом деле больше я на EPC по разным причинам не попадал, надеюсь, до Болоньи в этом году доеду, как раз туда наши статьи поданы, вопрос, когда соберется такая же делегация из России там… но это другой тяжелый вопрос). Ещё одна локальная конференция по изучению рождаемости мигрантов в Ганновере, когда Костя читал какие-то надписи на стенах по-арабски. Да уж, языки, это отдельная тема, я не знаю, сколько он знал, сам Костя обычно скромничал, говорил, что лингвистов про такое не спрашивают…

Ещё нельзя забыть экспедиции на Кавказ, не так много совместных было, но достаточно, чтобы я начал интересоваться демографическими различиями между этносами (до этого этнодемография была совсем не моей темой). Очень познавательные это были поездки, все было интересное, и снова языки… не ожидал, что Костя будет разговаривать на лакском. А сколько он таких экспедиций организовал и привез материалов.

Ну и конечно, проекты совместные, НИРы (когда все заняты и перегружены, но делать надо), множество опросов. Многие из них так и не "пошли в дело", остались только для отчетности, не были опубликованы… одна ингушская база до сих пор лежит у меня на видном месте, хочется с ней нормально поработать, сравнить с Центральной Азией. А помню, как мы все защищали её, по тем временам инновационные методы сбора применяли…

Последняя наша встреча с Костей, кстати, была в аэропорту Астаны, наверное, символично, но мне так не казалось. А до этого ещё в Алматы весной 2025 очень хорошо погуляли. Уже и встречи, и проекты были направлены на казахстанские исследования. А вот когда последний раз виделись в Москве, мне уже сложно вспомнить, словно в прошлой жизни.

В общем, много у меня "вспышек" в памяти, которые, надеюсь, так и останутся со мной. Даже вспомнилось, как мы деревья для дачи выбирали, бывает же такое. Да и планы наши буду завершать, по мере сил, рано или поздно завершу все. Кроме планов по совместным забегам, к сожалению.

И возвращаясь к коду региона, что можно сказать, 54 - это Новосибирская область. А 55 - это Омская. С точки зрения географии, кажется, что совсем рядом они, даже по Сибирским меркам, граница совместная у них. Но оказалось, что бесконечно далеко… А на сайте Университета Стокгольма все неизменно, как будто и не произошло ничего.

Владимир Козлов

С Костей мы были знакомы с 2013 года. Его книга "Элементы Кавказа" была для меня введением в дагестанские исследования, при этом введением очень "по делу". Это очень хорошая, практически детективная книга. Параллельно я знакомился с самим Костей. Он с самого начала располагал к себе сочетанием интеллигентности, научной добросовестности и сущностности в содержательных вопросах. Хорошим примером этого является история с его степенями. Хотя ему по всем критериям "подходила" докторская диссертация, он не считал себя достойным ее (потому что не занимался соответствующими вопросами достаточно долго), в результате он поехал делать Ph.D. И - незадолго до смерти - успешно ее защитил. Обратной стороной этих его качеств было то, что он те вопросы и сложности, которые "здоровее" было оставить на самотек, принимал очень близко к сердцу. Которое и не выдержало. Костя, спасибо за компанию, разговоры, внимательность и серьезный подход. Всего этого, равно как и тебя, будет не хватать.

Евгений Варшавер

I knew Konstantin since many years ago from different meetings, conferences and other occasions. About a year ago I met him at a coffee house in Prague and had a long chat with him about his research and future plans. I enjoyed conversations with him; his special research focus on culture, religion and fertility, especially in Northern Caucasus region, often provided new and refreshing perspectives on population dynamics. He was smart, knowledgeable, and also a kind person. I will miss him.

Tomáš Sobotka,
Deputy Director and Head of the Research group on Fertility and Population Change,
Vienna Institute of Demography of the Austrian Academy of Sciences
Editor-in-Chief of the Vienna Yearbook of Population Research
Co-director of the Human Fertility Database

I still remember meeting Konstantin in Hanover in 2017 for our first workshop of the EAPS Working Group on Migrant Fertility, and many times after that, until he decided to join Stockholm University Demography Unit (SUDA) as a PhD student (https://www.su.se/english/profiles/k/koka3350).

He approached me to be his supervisor, but I already knew and admired his work.

At Stockholm, Konstantin was an active part of the Department, where he contributed to teaching and many research projects. His goal at SUDA was to expand his work on fertility and migration to a broader comparative context - moving beyond the Caucasus and Central Asia that he knew so intimately, while bringing that deep regional expertise to our discussions. He pursued research on son preference and its influence on fertility behavior across countries in the Middle East, North Africa, South and Central Asia - work that reflected his characteristic ambition to connect local patterns to global demographic questions.

Only in October, he presented his work and actively contributed to our EAPS workshop and just in November, we were celebrating his great achievement as a new Doctor in Demography at Stockholm University.

Konstantin was an inspiring researcher, productive scholar, and constructive co-author to work with. He was a credible, independent researcher who combined rigorous methods with genuine understanding of the communities he studied.
He will be deeply missed.

Eleonora Mussino,
Docent at the Stockholm University Demography Unit (SUDA)