|
Для цитирования: Нефедова Т.Г.
Российские дачи в разном масштабе пространства и времени //Демоскоп
Weekly. 2015. № 657 - 658.
URL: http://demoscope.ru/weekly/
2015/0657/tema01.php
|
|
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Российские дачи в разном масштабе пространства и времени[1]
|
|
Над темой номера
работала
|
 |
|
Татьяна НЕФЕДОВА[2]
|
|
Урбанизация и дачная дезурбанизация в России
Урбанизация в России запоздала по сравнению с западными
странами, но в ХХ веке имела ускоренный характер. Ее особенность
– гипертрофия столицы, при этом сверхконцентрация сочетается с редкой
сетью городов и депопуляцией обширной периферии. На ранних стадиях
урбанизация в России мало отличалась от таковой в других странах.
Но во второй половине века все больше стали проступать отличия,
связанные с климатом страны, традициями и экономическими контрастами
между большими и малыми городами и сельской местностью. Сам факт
массового отъезда из глубинки в центры в спокойные 1970-1980-е годы,
когда всюду работали агропредприятия, а зарплаты в городе и деревне
почти сравнялись, говорит о незавершенности урбанизации в России
к периоду перемен[3]. Попытки
переломить сложившиеся тенденции отъезда и даже массово привлечь
в сельскую местность молодежь, подняв доходы сельских жителей, оказались
очередной иллюзией, хотя в 1980-е годы отдельные энтузиасты ехали
в сельскую местность. Население в деревне зачастую держит как раз
нищета. Если у людей появляются деньги на обзаведение в городе,
многие из них стремятся уехать из деревни. Крупные и крупнейшие
города пока еще обладают и большей устойчивостью, и большими
возможностями самореализации.
В целом центростремительные тенденции в России пока
еще преобладают над центробежными. При этом для горожан характерно
определенное раздвоение сознания: в крупном городе нужно жить, а
в сельскую местность хочется сбежать от стрессов мегаполисов. При
огромных просторах страны и продолжающейся сельской депопуляции
субурбанизация и дезурбанизация в России вылилась в такую специфическую
по своей массовости форму, как второе сезонное жилье горожан или
дача в пригородах и в более удаленных районах. Есть и отдельные
примеры реальной дезурбанизации, но она неустойчива, в т.ч. из-за
необустроенности сельской жизни.
По распространению дачной традиции и массовости второго
жилья горожан в сельской местности Россия – чемпион мира[4].
Такого рода регулярные возвратные миграции, наряду с трудовыми миграциями
в крупные центры жителей малых городов и деревень[5],
заметно влияют на современное расселение. Оно все сильнее пульсирует
по сезонам года, дням недели, часам суток.
[1] Работа выполнена по проекту
Российского научного фонда Института географии РАН № 14-18-00083
«География возвратной мобильности населения в сельско-городском
континууме».
[2] Нефедова Татьяна Григорьевна
- д.г.н., ведущий научный сотрудник отдела социально-экономической
географии Института географии РАН.
[3] Нефедова Т.Г., Трейвиш
А.И. Теория «дифференциальной урбанизации» и иерархия городов в
России на рубеже XXI века // Проблемы урбанизации на рубеже веков
/ Отв. ред. А.Г. Махрова. – Смоленск: Ойкумена, 2002. – С. 71-86.
http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0217/analit01.php
[4] см. Трейвиш А. Дачная мобильность,
дачный менталитет и дачеведение Демоскоп
Weekly 2015 №655-656
[5] Нефедова Т. Отходничество
в системе миграций в постсоветской России. Предпосылки / Демоскоп
Демоскоп Weekly 2015 №641-642 http://demoscope.ru/weekly/2015/0641/demoscope641.pdf
и Нефедова Т. Отходничество в системе миграций в постсоветской России.
География / Демоскоп Демоскоп Weekly 2015 №643-644 http://demoscope.ru/weekly/2015/0643/demoscope643.pdf
|
