Демографический прорыв или движение по кругу? Часть первая

Над темой номера работал Анатолий ВИШНЕВСКИЙ

1,6 рождения на женщину и воспроизводство поколений

На рис. 17 представлена «прокреативная» биография 7 поколений российских женщин, родившихся с 1944 по 1974 год и разделенных пятилетними интервалами.

График свидетельствует: меры демографической политики 1980-х годов сильно «омолодили» рождаемость тех поколений, которые проходили в эти годы через младшие материнские возраста, но отнюдь не привели к росту итогового числа рождений у этих поколений. У поколений 1959 и 1964 годов рождаемость омолаживалась, но итоговое число детей сокращалось.

Рисунок 17. Возрастные коэффициенты рождаемости у разных поколений российских женщин (в скобках – итоговая рождаемость поколений – детей на 1 женщину)

Примечание. Оценка рождаемости в возрасте 35-39 лет для поколения 1974 г. предварительная, пока имеются данные только о его рождаемости в возрасте 35-37 лет

Источник: Human Fertility Database. Max Planck Institute for Demographic Research (Germany) and Vienna Institute of Demography (Austria).  www.humanfertility.org Последнее изменение 13.04.2012.

Повышение коэффициента суммарной рождаемости в «нулевые» годы было достигнуто за счет того, что многие женщины реализовали отложенные ранее рождения. Сравним, например, поколения женщин, родившихся в 1969 и 1974 годах и задававших тон в «нулевые» годы (рис. 16). Ясно видно, что в материнских возрастах до 25 лет, которые пришлись у женщин поколения 1974 года на начало и середину 1990-х, они родили намного меньше, чем поколения 1969 года, прожившие эти возраста, в основном, в 1980-е годы. Но потом они почти все наверстали в «нулевые годы», когда им было 25-29 или 30-34 года. Это и дало подъем рождаемости «нулевых» годов.

Как следует из рисунка, у послевоенных поколений россиянок итоговая рождаемость вначале росла, но уже у поколений, родившихся в 1959 году, она снижалась, причем это снижение сопровождалось ростом вклада в прокреативный итог поколений более молодых возрастных групп. Однако у поколения 1969 года рождения ситуация была уже иной, вклад младших возрастных групп сократился. Прокреативная биография этого поколения распадается на три периода: до 20 лет (вторая половина 1980-х годов по 1988 год включительно), от 20 до 29 лет (1989-1998 годы) и 30 лет и старше (1999 и последующие годы). На первом из этих этапов рождаемость у этого поколения была выше, чем у поколения 1964 года рождения, на втором – заметно ниже (ниже, чем рождаемость в возрасте 20-29 лет у всех поколений, представленных на графике), на третьем – снова выше, что можно рассматривать как частичную компенсацию рождений, не состоявшихся в возрасте 20-29 лет. Соответственно, на первом и третьем этапах поколение 1969 года рождения вносило вклад в рост коэффициента суммарной рождаемости, в чем можно видеть заслугу Горбачева или Путина, а на втором способствовало его падению, вину за которое можно возложить на Ельцина.

Если мы теперь перейдем к поколению 1974 года рождения, то увидим, что, при сравнении его с поколением 1969 года в прокреативной биографии этого поколения можно обнаружить только два этапа: этап снижения в возрасте до 25 лет (период с конца 1980-х до 1998 года) и еще не вполне завершившийся этап роста в возрасте 25 лет и старше после 1998 года. Первый этап привел к резкому падению коэффициента суммарной рождаемости в 90-е годы, второй – способствовал его росту в «нулевые». Но гораздо существеннее то, что итоговая рождаемость этого поколения не слишком упала, несмотря на то, что через свои наиболее активные прокреативные возраста от 20 до 30 лет оно проходило в трудные 1990-е годы. Как, впрочем, она и не выросла, несмотря на победные реляции чиновников  в конце «нулевых» годов XXI века.

В любом случае, итоговая рождаемость реальных женских поколений – а это наиболее корректный измеритель рождаемости – не свидетельствует о росте рождаемости ни в результате первой пронаталистской кампании 1980-х годов, ни в результате второй – нынешней (рис. 18). Правда, этот показатель и ранее не давал оснований для столь тревожных оценок, к каким приводил анализ коэффициента суммарной рождаемости для условных поколений. Например, в 1999 году коэффициент суммарной рождаемости в России опустился до 1,16 – уровень, который можно считать катастрофическим. Но рассчитанная по данным 1999 года итоговая рождаемость поколений 1965-1969 годов рождения, которые находились в этом году в возрасте от 30 до 34 лет, оценивалась в 1,58 ребенка на одну женщину, а основываясь на данных 2010 года, когда эти поколения достигли возраста 41-45 лет, эта оценка повысилась до 1,64⁸.

Конечно, и 1,64 – недостаточно высокий показатель, он далеко не обеспечивает даже простого возобновления поколений. Заметим, что для России – это не новая ситуация, не воспроизводили себя все женские поколения, начиная с родившихся после 1910 года. Хотя рождаемость у них была еще относительно высокой, при высокой детской смертности довоенных и первых послевоенных лет, ее было недостаточно. В дальнейшем смертность снижалась, но снижалась и рождаемость, вернуться к уровню рождаемости поколений, обеспечивающему хотя бы их простое возобновление, так и не удалось. Это означало депопуляцию, но, до определенного момента, она существовала в латентном виде, маскировалась естественным приростом населения, который долгое время поддерживался, благодаря особенностям возрастной структуры российского населения. К началу 1990-х годов возможности такой «маскировки» оказались исчерпанными.

Рисунок 18. Среднее число детей, рожденных одной женщиной по поколениям

Источники: Расчеты С. Захарова (последние данные - за 2010 г.). См. Демографическая модернизация России,1900-2000. М., 2006, с. 473; Население России 2009, с. 118.

Пока рождаемость продолжает снижаться, хотя и замедляющимися темпами, просматривается что-то, похожее на стабилизацию на уровне, близком к 1,6 ребенка на женщину. Хотя измеряемая таким образом рождаемость никогда не падала намного ниже этого уровня, поднять ее намного выше, учитывая инерционный характер подобных процессов и отрезок времени, на протяжении которого формируется прокреативный итог каждого поколения (не менее двух десятилетий), а значит, и его относительную независимость от конъюнктурных факторов, едва ли удастся.

Конечно, определенные резервы роста итоговой рождаемости женских поколений имеются. Об этом говорит сравнение российских показателей с показателями других стран (рис. 19).

Рисунок 19. Число рождений на 1 женщину поколения 1969 года к возрасту 40 лет в некоторых странах

Источник: Human Fertility Database. Max Planck Institute for Demographic Research (Germany) and Vienna Institute of Demography (Austria), www.humanfertility.org Последнее изменение 13.04.2012.

Поколение россиянок 1969 года рождения достигло 40-летнего возраста в 2009 году, и к этому времени итог его прокреативной деятельности был на 0,25-0,35 ребенка ниже, чем в наиболее демографически успешных европейских странах. Это довольно большой разрыв, устранить его в ближайшее время едва ли возможно, но, в принципе, он преодолим. Разумеется, сам собой он едва ли исчезнет. Нужны достаточно серьезные усилия со стороны общества, направленные на создание в стране общего социального климата, «дружественного» по отношению к детям и родителям с детьми. Отдельные же, вырванные из социального контекста меры типа «материнского капитала» едва ли будут эффективными.

В то же время следует иметь в виду, что «успешность» европейских стран – весьма относительна, рождаемость и в наиболее благополучных из них - ниже уровня простого замещения поколений. Соответственно, даже и преодоление Россией отрыва от этих стран по уровню рождаемости, а на большее пока рассчитывать не приходится - не означает решения проблемы суженного воспроизводства населения России.

⁸ Оценки С.В. Захарова. См. Население России 2003-2004, с. 254; Население России 2009, с. 118.