Все больше женщин сознательно лишают себя радости материнства
Недавно немецкое общество было шокировано, узнав, что
30% женщин в Германии не имеют детей. Это самый высокий показатель
в мире. И это не трагедия бесплодия, а сознательная бездетность. Женщины говорят "нет" своим генам
Демографы заинтригованы. Немецкие националисты ошеломлены. Религиозные
фундаменталисты сокрушаются, что огромное количество женщин использует
средства контрацепции. А биологов-эволюционистов не устают спрашивать:
"Как такое возможно?" Если продолжение рода является фундаментальным
императивом естественного отбора, нашего генетического наследия,
то не любопытно ли, что люди в таких количествах предпочитают уклоняться
от участия в самой насущной деятельности человечества?
Дэвид Бараш, профессор психологии из Университета Вашингтона считает,
что намеренная бездетность действительно любопытный феномен, но
отнюдь не удивительный. И весьма познавательный, потому что проливает
свет на, вероятно, самую яркую отличительную особенность человека
как вида: способность говорить "нет" не только в ответ
на плохое предложение или незаконное требование, но и своим собственным
генам. Возможность выбора - приобретенная роскошь
Если говорить о человеческом поведении, по сути, на него влияет
не так уж много генетических "предписаний". Наше сердце
должно стучать, легкие - дышать, почки - фильтровать и так далее.
Но эти функции внутренних органов вряд ли можно назвать "поведением"
в полном смысле слова. Что касается более сложных действий, то эволюция
нам лишь нашептывает, а не выкрикивает приказы.
Люди склонны есть, когда голодны, спать, когда устали, и заниматься
сексом, когда возбуждены. Но в большинстве случаев мы сохраняем
способность к отказу, ибо в нас сидит старая заноза - свободная
воля. Более того, для удовлетворения биологически обусловленных
потребностей люди почти всегда удовлетворяют некий острый зуд -
именно его существование является эволюционировавшей стратегией,
приводящей к естественно отобранному воздаянию. Человек обычно ест
не с целью удовлетворить свои метаболические потребности, а чтобы
насытиться, и это великодушный эволюционный трюк, который заставляет
голодного помогать метаболизму в своем организме.
На протяжении 99,99% своей эволюционной истории люди были лишены
роскоши решать, размножаться им или нет: это решал сам процесс совокупления,
равно как еда решала проблему насыщения организма питательными веществами.
Но затем на арене появилось нечто удивительное - контрацепция. Благодаря
ей, женщины (и мужчины) получили право выбора и при желании могут
оградить себя от боли, риска и неудобства деторождения и воспитания
детей, доставляя радость себе, а не своему генетическому потомству. Мы не крысы, мы - киты!
Прибавьте к этому еще одно важное наблюдение из природы. Ученые
выделяют две стратегии поведения живых существ - R и K. Так, "R-стратеги"
- например, мыши и кролики - дают потомство быстро и часто, производя
на свет большое количество отпрысков, среди которых наблюдается
высокий уровень смертности. Типы K - слоны и киты - производят себе
подобных относительно редко и мало, но и умирают они в раннем возрасте
гораздо реже. При этом родители вкладывают в каждого больше сил.
Ни слоны, ни киты не отправляют своих детей в колледж, но некий
эквивалент из животного мира присутствует.
Люди дотехнологической эры по типу воспроизводства были в своем
роде "R-стратегами". Но по мере улучшения социально-экономических
условий - особенно улучшения образовательных и профессиональных
возможностей для женщин - происходит демографический переход, при
котором "R-стратегия" уступает место "K", и
детская смертность падает вместе с уровнем рождаемости. Развивается
тенденция обеспечения исключительно хорошего ухода за меньшим количеством
детей, а также большая склонность к просто сексу - без всякой мысли
о детях. Но и без того низкие показатели рождаемости в развитых
странах становятся еще ниже, когда предполагается, что у каждого
ребенка должен быть плеер iPod. Примечательно, что осторожное отношение
к зачатию детей не просто характерно для высокоразвитой Германии
(и Северной Европы в целом), но этот показатель возрастает с 30
до 40% среди немок с высшим образованием.
Что касается нашего поведения, эволюция однозначно оказывает на
него влияние. В этом никто не сомневается. Но лишь изредка она играет
решающую роль, даже когда речь идет о такой глубоко биологической
функции, как размножение. Так что тенденция к бездетности - не сугубо
немецкая тенденция и не странно "небиологическая", а тенденция
общечеловеческая.
