Миграции и диаспоры в социокультурном, экономическом и политическом пространстве Сибири. Исследовательский семинар

2-5 декабря 2010 года в Иркутске прошел Исследовательский семинар "Миграции и диаспоры в социокультурном, экономическом и политическом пространстве Сибири, XIX - начало XXI века"

Значимость этномиграционных процессов и формируемых ими этнических, конфессиональных и других социальных групп для Сибири очевидна как для исследователей, так и для практиков - экономистов, политиков, управленцев. С XVII столетия и до наших дней именно миграционные процессы играли и играют решающую роль в формировании экономического, политического, социального, культурного российского пространства к востоку от Урала. Масштабы, структура, векторы миграционных потоков до сих пор определяют возможности и ограничения развития востока России, формируют специфику как собственно сибирского населения, так и характер его взаимодействия с внешним пространством. И не случайно проблема миграционных процессов в Сибири встает сейчас перед властью так же остро, как и столетие назад. Вызовы и угрозы, артикулируемые властью и транслируемые масс-медиа ("желтая опасность", "китайская экспансия", "чайнатауны в России", "угроза территориальной целостности", "защита национальных интересов" и т.д.) на рубеже XIX-XX и XX-XXI веков, близки по содержанию и даже по форме.

Однако при всей схожести ситуации налицо и качественные, принципиальные отличия. В конце XIX - начале XX века миграционная проблематика была связана с освоением "пустого" пространства ("пустого" и с точки зрения его освоенности, и с точки зрения масштабности внешних угроз), изменением его "под себя", все более полным его включением в собственно российское пространство. Сейчас же Восточная Сибирь и Дальний Восток быстро "удаляются" от центров российской жизни. И трансграничные миграции являются важнейшим механизмом постепенного "исключения" регионов из российского пространства.

Вероятно, это отличие порождает и разность исследовательских подходов. Изучение причин, механизмов, факторов и последствий процессов для периода до середины XX века (а фактически и до конца 1980-х годов) давно и прочно стало вотчиной исследователей-историков, тогда как миграции и развитие диаспоральных сообществ в постсоветские десятилетия остаются по преимуществу полем социологов, экономистов, политологов. Различие методологий, методов, источников и, как следствие, результатов, невольно приводит к разрыву в изучении единого по сути процесса, искусственному разделению событий на исторические и современные, к "утрате" "исторической базы" в исследованиях современности и "исторической перспективы" - при изучении прошлого.

Попыткой решения этой проблемы стал исследовательский проект "Миграции и диаспоры в социокультурном, экономическом и политическом пространстве Сибири, XIX - начало XXI века", реализация которого началась в 2009 году на базе научно-образовательного центра Межрегиональный институт общественных наук при Иркутском госуниверситете (НОЦ МИОН при ИГУ). Проект реализуется в рамках федеральной целевой программы "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" по теме "Проведение научных исследований коллективами научно-образовательных центров в области исторических наук"¹ и программы институционального развития НОЦ МИОН при ИГУ. Коллектив проекта включает более 40 историков, экономистов, социологов, географов, этнологов, политологов из Иркутска, Улан-Удэ, Барнаула, Омска, Томска, Хабаровска, Владивостока, Благовещенска, Петербурга и Москвы, а также Казахстана, Монголии, Польши и Индии.

Особенность проекта состоит в том, что его организаторы не просто собрали вместе специалистов по экономической и социокультурной истории Сибири имперского периода и демографов, социологов, политологов, изучающих современные миграции. Мы попытались найти общие тематические площадки и проблемные поля, с тем, чтобы в ходе совместной исследовательской работы выявить общее и особенное этномиграционных процессов в столь различных контекстах, разделенных не просто временем, но советской эпохой. Однако собственно советский период мы решили обойти, прекрасно понимая спорность и уязвимость такого выбора. Характер общественного устройства, политического режима, беспрецедентная закрытость ("железный занавес"), беспрецедентный же разрыв с предшествующей традицией, когда были физически истреблены целые социальные группы ее носителей и хранителей - все это предполагает необходимость специальных исследований. К этому следует добавить и крайнюю ограниченность историографической и источниковой базы, обусловленной закрытостью советского общества и табуированностью изучаемой проблематики. В то же время, до- и постсоветская эпохи обладают несомненными сходствами, связанными, в том числе, и с актуальностью проблемы внешних миграций, их особой ролью в экономической и социокультурной жизни востока России.

Не менее важной, чем научная, является для проекта задача институциональная. Через масштабный исследовательский проект предполагается становление и развитие гибкой современной исследовательской структуры на базе Иркутского МИОН. Поэтому большие усилия прилагались для укрепления и расширения исследовательской сети, для участия в проекте студентов, аспирантов, молодых ученых и преподавателей.

Состоявшийся в декабре 2010 года семинар стал важным промежуточным мероприятием в процессе реализации проекта. Его основной задачей было обсуждение подготовленного участниками проекта корпуса статей и выстраивания на их основе концепции и структуры финальной монографии. Сами же статьи составили проблемный сборник, который стал первым крупным результатом работы проекта. Он сдан в печать и должен выйти в свет в начале 2011 года. Кроме того, ряд статей уже опубликован², еще более десяти принято к печати "ваковским" журналом "Известия Алтайского государственного университета". Мы благодарны редколлегии журнала за возможность презентации работы проекта и в таком формате.

Все эти статьи, при их несомненной внутренней самостоятельности, выполнены в русле единой концепции. Это позволило уже на этом этапе сформировать издание, которое по жанру можно определить как проблемный сборник. Это не монография, так как здесь отсутствует необходимый для такого жанра полный охват всех проблем и сюжетов, а также более или менее выраженная подчиненность всех текстов единой коллективной идее. Имеются, напротив, стилевое разнообразие и существенные различия в подходах, оценках и языках концептуализации. С другой стороны, это не просто конгломерат статей, сгруппированных вокруг одной темы. В ходе постоянных обсуждений и дискуссий вырабатывалась общая стратегия издания, его внутренняя логика и композиция.

В заявленных широких рамках проекта выделено несколько ключевых, стратегически важных проблемно-тематических полей, организационно объединенных в шесть исследовательских направлений. Они объединены проблемой Сибири как историко-культурной провинции. Сибирь здесь выступает не как административная/ые единица/ы (Сибирский федеральный округ, например) и не как географический регион, территория. Для нас Сибирь интересна, прежде всего, как специфический тип организации общества, как особый уклад культуры и традиции, исторически формирующийся и развивающийся "за Уралом". Принципиально важно то, что это переселенческое общество, т.е. общество, исторически формирующееся в результате синтеза гетерогенного переселенческого населения с многочисленными автохтонными народами, сохраняющее эту специфику и сейчас. Поэтому в данном проекте нет необходимости пуристски ограничиваться жесткими территориальными или административными рамками, историческими или современными. И если интересующая нас проблематика наиболее рельефно раскрывается на материале Дальнего Востока, то мы без колебаний обращаемся к нему.

Важным исследовательским направлением проекта является изучение региональных и субрегиональных миграционных и демографических процессов и изменения системы расселения. Традиционно рассматриваемые в связи с экономическим развитием регионов, они, в тоже время, являются важнейшим контекстом внешних миграционных и связанных с ними диаспоральных процессов. Движение населения и демографические процессы на региональном уровне, изменяющаяся под их воздействием система расселения, формируют то локальное пространство, в котором и происходит взаимодействие принимающего общества и мигрантов. Крайне слабая изученность этой проблематики порождает ситуацию "черного ящика" с большим числом неизвестных, на входе в который сибирское (и шире - российское) общество имеет масштабный входящий миграционный поток, а на выходе - многочисленные проблемы социокультурного, экономического и политического характера.

Внесение основной исследовательской проблематики проекта в этот контекст позволяет сформулировать целый ряд новых проблем и вопросов. Происходит ли в последние десятилетия сжатие освоенного пространства или идет процесс его переформатирования? Сокращается ли сфера взаимодействия с внешними мигрантами до масштаба крупнейших городов или напротив - расширяется за счет села и пригородов? Изменяется ли характер и динамика взаимодействия мигрантов и принимающего общества при выходе этого процесса за пределы пространства Города? Происходит ли изменения социальных функций крупных городов и городских агломераций в отношении мигрантов? Ответы на эти вопросы позволят определить изменения в самом принимающем сообществе, формирование в нем болевых точек, прямо или косвенно определяющих контекст взаимодействия с мигрантами.

Важнейшие, часто решающие параметры этнических миграций задавались и задаются государством. Экстремальный вариант не просто регулирования, но диктата государства демонстрирует советская эпоха. Имперская и постсоветская эпохи также предопределяют необходимость изучения проблем государственной политики. В фокусе исследований имперского периода находится эволюция основных идеологических конструктов миграционной составляющей "концепта Сибири", масштабы и механизмы его воздействия на государственную политику и выстраивание системы регулирования и управления. Анализируются геополитические представления субъектов государственной власти, взаимодействие институтов управления и экспертного научного знания, влияние ментальной географии Сибири на политические программы. Это позволит подойти к рассмотрению феномена национализации миграционной политики и к стратегии территориального освоения Сибири через призму проекта "большой русской нации", увидеть воздействие комплекса мифов, образов и фобий на формирование миграционной идеологии, определить мотивацию власти при выборе желательных для Сибири мигрантов и порядка их заселения и адаптации.

Для современной эпохи характерно метание власти между запретительными и поощрительными подходами при попытках регулирования трансграничных миграционных потоков, сложное и противоречивое соотношение сферы формальной компетенции властных структур и системы неформальных практик. Миграционная политика современной России становится, пожалуй, одним из наиболее ярких индикаторов разрыва, а иногда и противоречий интересов различных этажей власти, местных сообществ, бизнеса и региональных элит. Иными словами, государственное регулирование миграционных процессов становится частью глобальной проблемы взаимоотношения центра и регионов, проблемы реального федерализма.

Особым направлением является изучение приграничных режимов, трансграничной миграции и адаптации мигрантов в Сибири в исторической ретроспективе. Оно продолжает серию предшествующих исследовательских проектов НОЦ МИОН при ИГУ³. В центре исследований здесь находится сравнительный анализ формальных и неформальных хозяйственных практик трансграничных мигрантов, которыми движет необходимость получения средств к существованию, но не переезд на новое место жительства. Изучение данной проблематики выстраивается в рамках теоретических концепций транснационализма, разделяемых сегодня многими исследователями миграционной проблематики. Разделяемых, поскольку мигранты нередко вместо ассимиляции в новой культуре поддерживают связи со странами исхода, создают социальные поля, пересекающие географические, культурные и политические границы, проживают "одновременно" и в отправляющем, и в принимающем сообществах.

Эти вопросы неразрывно связаны с более общей проблемой социокультурной адаптации мигрантов, процессом формирования ими диаспоральных сообществ, выработки специфического комплекса стратегий и повседневных практик, выстраивания сети связей и отношений на этнической основе. И здесь этнически разнообразный приток мигрантов в Сибирь в разные эпохи дает возможность выявить как разнообразие в моделях адаптации, так и несомненные сходства. Сибирский материал дореволюционной эпохи дает уникальную возможность проследить саму динамику формирования этнического самосознания, процесс вызревания в рамках традиционной сословной общинности нового, этнического (говоря отечественным языком - национального) принципа самоидентификации и самоорганизации. Текущая же ситуация позволяет проследить сложную и конфликтную динамику соотношения миграционного и этнического, изучать то, что иногда называют "новыми диаспорами".

Миграционные и диаспоральные процессы - это "улица с двухсторонним движением". Их трудно представить вне контекста принимающего общества, вне его реакции. Принимающее общество адаптирует мигрантов - и адаптируется само к их присутствию. Оно меняется под воздействием этого фактора - иногда настолько радикально, что меняет свое качество. Поэтому важным направлением исследовательских работ проекта стало изучение стереотипов, образов, фобий, сформированных в российском обществе в отношении мигрантов и миграции. Мигрантофобия - неизбежная составная часть адаптационной реакции принимающего общества. Сейчас она стремительно и мощно вошла в уже существовавший ксенофобский комплекс, придала ему новое качество и размах. Иногда она принимает форму прежде существовавших этнических, расовых или культурных фобий, часто и рассматривается в таком качестве. Однако в качестве "чужих", "чужаков" могут восприниматься не только представители этнически или культурно иных, чем принимающее общество, групп.

Реакция принимающего общества является ключевым параметром любой миграционной ситуации, решающим фактором ее динамики и характера развития. В сознании российского общества идет интенсивный процесс осмысления и оценки феномена внешних миграций, вошедших в реалии повседневной жизни. Этот процесс осмысления и выработки отношения происходит на разных уровнях: в обыденном сознании, в идеологической и политической сферах, в научных исследованиях. Принципиально важно то, что между этими уровнями нет непреодолимой границы, что идет активный процесс взаимодействия, взаимовлияния. Эти процессы чрезвычайно важны - ибо от того, как будет осмысливаться роль и место мигрантов в обществе, какой будет миграционная идеология, во многом зависит траектория развития России: характер и темпы ее экономического развития, уровень конфликтности, социальной и политической стабильности, характер политического режима.

Миграционные и диаспоральные процессы порождают еще одно проблемное поле, которое можно обобщенно обозначить как проблему соотечественников. Здесь к двум обозначенным выше взаимодействующим сторонам (переселенцы и принимающее общество) добавляется третья - страна исхода или "историческая родина" мигрантов. Взаимоотношения между этими акторами образуют множество разнообразных ситуаций, изучение которых выводит нас на более широкие проблемы. Так отношение "исторической родины" к соотечественникам за рубежом может определяться стремлением использовать их как важный ресурс при решении специфических внутригосударственных проблем (преодоление этнодемографических диспропорций, реализация проекта нациестроительства). Таким образом, через призму проблемы "соотечественников" можно посмотреть и на особенности государственной демографической и миграционной политики, и на механизм формирования идеологем "национального возрождения", "объединения нации", синдрома "разделенной нации".

Политика поддержки соотечественников может принимать различные формы - от государственных программ репатриации до системы мер, направленных на сохранение этнической и культурной идентичности соотечественников за рубежом без поощрения их возвращения на историческую родину. В любом случае возникает проблема конкуренции между властными структурами двух государств по вопросу влияния на мигрантское сообщество. Актуализируется и вопрос лояльности переселенческих групп к своей исторической и актуальной родине.

В результате обсуждений участники семинара пришли к выводу, что структура коллективной монографии будет включать семь глав, отражающих ключевые исследовательские направления проекта: 1. "Позднеимперская Сибирь: государственная политика и государственное управление этномиграционными процессами"; 2. "Миграционная политика постсоветской России: сибирский контекст" 3. "Демографические, миграционные процессы и система расселения"; 4. "Использование "богатства недр" и миграционные режимы: неформальные практики адаптации мигрантов в исторической динамике"; 5. "Диаспоральные стратегии и практики"; 6. "Миграционная идеология. Стереотипы, образы, фобии"; 7. "Поддержка соотечественников как идеология и политическая практика".

Название глав могут и, скорее всего, будут меняться, однако их содержательное наполнение не изменится. Предполагается, что главы монографии будут включать результаты компаративного анализа, в рамках которого будут сопоставляться различные хронологические периоды и регионы Сибири. Подобный подход позволит, с одной стороны, полностью решить исследовательские задачи проекта, а с другой - сформулировать новые исследовательские вопросы для перспективных исследований.

Публикация итоговой коллективной монографии предполагается осенью 2011 года.

В.И. Дятлов, К.В. Григоричев, Д.В. Козлов

1 - Федеральная целевая программа "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009-2013 гг., государственный контракт No. 02.740.11.0347
2 - Калугина Г.В. Местная власть и трансформация дискурса "национальной политики" в постсоветскую эпоху. (Случай Иркутска)// Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2010. № 2(57). С. 91 - 106; Дятлова Е.В. Образ китайского торговца-мигранта в дореволюционной России// Вестник Бурятского государственного университета. Выпуск 7. История. Улан-Удэ, 2010. С. 75 - 79; Гончаров Ю. М. Мигранты в составе населения городов Западной Сибири в конце XIX - начале XX в.// Известия Алтайского государственного университета. 2009. № 4/4;
3 - Мигранты и диаспоры на Востоке России: практики взаимодействия с обществом и государством. Иркутск-Москва: "Наталис", 2007. 328 с.; Трансграничные миграции и принимающее общество: механизмы и практики взаимной адаптации. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. университета, 2009, 394 с.; Интеграция экономических мигрантов в регионах России. Формальные и неформальные практики. Иркутск: "Оттиск", 2009. 208 с.