Rambler's Top100

№ 47 - 48
17 - 30 декабря 2001

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Тема номера
Что происходит с благосостоянием россиян?

"Ранняя" постсоветская модель благосостояния: экономическое расслоение

"Ранняя" постсоветская модель благосостояния: механизмы устойчивости

Почему "ранняя" модель все же не устояла

Август-98: кризис "ранней" модели благосостояния

Влияние кризиса на потребление и сбережения населения

Как изменяется российская модель благосостояния

Что ждет россиян в ближайший период

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"

 

Вагрич Бахчанян. Праздничная Москва. Vagrich Bakhchanian. Festive Moscow. (1969) Что происходит с благосостоянием россиян?

Над темой работал Игорь ПОЛЯКОВ

Август-98: кризис "ранней" модели благосостояния

Кризис благосостояния 1998-1999 годов, последовавший за девальвацией рубля и волной инфляции, затронул все стороны экономического положения населения, в том числе, и механизмы взаимодействия государства и населения, предприятий и занятых на них работников. Это был некий рубеж, разделивший два крупных этапа в становлении новой российской модели благосостояния.

Во время кризиса 1998 года произошло сильное сжатие реальных доходов, одно из самых значительных за 90-е годы.

Реальные доходы населения (денежные доходы, скорректированные на инфляцию) стали уменьшаться непосредственно в начале 1998 года, но наиболее резкое их сокращение произошло в период с августа по декабрь. За весь следующий, 1999 год, они также практически не росли. В среднем за 1998 год реальные доходы были на 13,6% ниже, чем за 1997 г., а в 1999 году уменьшились еще на 12,8%. С 2000 года источники доходов стали восстанавливаться и рост реальных доходов возобновился. В итоге, их уровень в 2000 году составил 85% от уровня 1997 г.

Главной чертой кризиса, отличающей его от аналогичных процессов в 1992 и 1995 годах, стало сжатие, хотя и в различной степени, практически всех основных элементов доходов - оплаты труда, пенсий и социальных пособий, предпринимательских доходов, доходов от собственности (рис. 1).

Рисунок 1. Реальные доходы, оплата труда, пенсии
(в процентах к уровню декабря 1997 года)

Остроту снижению реальных доходов придавало то, что очень резко упала реальная оплата труда (с корректировкой на уровень инфляции) - основной источник доходов для наемных работников. Причина была вполне очевидной: в конце 1998 - середине 1999 года и предприятия, и государство восстанавливали, в первую очередь, уровень "своих " доходов, а не доходов занятых на них работников. После этого, с осени 1999 года, сначала предприятия, а затем - в 2000 году - и бюджет, стали проводить значимую индексацию оплаты труда. Тем не менее, в 2000 году среднегодовая реальная оплата труда все равно оказалась на пятую часть меньше, чем в 1997.

Таблица 3. Динамика денежных доходов, расходов и рублевых вкладов населения в процентах к предыдущему году

 

1997

1998

1999

2000

Денежные доходы всего

104,1

86,4

85,2

115,2

в том числе:

Оплата труда

99,4

83,9

80,1

118,8

Пенсии, пособия, стипендии

113,2

75,4

81,6

108,1

Предпринимательский доход, доходы от собственности и др.

106,8

95,2

92,8

113,8

Расходы на товары и услуги

105,5

96,1

85,6

110,5

Реальные рублевые сбережения

111,2

60,7

109,5

122,8

По методологии Госкомстата

Реальные располагаемые доходы

105,7

83,8

86,2

109,3

Реальная начисленная заработная плата

104,7

86,6

78

120,9

Влияние кризиса 1998 года на источники доходов лиц, не занятых в системе хозяйства, также было очень негативным. Мало того, что размер пенсий и пособий и до кризиса находился на незначительным уровне, он еще и сократился в 1998 году на 40%, а в 1999 - еще на 5%.

Кризис сократил и доходы предпринимателей. Общий объем предпринимательских доходов и доходов от собственности за 1998-1999 годы снижался (с учетом инфляции) на 7-8% ежегодно. Можно предположить, что доходы крупных предпринимателей в целом не очень сильно изменились, тогда как доходы мелких и средних собственников (а таких - преобладающее большинство) - заметно снизились. Тем не менее, предприниматели, если рассматривать их в целом как социальную группу, меньше других пострадали от кризиса. Уже в 1999-2000 годах доля доходов этой социальной группы выросла до 40-42% (вместо 35-38% в прежние годы).

Падение общего объема реальных доходов сопровождалось обеднением населения. Инфляционный рост уровня прожиточного минимума составил 2,2 раза, а номинальные среднедушевые доходы возросли всего в 1,7 раза. В результате резко ухудшилось соотношение среднедушевых доходов и стоимости минимально необходимого набора товаров и услуг (рис.2).

Рисунок 2. Соотношение основных источников доходов и соответствующего прожиточного минимума

В некоторых сферах занятости к концу 1999 года оплата труда стала даже ниже прожиточного минимума для трудоспособного возраста: в образовании и сфере культуры - на 16-18%, в здравоохранении - на 8%. Уровень пенсий в 1999 - 2000 годах не превосходил 85% стоимости прожиточного минимума пенсионеров.


Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса), Россия - www.osi.ru
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org
Программы MOST (Management of social transformations) ЮНЕСКО - www.unesco.org/most