Современные тренды рождаемости в Республике Саха (Якутия)

Сукнева С.А.[1]
(Опубликовано в журнале "Уровень жизни населения регионов России"
2017 №2(204) с. 51-57)

Введение

Значимость исследования влияния структурных и поведенческих факторов на рождаемость в Республике Саха (Якутия) и его оценки определяется высокой миграционной убылью населения репродуктивных возрастов, нарастающим неблагоприятным воздействием на рождаемость изменений возрастной структуры, реализацией комплекса современных мероприятий демографической политики. Данные российских и зарубежных исследователей по экономическим мотивам и структурным факторам снижения рождаемости свидетельствуют о том, что рост интенсивности рождаемости связан с высокой потребностью семей с детьми в улучшении условий жизни, субъективная оценка которых в качестве неудовлетворительных становится фактором ограничения рождаемости в обществах с малодетным типом репродуктивного поведения[2]. Откладывание рождений, в том числе и первенцев, под влиянием переживаемого экономического кризиса рассматривается С. Биллингсли как основная причина снижения рождаемости в бывших социалистических странах в 1990-2003 гг.[3]. Экономические трудности и неопределенности на рынке труда становятся причиной откладывания рождений и пересмотра репродуктивных планов населения[4]. При этом низкий уровень рождаемости в Европе и Восточной Азии ведет к важным изменениям в возрастной структуре и замедлению или отрицательному приросту населения считают авторы статьи Рональд Ли и Андрей Масон[5].

В условиях современной России основной демографической проблемой, которую необходимо решать, является увеличение численности населения, ведь именно динамика численности населения и его качество являются интегральными индикаторами качества жизни. Непосредственное влияние на увеличение численности населения оказывает динамика рождаемости[6].

Республика Саха (Якутия) традиционно относится к группе регионов России со стабильным положительным естественным приростом населения за счет сохранения относительно высоких показателей рождаемости по сравнению со среднероссийским уровнем и многими другими российскими субъектами. По итогам 2016 г. Якутия занимает 9-е место по общему коэффициенту рождаемости среди субъектов Российской Федерации. Вместе с тем, наметилась тенденция к снижению числа рождений в республике, что привело к абсолютной убыли количества рождений в последние 2 года.

Индексный анализ компонентов изменения рождаемости

Рассмотрим механизм формирования репродуктивных планов и факторы, определяющие изменение рождаемости. Применение индексного метода позволяет проанализировать причины ежегодных изменений абсолютного прироста (убыли) числа рождений и оценить влияние двух основных факторов - половозрастной структуры и возрастных интенсивностей рождений (табл. 1). Возрастно-половая структура населения сильно деформирована воздействием социально-экономических и политических факторов в прошлом, что сказывается и будет сказываться далее на воспроизводстве населения [Елизаров, 2014, 6].

Таблица 1. Суммарный коэффициент рождаемости населения Республики Саха (Якутия) по очередности рождения, 1990-2015 гг.

Источник: рассчитано автором по данным ТО ФСГС по РС(Я)

Число детей, родившихся в республике в 1990 г. составило 21,7 тыс., к 1999 г. оно сократилось до 12,7 тыс. На это снижение рождений неблагоприятным образом повлияли оба фактора - возрастные интенсивности деторождений и изменение половозрастной структуры населения. Вначале 2000-х гг. отмечается некоторое улучшение возрастного состава населения, а также вместе с улучшением социально-экономических условий происходит реализация отложенных рождений детей, более раннее появление которых было осложнено кризисными социально-экономическими условиями, что привело к повышению интенсивности рождений. В динамике данного компонента рождаемости отмечается резкий скачок в 2007 г., когда количество рождений в республике выросло более чем на 10%, причем 90% этого прироста было обеспечено повышением возрастных интенсивностей рождений, определяемых новым комплексом мер поддержки семей с детьми и стимулирования рождений вторых и третьих детей в семьях (материнский капитал, увеличение размеров пособий, оплата пребывания детей в детских дошкольных учреждениях и пр.). Меры, направленные на создание условий для более полной реализации имеющейся потребности в детях, дают быстрый результат, но он ограничен имеющейся потребностью в детях[7], активный отклик на меры демографической политики, проявляется в первые 2-3 года[8], поэтому на смену росту приходит падение интенсивности рождений, особенно заметное в городской местности республики (рис. 1). Кроме того, на числе рождений сказывается постепенное снижение эффекта демографической волны, происходит уплотнение календаря рождений и досрочному исчерпанию итоговой плодовитости многочисленных поколений 19701980-х годов рождения[9], что на фоне начавшегося в 2010-2011 гг. ухудшения структуры женщин репродуктивного возраста представляло дополнительную угрозу для уровня рождаемости[10].

Рисунок 1. Изменение числа рождений в Республике Саха (Якутия) в 2000-2015 гг. за счет возрастной структуры и интенсивности рождений, человек[11]

В последние годы, как в городской, так и в сельской местности республики отмечается неблагоприятное влияние возрастного состава населения, ставшего причиной снижения числа новорожденных. Снижение числа рождений в сельской местности связано с возросшим в 2012, 2015 гг. миграционным оттоком сельского населения. Миграция сельского населения преимущественно в столицу республики способствует повышению рождаемости в городской местности республики, при этом сельское население теряет значительную часть своего демографического потенциала, изменяется возрастной состав, возникают значительные диспропорции на брачном рынке, что становится причиной последующего снижения показателей рождаемости в сельской местности.

Суммарный коэффициент рождаемости по очередности рождений

Результативность мер демографической политики определяется изменением очередности рождений в семьях. Разложение суммарных коэффициентов рождаемости по очередности рождения выявило его снижение по первым рождениям со второй половины 1990-х гг., а также в 2007-2015 гг., что свидетельствует об откладывании рождения первенца, в том числе и по причине более позднего вступления в брак (табл. 1). По вторым-третьим и рождениям высокой очередности отмечается повышение суммарного коэффициента, что может свидетельствовать о росте рождаемости как отклике на меры демографической политики.

Существенные различия наблюдаются в динамике суммарных коэффициентов рождаемости городского и сельского населения (рис. 2). В городской местности республики отчетлива тенденция к его снижению по первым рождениям.

Рисунок 2. Суммарный коэффициент рождаемости по очередности рождения в городской и сельской местности РС(Я), 1990-2015 гг.

В сельской местности наблюдается устойчивый рост рождений всех очередностей, в результате чего суммарный коэффициент рождаемости в 2014 г. составил более 3 детей в расчете на одну женщину условного поколения. На изменения рождаемости оказывают влияние также происходящие трансформации брачного поведения населения[12]. В республике отмечается повышение среднего возраста вступления в брак, увеличивается число мужчин и женщин, никогда не состоявших в браке в наиболее активном репродуктивном возрасте 25-29 лет. Так, если по переписи 1989 г. их доля среди мужчин составляла 26,4% и 15,9% среди женщин[13], то к 2010 г. количество мужчин, никогда не состоявших в браке к данному возрасту возросло до 37,6% и женщин - до 25,3%. По данному показателю республика приблизилась к среднероссийскому уровню, составившему в 2010 г. соответственно 38,9% и 25,4%[14]. При этом в республике все больше становится незарегистрированных браков. Если по данным переписи 2002 г. их было 13,1%, то к 2010 г. доля незарегистрированных браков выросла до 17,8%, что почти на треть превышает среднероссийский уровень (13,3%). Данный факт отчасти объясняет рост внебрачных рождений. Их доля в республике увеличилась с 17,9% в 1990 г. до 34,4% в 2015 г.[15], причем удельный вес внебрачных рождений неодинаков в городской и сельской местности. В городской местности в последние годы наблюдается снижение доли внебрачных рождений до 32,1%, в то же время в сельской местности данный показатель увеличился до 40%. Сохранение высокого уровня внебрачных рождений отчасти объясняется явной детоцентристкой направленностью семьи в Якутии, когда зачастую ценность детей превалирует над полной семьей, что подтверждается результатами социологических опросов, проведенных в разные годы в республике[16].

Условия, способствующие реализации репродуктивных планов населения

Анализ значимости условий, которые могли бы способствовать рождению желаемого числа детей по результатам микропереписи населения 2015 г. показал[17], что для городских и сельских жителей республики наиболее важными условиями являются возможность при рождении второго или последующего ребенка получить беспроцентную ссуду на покупку жилья и без проблем получить место для ребенка в детском саду, яслях. Средний балл по данным условиям составил 4,8 в городской и 4,6 - сельской местности, при этом данные условия являются более значимыми для городских женщин и одинаково значимыми для мужчин и женщин, проживающих в сельской местности республики. Возможность получения федерального и регионального материнского (семейного) капитала также высоко оценивается респондентами (4,6). Предоставление оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до 3 лет одинаково значимо для городских и сельских женщин (4,4).

Отражением предпочтений респондента к числу детей в своей семье, исходя из собственных ценностных ориентаций, семейного опыта и других индивидуальных качеств, является желаемое число детей (табл. 2).

Таблица 2. Среднее имеющееся, желаемое и ожидаемое число детей в зависимости от возраста женщин, МПН-2015

*Женщины в возрасте 18-44 лет (N=3998);
**Женщины в возрасте 15-80 лет (N=8544)

По мере увеличения возраста респондентов растет среднее желаемое и ожидаемое число детей. Среднее желаемое число детей в группе старше 40 лет, уже практически выполнивших свои репродуктивные планы, составило 2,75, что свидетельствует о высоком уровне рождаемости. Самая младшая возрастная группа 18-19 лет только вступившая в репродуктивный возраст имеет репродуктивную установку на рождение в среднем около 2,11 детей, что ниже порога простого воспроизводства. Группы 20-24 и 25-29 лет имеют более высокие репродуктивные планы, при этом разрыв в показателях желаемого и ожидаемого числа детей по этим группам составляет 0,19 и 0,18, что можно рассматривать как резерв повышения рождаемости, при создании условий для реализации репродуктивных планов. Выше всего желаемое и ожидаемое число детей в группах 30-39 лет, представительницы именно этого возраста сегодня активно вовлечены в реализацию репродуктивных планов и имеют высокие показатели фактического числа детей в семьях. Сельские жители отличаются более высокими репродуктивными планами в сравнении с городскими: среднее ожидаемое число детей составляет 2,79, в то время как для горожан его величина - 2,46. Показатели числа желаемых детей выше среднего числа ожидаемых детей, как в городской, так и в сельской местности. При этом в сельской местности разница между желаемым и ожидаемым числом детей более чем на треть выше в сравнении с городской, что свидетельствует о сохранении высокого потенциала рождений в сельской местности республики, который может быть реализован при благоприятных условиях. Среднее число имеющихся детей у представительниц сельской местности республики, принявших участие в микропереписи, на четверть выше в сравнении с горожанками.

Резервы повышения рождаемости населения скрыты в ценностной трансформации репродуктивного поведения и уровне жизни населения, в связи с этим необходимо продолжить создание благоприятных условий для реализации существующих установок детности, а также расширить меры по формированию средне- и многодетных репродуктивных установок[18]. Замедление роста рождаемости, и даже снижение в последние годы свидетельствуют о том, что действенность принимаемых мер снизилась. Следовательно, для повышения рождаемости необходимо не только создавать благоприятные условия для реализации имеющейся потребности в детях, но и повышать сами репродуктивные установки через формирование общественного мнения о семье с двумя-тремя детьми как социально одобряемой модели. Необходимо «гармонизировать семейные и производственные функции родителей»[19].

Репродуктивное поведение населения чувствительно к крупнозатратным мерам стимулирования рождаемости, поскольку низкий уровень жизни семей с детьми остается ее ограничивающим фактором[20]. Без изменения реальных материальных, социальных, а особенно жилищных условий полной реализации даже имеющихся репродуктивных планов ожидать не следует[21]. При этом, как справедливо отмечает Елизаров, помощь, которая сегодня предоставляется семьям с детьми является недостаточной, как для более полной реализации сложившихся установок на рождение второго и последующих детей, так и для стимулирования рождаемости, изменения системы ценностей, повышения престижа семьи с несколькими детьми[22].

Поэтому в условиях наметившейся тенденции к снижению рождаемости необходимы дополнительные меры поддержки семей с детьми, как на федеральном, так и региональном уровне.

Заключение

В динамике рождаемости населения немаловажным фактором выступают структурные особенности и этническое своеобразие населения, которое сформировалось под влиянием миграции и высокой рождаемости при сохранении традиционной модели демографического поведения коренных народов, населяющих республику[23]. На смену повышению общего уровня рождаемости, особенно заметному в сельской местности, пришло снижение числа рождений. В республике отчетливо видна одна из наиболее характерных черт современного демографического развития - различие рождаемости городского и сельского населения. Улучшение социально-экономического положения, реализация отложенных рождений, осуществление мер региональной и федеральной демографической политики по поддержке семей с детьми, а также благоприятные изменения в возрастной структуре женского населения, явились значимым фактором увеличения рождаемости в последние 10 лет. Вместе с тем, даже в условиях дальнейшей активизации демографической политики предстоит длительный период снижения рождаемости по причине сокращения числа потенциальных матерей, а также происходящим трансформациям брачного поведения населения. Сегодня следует акцентировать большее внимание на улучшении качественной структуры рождаемости, повышение рождений высоких порядков, на укреплении института семьи, возрождении и усилении духовно-нравственных традиций семейных отношений.

[1] Сукнёва С.А. - доктор экономических наук, доцент, главный научный сотрудник НИИ Региональной экономики Севера, Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова.
[2] Шишкина М.А., Попова Л.А. Влияние современной про- семейной демографической политики на интенсивность рождаемости в северных регионах России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. Т. 10. № 1. С. 161-177. DOI: 10.15838/esc/2017.1.49.9 2017.
[3] Billingsley S. The Post-Communist Fertility Puzzle. Population Research and Policy Review. 2010 29:193-231 DOI 10.1007/s11113-009-9136-7.
[4] Balbo N., Billari F.C., Mills M. Fertility in Advanced Societies: A Review of Research. European Journal of Population (2013) 29:1-38 DOI 10.1007/s10680-012-9277-y; Balbo N., Billari F.C., Mills M. Fertility in Advanced Societies: A Review of Research. European Journal of Population (2013) 29:1-38 DOI 10.1007/s10680-012-9277-y
[5] Lee R., Mason A. Fertility, Human Capital, and Economic Growth over the Demographic Transition. European Journal of Population (2010) 26:159-182 DOI 10.1007/s10680-009-9186-x.
[6] Бобков В.Н. Влияние экономической активности и уровня жизни населения на рождаемость в современной России // Уровень жизни населения регионов России. 2011. № 8, с. 3
[7] Народонаселение современной России: воспроизводство и развитие / Под ред. проф. Локосова В.В. М.: Изд-во «Экон-Информ», 2015. 411 с.
[8] Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М.: ТЕИС, 2006.
[9] Попова Л.А., Бутрим Н.А. Современные стандарты репродуктивного поведения населения и задачи просемейной демографической политики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. № 2 (14). С. 73-85.
[10] Попова Л.А. Современная российская демографическая политика в области рождаемости: результаты и направления совершенствования. // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 2 (44). С. 79-93.
[11] Индексное разложение годового прироста числа рождений, расчеты автора на основе данных текущей статистики населения ТО ФСГС по РС(Я)
[12] Барашкова А.С., Сукнёва С.А. Конфликтогенные факторы брачного поведения населения Якутии. // Регион: экономика и социология. 2011. №4 (октябрь-декабрь). С. 116-132.
[13] Состояние в браке и рождаемость населения Республики Саха (Якутия). Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года: Стат. сб. / Саха(Якутия)стат. Якутск, 2006, с. 10
[14] Возрастно-половой состав и состояние в браке. Итоги ВПН 2010: в 11 т. Федер. служба гос. Статистики. Том 2. М.: ИИЦ «Статистика России», 2012 г., с. 460
[15] Демографический ежегодник Республики Саха (Якутия): Статистический сборник /Саха(Якутия)стат. Якутск, 2016.
[16] Сукнёва С.А., Барашкова А.С. Семья и дети в системе жизненных ценностей населения Якутии // Регион: экономика и социология. 2016. № 3. С. 98-117. DOI: 10.15372/REG20160305.
[17] Социально-демографическое обследование (микроперепись населения) 2015 года // http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/micro-perepis/finish/micro-perepis.html.
[18] Калачикова О.Н., Шабунова А.А. Возможности и резервы повышения рождаемости в России // Проблемы развития территории 2013. Вып. 6 (68), с. 72
[19] Калабихина И.Е. О региональном материнском (семейном) капитале // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2013. №2, с. 68
[20] Шишкина М.А., Попова Л.А. Влияние современной про- семейной демографической политики на интенсивность рождаемости в северных регионах России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. Т. 10. № 1. С. 161-177. DOI: 10.15838/esc/2017.1.49.9 2017.
[21] Доброхлеб В.Г. Динамика и структура населения России в будущем // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010. № 12. С. 62-70.
[22] Елизаров В.В. Демографическое развитие России и ее регионов: общее и особенное // Уровень жизни населения регионов России. 2014. № 1, с. 70
[23] Sukneva S.A., Barashkova A.S. Demographic development and marital status of the population of the Russian Northeast, 1990-2011. Sibirica. 2014. Vol. 13, No 2, Summer. Р 62-92.