Рубрику ведет Илья КАШНИЦКИЙ

The Impact of Migration on Long-Term European Population Trends,
1850 to Present

Майкл Мерфи исследовал, насколько значителен фактор международной миграции в долгосрочном формировании населения стран Европы. Автор отмечает, что тема длительного влияния миграции традиционно получает сравнительно мало внимания. Как правило, подобные оценки сводятся к формированию прогнозных сценариев с миграцией и без. При этом миграционные сценарии зачастую не стараются отразить наиболее вероятный исход, а призваны в основном проиллюстрировать предельные варианты развития. Но даже если изощренными методами стараются предсказать будущие интенсивности миграции, предполагается экстраполяция текущих трендов, что, учитывая исторические данные, маловероятно, поскольку миграционные потоки и их интенсивность отличаются крайней изменчивостью. Мерфи предлагает восполнить пробел в демографической литературе и проанализировать миграцию в 11 Европейских странах в очень длинной исторической перспективе, с 1850 года. При этом к миграционному эффекту он предлагает относить и рождаемость мигрантов.

Используя данные Human Mortality Database, Мерфи сравнивает миграционные изменения в численности и структуре населения стран Европы с естественным движением населения. Несмотря на то, что миграционные потери европейских стран во второй половине 19 века и начале 20 века принято считать колоссальными, они сильно уступают по масштабам естественному приросту населения. Так с 1880 по 1913 годы в Великобритании, Франции, Италии и Швеции родилось 106 млн. чел., умерло 76,5 млн., что дало 29,5 млн. естественного прироста населения. При этом миграционные потери от оттока в Америку и прочие неевропейские территории за это период составил лишь 6,6 млн. чел. Оценки средней интенсивности международной миграции для выбранных стран за разные периоды – в таблице 1.

Таблица 1. Средние интенсивности миграции (на 1000 чел.)

Только в текущем веке нетто коэффициент миграции стал положительным во всех рассмотренных странах Европы. В целом, за весь исследуемый период прирост численности населения стран Европы был бы большим, если бы не было миграции (таблица 2). Во всех изучаемых странах, кроме Швейцарии, Франции и Англии, накопленный с 1850 года миграционный эффект оказывается отрицательным.

Таблица 2. Результаты анализа

Различия в средних интенсивностях миграционного обмена оказываются ключевым фактором роста численности населения. Так, например, при очень схожих характеристиках естественного движения населения, население Шотландии за изучаемый период выросло лишь на 89%, в то время как соседняя Англия, испытывавшая меньшие миграционные потери, добавила 223% к исходной численности населения.

Среди любопытных результатов анализа автор отмечает высокую надежность простых усредненных показателей при длительной экспозиции исследования. Так, усредненный нетто-коэффициент миграции линейно коррелирует с итоговым влиянием миграции на численность населения (рис. 1-А), а усредненный коэффициент естественного прироста населения - с итоговым изменением населения при условии отсутствия миграции (рис. 2-А); коэффициенты детерминации регрессионных моделей составляют 0,97 и 0,98, соответственно.

Рисунок 1. Корреляция между усредненными и итоговыми показателями

В заключение Мерфи отмечает, что, несмотря на колоссальные изменения в характере миграционного баланса стран Европы, пока рано утверждать, что именно миграция станет ключевым фактором, определяющим развитие населения континента в текущем столетии. Исторические данные показывают, что даже очень устойчивые миграционные тренды меняются радикально на протяжении относительно долгого периода. Нет оснований с уверенностью утверждать, что значительный миграционный приток в Европу сохранится на протяжении столетия.