Отходничество в системе миграций в постсоветской России. География
	География отходничества
	Изменение привлекательности городов
	Интенсивность и направления отходничества в отдельных регионах
	Костромская и Тульская области
	Российское межстоличье
	Ставропольский край
	Заключение
	ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ
	Вся статья (в формате PDF)
	Ссылки по теме номера
	Темы предыдущих номеров
	См. также Архив "Темы номеров"

Для цитирования: Нефедова Т.Г. Отходничество в системе миграций в постсоветской России. География //Демоскоп Weekly. 2015. № 643 - 644. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2015/0643/tema01.php

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Web demoscope.ru

Отходничество в системе миграций в постсоветской России. География

Над темой номера работала Татьяна НЕФЕДОВА

Изменение привлекательности городов

Для того чтобы понять, как менялись в пространстве потоки мигрантов, пришлось отказаться от стандартного деления на федеральные округа и разделить территорию России на 10 макрорегионов, характеризующиеся принципиально разными направлениями миграционных потоков в города и из них:

1. Европейский Север в составе Мурманской, Архангельской областей, Ненецкого АО, Карелии и Коми республик;
2. Регионы Нечерноземья без Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области;
3. Обе столицы и Московская область;
4. Среднее Поволжье и Урал от Самарской области, Татарстана, Башкирии до Пермской, Свердловской и т.д.;
5. Черноземная полоса и равнинный Юг Европейской России, от Курской, Липецкой, Тамбовской областей до Краснодарского, Ставропольского краев, Ростовской области и южного Поволжья;
6. Республики Северного Кавказа;
7. Юг Западной Сибири;
8. Нефтяные округа Севера Сибири (Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий).
9. Юг Восточной Сибири и Дальнего Востока и, наконец,
10. Северо-восточные регионы от Якутии до Чукотки.

Рисунок 10. Суммарный миграционный баланс городов по макрорегионам
за 1991-2011 годы, тыс. человек

Важно, что именно те города, где живет три четверти городского населения страны, в последние 20 лет стали местом притяжения населения (рис. 10), несмотря на усиление сырьевой ориентации экономики страны в целом. Таким образом, городское пространство становится все более контрастным.

На рис. 23-29 показано, какие города были наиболее привлекательны в разных макрорегионах в постсоветское время (суммарный поток по трехлетиям)[19]. На Европейском Севере в 1990-е годы наиболее пострадавшими оказались столицы регионов и средние города (рис. 23). В последние годы нарастал отток из малых городов. В целом городское пространство Севера деформировалось в сторону увеличения роли стотысячников и малых полусельских городов, выживающих промыслами.

Рисунок 11. Миграционный баланс городов разного размера по трехлетиям на Европейском Севере с 1991 по 2011 годы, тыс. человек

Нечерноземье во многом повторяло общероссийскую картину (см. рис. 12-14). Наиболее привлекательными были региональные столицы, хотя временный спад миграционной активности в начале 2000-х годов на графике на рис. 12 виден явно. В целом за 20 лет в максимальном выигрыше оказались города с населением 250-500 тысяч жителей. Хотя для этих областей, окружающих столичный регион, все официальные цифры прибавки населения не соответствуют действительности, поскольку значительная часть трудоспособного населения, особенно в малых городах, - отходники, которые работают в столицах или рядом с ними.

Рисунок 12. Миграционный баланс городов разного размера по трехлетиям в Нечерноземье (без Москвы, С.-Петербурга и Московской области)
с 1991 по 2011 годы, тыс. человек

Совсем иная ситуация была в столичных субъектах РФ. После сокращения притока населения в самом начале 1990-х годов, Москва стала максимально привлекательной с 1997 года. При этом происходило постепенное наращивание привлекательности Санкт-Петербурга и стотысячных городов Московской области (рис. 13). Население всей России стягивалось в крупнейшие центры страны. Роль средних городов Московской области также возрастала. А малые были привлекательны для отходников и гастарбайтеров из соседних стран из-за более дешевого жилья, но статистика их не фиксирует. В целом Московская область по вводу нового жилья с 2004 года обогнала Москву, заняв первое место в стране. При этом доля покупателей из Москвы составляла около 15%, а из других регионов превышала треть[20].

Рисунок 13. Миграционный баланс по трехлетиям Москвы, С.-Петербурга и городов Московской области разного размера с 1991 по 2011 годы, тыс. человек

1990-е годы в Среднем Поволжье и на Урале отчасти напоминали общероссийские процессы и Нечерноземье. Однако в 2000-х городское пространство стало меняться в сторону гораздо более резкой поляризации (рис. 14). Население все больше привлекают города-миллионеры, в то время как все остальные города (за исключением 500-тысячников в 2009-2011 годах) показывали отток либо в свои центры, либо в столицы. В наихудшем положении города с численностью жителей менее 20 тыс. жителей, усиливающийся отток из которых нивелировал все прибавки 1990-х годов.

Рисунок 14. Миграционный баланс городов разного размера по трехлетиям в Среднем Поволжье и на Урале с 1991 по 2011 годы, тыс. человек

Рисунок 15. Миграционный баланс городов разного размера по трехлетиям на равнинном европейском Юге с 1991 по 2011 годы, тыс. человек

Совсем иное, более "выположенное" городское пространство на юге Европейской России. Здесь практически все города привлекали население и только с 2009 года из малых городов начался отток (рис. 15). Однако максимальная прибавка населения характерна для городов от 250 тысяч до 1 млн человек. При этом для Кавказских республик были характерны иные тенденции, с оттоком населения даже из столичных городов, хотя эти данные наименее надежны.

Рисунок 16. Миграционный баланс городов разного размера по трехлетиям на юге Западной Сибири (без нефтяных округов) с 1991 по 2011 годы, тыс. человек

Миграционное пространство в Западной и Восточной Сибири очень контрастно. На юге Западной Сибири даже крупнейшие города в русле общего западного дрейфа миграций в России[21] временами давали отток. Но к концу 1990-х и 2000-х именно они оставались привлекательными для своего населения и мигрантов из стран СНГ (рис. 16). И даже северные нефтяные округа, показывавшие разную динамику, включая рост малых городов, к концу нулевых пришли к повышенной привлекательности наиболее крупных центров.

Рисунок 17. Миграционный баланс городов разного размера по трехлетиям на юге Восточной Сибири и Дальнего Востока с 1991 по 2011 годы, тыс. человек

В Восточной Сибири и на юге Дальнего Востока только столицы регионов были и остаются привлекательными для населения, для остальных городов характерен перманентный отток населения (рис. 17). Отмечается даже частичная замена прежних установок на выезд молодежи восточных регионов из страны, желанием переехать либо в Москву и Санкт-Петербург, либо в столицу своего региона[22]. В результате восточно-сибирские и дальневосточные города в большинстве своем потеряли население, особенно сильно стотысячные и малые города. Привлекательными остались лишь столицы, как некие «соборы в пустыне». Таким образом, городское пространство региона менялось в последние годы за счет трансформации его внутренней структуры.

На северо-востоке страны население теряли практически все города, а общие миграционные потери за 20 лет достигли 20% городского населения этого макрорегиона.

[19] Нефедова Т.Г. Миграционная аттрактивность городов как индикатор трансформации постсоветского городского пространства России» // «Наука. Инновации. Технологии», Северо-Кавказский федеральный университет, 2014, сс.106-136
[20] Махрова. А.Г., Нефедова Т.Г. Пространственные урбанистические структуры в центре России// Модернизационно-инновационные процессы в социально-экономическом развитии регионов и городов, Екатеринбург, 2013, с. 281-298
[21] Зайончковская Ж.А. Федеральные округа на миграционной карте России// Регион: экономика и социология, 2012, №3, с. 3-18
[22] Данилова З.А. Миграционные настроения населения байкальского региона (но материалам социологического исследования// Проблемы прогнозирования" №3, 2010, C. 115-118.