Rambler's Top100

№ 531 - 532
12 - 25 ноября 2012

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Тема номера
Перепись 2010: этнический срез

Пресловутый национальный вопрос

Можно ли установить точное число народов?

Факторы роста и сокращения численности отдельных народов

Влияние миграции на этнический состав населения

«Седеющие» народы

Рождаемость народов через призму детности

Смертность: перепись дает слишком мало информации

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Вся статья
(в формате PDF)

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"


Google
Web demoscope.ru

 

Питер Брейгель Старший, Перепись населения в Вифлееме. Pieter Bruegel the Elder: Census at Bethlehem (1566) Перепись 2010: этнический срез

Над темой номера работал

Дмитрий БОГОЯВЛЕНСКИЙ

Дмитрий БОГОЯВЛЕНСКИЙ

Смертность: перепись дает слишком мало информации

В отличие от рождаемости, для измерения которой в материалах переписей можно найти как косвенные, так и прямые данные, для смертности такие данные найти трудно. Самым очевидным было бы сравнение данных двух смежных переписей для отдельных народов по соответствующим возрастно-половым группам. Но, как видно из раздела о возрастном составе, такое сравнение не даст информации только о смертности. Миграции, этнические процессы и просто неточности (в т.ч. приписки) тоже влияют на возрастной состав, так что выявить влияние смертности практически невозможно.

Мы попытались использовать для оценки смертности один косвенный показатель, так называемый коэффициент долголетия (табл. 14). Его обычно измеряют отношением числа людей старше 80 лет к числу людей старше 60 лет, и он часто интерпретируется как адекватный измеритель смертности, не зависящий от возрастной структуры, прошлой рождаемости и миграции27.

К этому показателю, рассчитанному для разных народов, следует относиться с известной осторожностью, учитывая разный уровень у них «старческого кокетства». Кроме того, он отражает смертность только в старших группах населения.

Для всего населения эти показатели изменялись от переписи к переписи довольно закономерно: росли у женщин и почти не изменялись у мужчин, как, собственно, и смертность.

Таблица 14. Коэффициенты долголетия в населении России (лица 80 лет и старше на 1000 лиц 60 лет и старше; по данным переписей населения)

 

оба пола

мужчины

женщины

1959

91

77

97

1970

98

77

106

1979

97

71

108

1989

118

73

138

2002

99

56

122

2010

161

108

189

Динамика коэффициентов долголетия между переписями 1989 и 2002 годов вызывает недоумение, ибо он снизился очень резко. Возможно, это объяснялось историей поколений. Ведь все мужчины старше 80 лет, т.е. старше 1923 года рождения, могли участвовать в войне, в то время как из 20 однолетних когорт - 1923-1942 годов рождения (возраст 60-79 лет) принимали активное участие только четыре старших (1923-1926 годов рождения). Но снизился показатель и для женщин.

Коэффициенты долголетия снизились в 1989-2002 годах почти у всех народов (у 30 из 34, для которых у нас нашлись сопоставимые данные). Если значительное, почти наполовину, снижение показателя у народов Кавказа, можно было, с некоторой осторожностью, отнести за счет улучшения определения возраста, то для русских, белорусов, народов Поволжья и Урала такое объяснение маловероятно.

В 2002-2010 годах коэффициент долгожительства очень сильно вырос, особенно у мужчин, для которых закончилось влияние на него последствий фронтовых потерь. Причем практически у всех народов (44 из 46, по которым есть данные, табл. 15). Однако, ранжирование коэффициента по уровню у разных народов, показывает, что и он не свободен от всевозможных искажений. Впрочем, ранги не слишком изменились с 2002 (коэффициенты ранговой корреляции +0,71 для мужчин, и +0,76 для женщин). То, что самые последние места занимают народы севера и тувинцы, а наверху находятся евреи, казалось бы, свидетельствует о достаточной объективности этого показателя. Но все-таки вопросов возникает слишком много.

Таблица 15. Коэффициенты долголетия народов России, 2002-2010 годы

 

2002

2010

Оба пола

Мужчины

Женщины

Оба пола

Мужчины

Женщины

Все население

99

56

122

161

108

189

Евреи

184

141

223

233

196

270

Балкарцы

98

65

124

166

168

165

Карачаевцы

103

71

128

155

151

158

Немцы

106

73

128

176

138

201

Даргинцы

104

58

137

154

129

172

Карелы

111

47

136

205

125

236

Калмыки

69

41

87

156

125

176

Башкиры

86

44

110

169

120

196

Аварцы

97

53

129

150

118

173

Осетины

87

54

110

151

118

173

Татары

88

45

112

168

117

195

Украинцы

107

77

129

156

114

184

Ингуши

99

79

114

114

113

115

Адыгейцы

91

46

122

141

113

160

Буряты

106

62

133

147

110

168

Армяне

78

55

100

141

109

171

Русские

63

55

123

163

107

190

Алтайцы

78

38

101

154

105

181

Ненцы

97

86

104

116

104

123

Лезгины

80

46

108

119

104

132

Чуваши

95

45

122

159

103

189

Чеченцы

102

76

121

120

103

132

Мордва

107

47

136

172

102

208

Якуты (саха)

82

63

95

113

100

121

Белорусы

78

51

96

133

99

153

Хакасы

93

51

117

132

92

154

Кумыки

73

45

93

109

90

123

Коми

88

34

111

151

90

176

Удмурты

92

35

118

160

87

193

Коми-пермяки

89

37

112

167

87

202

Черкесы

82

44

108

113

85

132

Марийцы

79

33

101

144

80

175

Кабардинцы

80

39

107

108

80

126

Корейцы

 

 

 

95

79

109

Казахи

74

39

99

111

76

137

Азербайджанцы

60

42

87

91

69

124

Эвенки

67

49

79

82

66

91

Чукчи

49

17

69

62

65

61

Узбеки

 

 

 

66

63

73

Ханты

48

30

57

83

61

93

Коряки

84

51

102

64

61

65

Цыгане

 

 

 

79

52

95

Таджики

 

 

 

55

51

63

Манси

45

12

59

101

48

124

Тувинцы

33

27

38

38

35

41

Долганы

73

47

88

41

32

45

Примечание: Народы ранжированы по убыванию коэффициента у мужчин в 2010 году

Кавказские народы, например, традиционно считающиеся народами долгожителей, оказались разбросанными по всему списку. Причем у соседних народов показатели сильно различаются, например, у даргинцев и кумыков - на целых 30-50 пунктов. То же между парами карачаевцев и балкарцев (на самом верху) и кабардинцев с черкесами (в нижней половине): разница у мужчин 80 пунктов. Скорее всего, показатели верхней пары каким-то образом завышены. Вызывает сомнение слишком высокое положение калмыков, алтайцев и тем более ненцев, смертность которых явно выше, чем в среднем по стране. Наконец, низкие ранги азербайджанцев и корейцев, и, видимо, узбеков и таджиков, определяются их иммиграцией.

По нашему мнению, коэффициент долголетия оказался не слишком адекватным измерителем смертности. Следовательно, в материалах переписей практически нет данных для оценки смертности разных народов России. С прекращением учета естественного движения по национальности возможности для такой оценки на общероссийском уровне исчезли и теперь приходится надеяться только на какие-то специальные исследования.


27 Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. С.131-132.

<<< Назад


Вперёд >>>

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.