|
|
Как
долго живут в регионах России1 |
Над темой номера работали
|
|
|
Екатерина КВАША2
|
Татьяна ХАРЬКОВА3
|
Ожидаемая продолжительность жизни в федеральных округах
различна,
но ее динамика однотипна
В течение последнего двадцатилетия динамика продолжительности
жизни в России в целом оставалась весьма неопределенной: резкое
снижение с 1990 по 1994 год сменялось периодами роста (1995-1999)
и снижения (1999-2003), затем стабилизацией и незначительным улучшением
(2003-2005) и, наконец, начиная с 2006 года ожидаемая продолжительность
жизни стала заметно расти. В 2008 году по сравнению с 2005 она увеличилась
у мужчин на 2,94 года, у женщин – на 1,76 года. При этом продолжительность
жизни у городских мужчин увеличилась чуть больше, чем у сельских
(соответственно на 3,01 года против, 2,86 года), у женщин же рост
продолжительность жизни был практически равным: в городах – 1,76
года и в селах – 1,79 года. По предварительным оценкам, рост ожидаемой
продолжительности жизни продолжился и в 2009 году.
Однако Россия - огромная страна, объединяющая более
80 регионов-субъектов, отличающихся различными природными, климатическими
и социально-экономическими условиями и, естественно, ограничиться
анализом только общероссийских показателей смертности и продолжительности
жизни представляется не совсем корректным4.
Для более полного понимания причин сохранения в России, по сравнению
с развитыми странами, высокой смертности и определения путей ее
снижения необходимо сосредоточить внимание на анализе региональной
дифференциации смертности. Начнем с анализа динамики ожидаемой продолжительности
жизни в таких крупных административно-территориальных образованиях,
как федеральные округа, хотя они и имеют несколько условный, искусственный
характер объединения с точки зрения решения демографических задач.
Несмотря на то, что уровень смертности в федеральных
округах различается, изменения ожидаемой продолжительности жизни
при рождении в каждом из федеральных округов с некоторыми особенностями
в целом повторяют общероссийскую динамику (рис. 1).
Рисунок 1. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении
в федеральных округах в 1990-2008 гг., лет
На протяжении всего рассматриваемого периода наиболее
высокая ожидаемая продолжительность жизни отмечается в Южном округе,
а наименьшая - в Сибирском и Дальневосточном округах.
Кроме того, в годы роста смертности, особенно в 2001-2005 годах,
продолжительность жизни и у мужчин, и у женщин была близка к минимальным
значениям и в Северо-Западном округе. Однако, степень полноты регистрации
смертей, а также достоверность оценок численности населения в некоторых
районах, прежде всего, на Северном Кавказе, остаются под вопросом.
Так, например, вызывают большие сомнения публикуемые значения ожидаемой
продолжительности жизни при рождении в 2008 году, составлявшие
у мужчин в Ингушетии 76,27 года, Чечне 71,32 года, Дагестане – 70,51
года и сопоставимые с показателями, отмечавшимися в этом же году
в Финляндии, Чехии и Португалии. Сомнительным представляется и значительный
рост продолжительности жизни, отмечаемый в Чеченской республике
- 7,5 года у мужчин и 4,5 года у женщин за пять лет с 2003 по 2008
год.
Разумеется, проблемы полноты текущего учета демографических
событий, миграции и оценок численности населения существуют и в
ряде других регионов5.
Следует отметить, что вплоть до 2005 года, т.е. в период
роста смертности и снижения продолжительности жизни, отмечался и
рост неоднородности регионов. За 15 лет (1990-2005) разница между
максимальными и минимальными показателями продолжительности жизни
в федеральных округах увеличилась у мужчин с 2,1 до 6,1 года, а
у женщин - с 2,4 до 4,7 года. Напротив, в последующие три года,
когда смертность снижалась, эта разница несколько уменьшилась и
в 2008 году составила у мужчин 5,5 года, у женщин – 4,0 года.
В отличие от продолжительности жизни при рождении, динамика
вероятности смерти в возрасте до 15 лет ведет к уменьшению межрегиональных
различий.
Анализ динамики вероятности смерти в возрасте до 15
лет по федеральным округам (табл.1) за последние десять лет подтверждает
рост однородности регионов с точки зрения смертности в этом возрасте.
Самый низкий показатель - в Северо-Западном и Центральном округах.
Самый высокий - в Южном, Сибирском и, особенно, Дальневосточном.
Обратим внимание на то, что Северо-Западный округ – аутсайдер в
смертности взрослых, а Южный отличается самой низкой смертностью
в возрасте до 15 лет, они как бы поменялись ролями. В то же
время неблагоприятная ситуация на Востоке страны распространяется
на всю возрастную шкалу.
Таблица 1. Вероятность смерти в возрасте до 15 лет в
федеральных округах в 1998, 2005 и 2008 годах, на 1000
|
Мужчины
|
Женщины
|
1998
|
2005
|
2008
|
Изменение
|
1998
|
2005
|
2008
|
Изменение
|
1998-
2005
|
2005-
2008
|
1998-
2005
|
2005-
2008
|
Россия
|
28,8
|
20,7
|
15,8
|
-8,1
|
-4,9
|
20,9
|
14,9
|
12,0
|
-6,0
|
-2,9
|
Федеральные округа
|
Центральный
|
24,7
|
18,7
|
13,5
|
-6,0
|
-5,2
|
19,0
|
13,2
|
10,2
|
-5,8
|
-3
|
Северо-Западный
|
24,7
|
17,9
|
13,3
|
-6,8
|
-4,6
|
17,7
|
13,3
|
9,5
|
-4,4
|
-3,8
|
Южный
|
32,4
|
22,0
|
18,4
|
-10,4
|
-3,6
|
24,1
|
15,7
|
14,2
|
-8,4
|
-1,5
|
Приволжский
|
28,1
|
19,6
|
15,2
|
-8,5
|
-4,4
|
19,4
|
14,3
|
11,0
|
-5,2
|
-3,3
|
Уральский
|
27,5
|
19,9
|
14,8
|
-7,6
|
-5,1
|
19,6
|
14,3
|
11,9
|
-5,3
|
-2,4
|
Сибирский
|
32,4
|
23,9
|
18,0
|
-8,5
|
-5,9
|
22,9
|
17,2
|
13,5
|
-5,8
|
-3,7
|
Дальневосточный
|
34,8
|
26,7
|
19,5
|
-8,1
|
-7,2
|
26,2
|
18,6
|
15,3
|
-7,6
|
-3,3
|
Максимум минус минимум
|
10,1
|
8,7
|
6,2
|
|
|
8,4
|
5,5
|
5,8
|
|
|
География снижения ожидаемой продолжительности жизни
в возрасте 15 лет в 1998-2005 и ее роста в 2006-2008 годах в федеральных
округах (рис. 2, табл. 2) в целом имеет те же особенности, что и
география продолжительности жизни при рождении. Самые высокие показатели
и минимальное их ухудшение – в Южном федеральном округе. Самое большое
снижение в 1998-2005 годах и самый большой рост в 2005-2008 годах
– в Северо-Западном федеральном округе. Самый низкий уровень продолжительности
жизни мужчин в возрасте 15 лет, в Дальневосточном и Сибирском
округах. У женщин минимум ожидаемой продолжительности жизни в возрасте
15 лет также в Дальневосточном федеральном округе.
Рисунок 2. Ожидаемая продолжительность жизни в возрасте
15 лет в федеральных округах в 1990-2008 гг., лет
Таблица 2. Ожидаемая продолжительность жизни в возрасте
15 лет в федеральных округах в 1998, 2005 и 2008 годах
|
Мужчины
|
Женщины
|
1998
|
2005
|
2008
|
Изменение
|
1998
|
2005
|
2008
|
Изменение
|
1998-
2005
|
2005-
2008
|
1998-
2005
|
2005-
2008
|
Россия
|
47,95
|
45,06
|
47,77
|
-2,90
|
2,72
|
59,64
|
58,45
|
60,03
|
-1,20
|
1,58
|
Федеральные округа
|
Центральный
|
48,26
|
45,95
|
48,22
|
-2,31
|
2,27
|
59,98
|
59,26
|
60,47
|
-0,72
|
1,21
|
Северо-Западный
|
47,82
|
43,37
|
46,94
|
-4,45
|
3,57
|
59,40
|
57,37
|
59,48
|
-2,04
|
2,12
|
Южный
|
49,54
|
48,56
|
50,91
|
-0,98
|
2,35
|
60,36
|
60,33
|
61,55
|
-0,03
|
1,22
|
Приволжский
|
48,21
|
44,76
|
47,15
|
-3,45
|
2,39
|
60,16
|
58,61
|
60,04
|
-1,55
|
1,43
|
Уральский
|
47,77
|
44,92
|
47,60
|
-2,85
|
2,68
|
59,54
|
58,29
|
60,05
|
-1,25
|
1,76
|
Сибирский
|
46,33
|
42,55
|
46,13
|
-3,78
|
3,58
|
58,32
|
56,33
|
58,64
|
-1,99
|
2,31
|
Дальневосточный
|
46,19
|
42,60
|
45,34
|
-3,60
|
2,74
|
57,60
|
55,71
|
57,52
|
-1,89
|
1,81
|
Максимум минус минимум
|
3,35
|
6,01
|
5,57
|
|
|
2,76
|
4,62
|
60,03
|
|
|
1 Работа выполнена
при поддержке индивидуального исследовательского гранта 2009 г.
Научного фонда ГУ-ВШ (номер гранта 09-01-0082)
2 Кваша Екатерина
Александровна – к.э.н., старший научный сотрудник Института демографии
ГУ ВШЭ
3 Харькова Татьяна
Леонидовна – к.э.н., старший научный сотрудник Института демографии
ГУ ВШЭ
4 См.: Снижение смертности
– категорический императив // Россия перед лицом демографических
вызовов. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской
Федерации. 2008. М.2009. С. 55-9; Демографическая ситуация в российских
регионах // Социальное и демографическое развитие России. Каирская
программа действий: 15 лет спустя. М. 2010. С. 138-142.
5 См.: Население России.
Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный доклад М., 2006.
С. 298-304; Население России. Пятнадцатый ежегодный доклад. М..
2009. С. 215-220.
|