|
Городская
сельская Россия |
|
Над темой номера работала
Татьяна НЕФЕДОВА
|
Низкая плотность населения не способствует эффективности
сельского хозяйства
И сельское население, и продуктивное сельское хозяйство
имеют одни и те же пространственные ориентиры21. Этими ориентирами
служат три главных фактора: природные условия, удаленность от
крупных городов и национальные особенности.
В 1990 году урожайность зерновых культур падала почти
синхронно с плотностью сельского населения (рис. 5). Тем не менее,
некие пороги все же можно заметить. Плотность более 50 человек на
кв. км - это только Подмосковье, причем ближайшее. Здесь продуктивность
земель высока. Но именно эти районы, лидирующие в 1980-х годах,
сильнее всего «сдали» в последнее десятилетие из-за «съедания» пахотных
земель дачниками и разрушения зернового хозяйства. Правда, если
бы в России существовало рыночное разделение труда, зернового хозяйства
не было бы так близко от города. Но в наших условиях именно здесь
оно было самым успешным. Однако миниатюризация полей в тесноте пригородов
не могла не сказаться на его урожайности.
Следующий порог урожайности характерен для территорий
с плотностью сельского населения более 30 человек на кв. км. Это
не только Московская область, но и другие крупнейшие пригороды,
а в Нечерноземье - помимо пригородов - и Чувашия. Урожайность выше
среднероссийского уровня выдерживали прежде и, особенно, теперь
нечерноземные регионы с плотностью более 10 сельских жителей на
кв. км. Этот ключевой порог к 2000 году стал еще заметнее. А регионы
с плотностью населения менее 5 человек на кв. км не способны обеспечить
даже 10 центнеров на гектар.
Рисунок 5. Урожайность зерновых в нечерноземных (А)
и южных (Б) районах Европейской России с разной плотностью сельского
населения, 1986-1990 и 1997-2000 годах
Условные нижние пороги плотности сельского населения
для животноводства в Нечерноземье меньше, чем для растениеводства.
По надоям молока наиболее плотно заселенные московские пригороды
как были, так и остаются недостижимыми (рис. 6). В целом надои тоже
падают по мере уменьшения плотности населения, причем контрасты
между наиболее плотно заселенными и безлюдными районами Нечерноземья
в 2000 году стали больше и даже превысили контрасты по урожайности
зерновых культур. Только районы с 15 жителями на кв. км могли в
1990 году обеспечить надои общественного стада свыше 3000 кг в год,
теперь этот уровень достижим только для тех районов, где живет более
20 человек на кв. км. Но среднероссийский уровень продуктивности
скота сейчас не вытягивают только районы с совсем малой плотностью
(менее 5 человек на кв. км).
Рисунок 6. Надои молока на одну корову в зерновых в
нечерноземных (А) и южных (Б) районах Европейской России с разной
плотностью сельского населения, 1990 и 2000
На Юге такого рода статистические совпадения результатов
сельскохозяйственной деятельности и плотности населения менее заметны.
В отличие от северных районов, они связаны не столько с положением
по отношению к крупным городам, сколько с природными различиями
(прежде всего, с условиями увлажнения), а также с этническими факторами.
Но для полосы юго-восточных регионов, особенно там, где есть значительные
контрасты в плотности населения, порог в 10 человек на кв. км также
оказался важным для достижения хотя бы среднероссийских показателей
урожайности.
Если сравнить плотность сельского населения с комплексными
оценками неблагополучия общественного хозяйства, например, с распределением
проблемных и безнадежных районов, то закономерности будут те же
самые. 80% всех "черных дыр" - это районы с плотностью
сельского населения менее 10 человек на кв. км, то же - для 2/3
проблемных районов. Плотность населения от 10 до 15 человек на кв.
км имеют около 10% безнадежных районов и 20% проблемных. А более
высокая плотность населения характерна для неблагополучных районов
Дагестана. Похоже, что порог плотности сельского населения в
10 человек на кв. км может служить некоторым индикатором возможностей
нормального функционирования коллективных предприятий.
21 - Коэффициент корреляции между плотностью
сельского населения в административных районах и урожайностью зерновых
культур в Нечерноземье в 1986-1990 годах был равен 0,7, правда во
второй половине 1990-х он снизился до 0,5. Корреляция величины надоев
молока от одной коровы с плотностью сельского населения в 1990 и
2000 годы составляла в Нечерноземье соответственно 0,6 и 0,5. Для
южной зоны корреляция с урожайностью немного меньше, но все равно
очень высока - соответственно 0,6 в 1980-х и 0,5 в конце 1990-х,
а по надоям молока она гораздо меньше и, наоборот, выросла за последнее
десятилетие от 0,2 до 0,3.
|