Что мы знаем о лисе?.. Ничего. И то не все Борис Заходер

Нужны ли России 7 миллионов мигрантов в год?

"Аргументы и факты" знают, что

"специалисты подсчитали, что для восстановления экономики и "разбавки" стареющего населения России нужно принимать от 5 до 7 миллионов мигрантов в год".

"Аргументы и факты", 2000, 1, с. 4.

Демоскоп знает больше:

Нам кажется, что "Аргументы и факты" неправильно поняли специалистов. Действительно, в подготовленном весной 2000 года докладе экспертов ООН о "замещающей миграции" был сделан ряд гипотетических расчетов, показывающих, какой объем миграции в разные страны, в том числе и в Россию, был бы необходим, чтобы сохранить неизменными некоторые текущие параметры демографической ситуации. Вот результаты этих расчетов:

Потребность России в "замещающей миграции" в 2000-2050 годах для того,
чтобы сохранить без изменений:

Таким образом, ежегодный миграционный прирост населения России в 5-7 миллионов человек нужен вовсе не для "восстановления экономики и 'разбавки' стареющего населения России", а для того, чтобы выполнить формальное, заведомо невыполнимое в условиях старения населения требование - поддержание неизменного соотношения числа лиц в "рабочих" и "послерабочих" возрастах. Если бы такой миграционный прирост действительно имел место, то, согласно расчету, население России увеличилось бы за 50 лет на 253 миллиона человек и в 2050 году новые (после 1995 года) иммигранты и их потомки составили бы 73% населения России (308 из 422 миллионов человек). (Replacement Migration: Is it A Solution to Declining and Ageing Populations? UN ESA/P/WP.160 21 March 2000, pр. 62-63).

Если этот расчет и имеет смысл, то лишь тот, что показывает, насколько подобная "замещающая миграция" нереальна. Условный и формальный характер расчета особенно ясно виден на примере Южной Кореи, для которой он также был выполнен экспертами ООН. Оказалось, что миграционный прирост, необходимый для поддержания неизменного соотношения числа лиц в возрастах 15-64 года и 65 лет и старше, должен составить за 50 лет более 5 миллиардов человек, что в 110 раз больше нынешнего населения Республики Корея. Интересно было бы знать, что написал по этому поводу южнокорейский аналог "Аргументов и фактов", если таковой имеется.

Давайте считать продолжительность жизни без учета умирающих

Врач Людмила Белозерова знает, что

уменьшение средней продолжительности жизни в России - это "ерунда! О средней продолжительности жизни мы достоверно узнаем лишь при переписи населения. А как часто бывают эти переписи? То-то... Считать же предстоящую среднюю продолжительность жизни по коэффициенту смертности, как это зачастую делается, все равно что тыкать пальцем в небо. Очень уж велики допуски. Другое дело, что показатели смертности действительно выше, чем раньше. Но у живущих срок жизни несомненно увеличивается".

"Общая газета" 8 - 14 февраля 2001.

Демоскоп знает больше:

Нам кажется,что узнать о средней (или ожидаемой, что то же самое) продолжительности жизни с помощью переписи населения невозможно. Вот уже не одно столетие ее считают - и не зачастую, а всегда - именно "по коэффициенту (точнее, по коэффициентам) смертности". Но идея порвать со всеми этими Джонами Граунтами, Галлеями и прочими изобретателями таблиц смертности и считать ожидаемую продолжительность жизни без учета умерших, только для живущих, как предлагает врач Людмила Белозерова, несомненно соблазнительна. Мы-то ведь живы! - как сказал бы Булгаков. Минздраву эта идея должна понравиться.