Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

№ 801 - 802
11 - 24 февраля 2019

ISSN 1726-2887

первая полоса

содержание номера

архив

читальный зал приложения обратная связь доска объявлений

поиск

Оглавление
Профессия - исследователь 

Демографические показатели в майском (2018 г.) указе Президента. Научный семинар «Современная демография» Международной лаборатории исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ

130 лет со дня рождения Петра Афанасьевича Кувшинникова

П. Кувшинников. Естественное движение населения РСФСР в 1920-1922 гг.


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru

Естественное движение населения РСФСР в 1920-1922 гг.[1]

П. Кувшинников

I.

В двух выпущенных в первой половине прошлого года Центральным Статистическим Управлением СССР изданиях под названием «Сборник статистических сведений по Союзу ССР 1918-1923 гг.» (юбилейное издание ЦСУ), и «Народное хозяйство Союза ССР в цифрах» (краткий справочник для членов XIII съезда РКП(б)) опубликованы впервые за революционные годы сведения по естественному движению населения РСФСР.

Если припомнить, что последние полные сведения по тому же вопросу, опубликованные быв. Центральным Статистическим Комитетом, относились к 1910 году, что после этого времени вплоть до 1914 г. включительно были изданы тем же Комитетом только предварительные сведения и, наконец, что начиная с 1917 г. страна пережила крупнейшую революцию и ряд экономических и социальных пертурбаций в виде гражданской войны, оккупации части страны, блокады всей страны, голода и широко разлившихся по стране эпидемий, то станет совершенно понятным тот живой интерес, который вызывают к себе указанные сведения Центрального Статистического Управления. Естественно думать, что в движении населения частично резюмируется влияние всех наслаивавшихся один на другой перечисленных факторов. Однако, разобраться сколько-нибудь в этом влиянии на основе опубликованных сведений не представляется пока возможным, в виду их общности и территориальной неполноты, а также необходимости привлечения иных материалов, требующих специальной проработки. В настоящем своем виде данные позволяют лишь ориентироваться, и при том в общих чертах, в размерах тех изменений, которые наблюдались в состоянии трех основных факторов есте­ственного движения населения - рождаемости, смертности и брачности - за трехлетие в целом, по сравнению с довоенным периодом, и в эволюции их в течение отдельных лет.

Источником сведений, как указано в примечании к таблицам «Сборника» за 1920-1922 гг., послужили данные отделов записи актов гражданского состояния (ЗАГСов), в которых регистрация рождений и смертей имела сколько-нибудь исчерпывающий характер; при этом, «…по примеру Америки, - указывалось далее в том же примечании - к таковым местностям отнесены те губернии, где регистрируется не менее 90% всех родившихся и умерших». В отношении сведений 1923 года, опубликованных в вышеназванном кратком справочнике, источник их не указан; за отсутствием какого либо другого источника для получения сведений кроме ЗАГСов, надо полагать, что и эти данные основаны также на записях последних[2].

Сведения относятся к двум городам - Москве и Ленинграду - и 29 губерниям. По названным городам и двум губерниям - Псковской и Новгородской - они охватывают четырехлетний период времени - 1920-1923 гг., по 14 губерниям (Архангельской, Брянской, Владимирской, Екатеринбургской, Калужской, Костромской, Московской, Нижегородской, Саратовской, Северо-Двинской, Смоленской, Тверской, Тульской, Ярославской), Татарской АССР и Чувашской Авт.области - трехлетний период - 1920-1922 гг., и по 11 губерниям (Алтайской, Витебской, Вологодской, Гомельской, Иваново-Вознесенской, Ново-Николаевской, Омской, Орловской, Пензенской, Ульяновской и Череповецкой) однолетний период - 1923 год.

Если оставить в стороне сведения по последним одиннадцати губерниям, как недостаточно полно представленным, и к тому же опубликованные лишь в виде относительных величин, без абсолютных данных, то оказывается, что сведения по 18 остальным из числа указанных губерний обнимают собою район со средним числом жителей в 1920-1922 гг. в 26291744 человек, что составляет по переписи 1920 года почти пятую часть (точнее 19,8%) всего населения Союза ССР, или немногим больше одной трети населения (39,5%) всех губерний и областей, входящих в состав европейской части РСФСР. Вместе с населением обоих городов общее число жителей в среднем для того же периода составляет 28025870 человек.

Для большей наглядности можно указать, что население по 18 губерниям почти равно населению всей Польши (27,0 млн), половине населения Германии (59 млн), двум третям населения Франции (39,5 млн) и такой же части Италии (37,2 млн), почти в четыре раза превосходит население Бельгии (7,4 млн), в три с половиной раза население Венгрии (7,9 млн) и в пять раз население Эстонии, Латвии и Литвы, взятых вместе.

Как в территориальном отношении, так и в отношении экономическом, представленный в сводке список губерний весьма разнохарактерен. В территориальном смысле в сводке имеется крупная группа губерний центральной полосы (Московская, Тверская, Владимирская, Ярославская, Калужская и пр.), затем небольшая группа губерний, входящих в состав северной части страны (Архангельская и Северо-Двинская), далее одна губерния, относящаяся к числу западных (Смоленская), и, наконец, две губернии из числа восточных и примыкающих к юго-востоку (Екатеринбургская, Саратовская).

В смысле экономическом рассматриваемая группа губерний является составною частью потребляющей полосы и полосы производящей. К первой полосе принадлежит большая часть губерний - 13 губерний из 22 входящих в ее состав; ко второй полосе, производящей, относится меньшая часть, - пять из 24 губерний. По количеству населения последняя группа губерний заключает в себе около 38% среднего для 1920-1922 гг. числа жителей всех 18 губерний. Наиболее широко в части потребляющей полосы представлен Московско-промышленный район, вошедший в сводку девятью из одиннадцати составляющих его губерний; в меньшей по сравнению с ним и почти в одинаковой между собою степени представлены два других района той же полосы, а именно, Северный район - двумя из четырех губерний, и Приозерный район - двумя из пяти губерний. Совершенно не вошел в состав сведений Белорусский район с двумя губерниями. Из состава производящей полосы представлены в сводке четыре из шести районов, составляющих европейскую часть этой полосы в пределах РСФСР (без Киргизии и Юго-Востока), а именно: Волжско-Камский район - двумя губерниями из пяти, Уральский район - одной губернией из четырех, Центрально-земледельческий район - одной из шести, и Средне-Волжский район - одной губернией из трех.

Указанное распределение губерний по районам и соотношение численности населения между ними
в 1922 году[3] представляются в следующем виде:

Название районов

Губернии вошедшие в сводку (а)

Губернии не вошедшие в сводку (б)

Название губерний, областей и республик

Число губер-ний

Колич. насел.

Число губер-ний

Колич. насел.

В абс.чис (в т. душ)

В % к общ.кол.нас.р.

В абс.чис. (в т.душ)

В % к общ.кол.нас.р.

А. Потребляющая полоса

13

17337

66

9

9232

34

 

1. Северный район

2

1058

48

2

1141

52

а. Архангельская, Северо-Двинская.б. Зарянская, Вологодская

2. Приозерный район

2

2263

45

3

2726

55

а. Новгородская, Псковскаяб. Карельская АССР с Олонецкой губ., Ленинградская, Череповецкая

3. Белорусский район1

-

-

-

2

3873

100

б. Витебская, Гомельская

4. Московско-промышленный район

9

14621

90

2

1492

10

а. Костромская, Ярославская, Тверская, Нижегородская, Владимирская, Московская, Смоленская, Калужская, Брянскаяб. Иваново-Вознесенская, Рыбинская

Б. Производящая полоса2

5

10164

31

19

22069

69

 

1. Волжско-Камский район

2

3490

53

3

3135

47

а. Татарская АССР, Чувашская Авт.обл.б. Вятская, Вотская авт.обл., Марийская Авт.обл.

2. Уральский район

1

1901

33

3

3888

67

а.Екатеринбургскаяб. Пермская, Тамбовская, Челябинская

3. Средне-Волжский район

1

2981

47

2

3043

53

а.Саратовскаяб.Пензенская, Ульяновская

4. Центрально-земледельческий район

1

1792

28

5

4592

72

а. Тульскаяб. Рязанская, Тамбовская, Орловская, Курская, Воронежская

5. Башкир.ССР3

-

-

-

1

2706

100

 

6. Нижнее-Волжский район

-

-

-

5

4395

100

б. Самарская, Немецкая АССР, Сталинградская, Астраханская, Калмыцкая

1) Без Белорусской АССР

2) В Европ. Части РСФСР без Кир. И Юго-Вост. (Дон, Кубань и пр.)

3) Малая Башкирия с Уфимской губернией

Приведенные показатели соотношения между массами населения, вошедшими в сферу наблюдений и не включенными в нее по обеим полосам, показывают, что в потребляющей полосе имеется перевес на стороне первой части - 17337 тыс. чел. из 26569 тыс. душ, или 66%, а в производящей полосе на стороне второй части - 10164 тыс. чел., вошедших в наблюдение из 32233 тыс. душ, составляют всего 31%. Те же соотношения населения по отдельным районам колеблются в довольно больших пределах; наиболее полно представлены Московско-промышленный район, менее всего выражен Центрально-земледельческий район; остальные районы занимают промежуточное между ними место.

II.

Общее состояние рождаемости по 18 губерниям за трехлетний период времени, с 1920 г. по 1922 г., по сравнению с трехлетием, непосредственно предшествовавшим мировой войне, представляется в следующем виде:

Губернии

Среднее ежегодное число рождений

Абсолютное число

На 1000 рождений

1911-13 гг.

1920-22 гг.

1911-13 гг.

1920-22 гг.

Архангельская

19910

14161

44,9

37,2

Брянская

-

37640

-

38,3

Владимирская

82877

49929

433

38,5

Екатеринбургская

-

73434

-

37,7

Калужская

68839

31260

50,4

31,5

Костромская

79575

35664

45,6

36,8

Московская

135110

55733

49,7

32,0

Нижегородская

95732

62206

46,9

30,2

Новгородская

67976

32066

42,2

35,4

Псковская

56554

47301

43,7

37,9

Саратовская1

151069

74656

47,8

25,2

Северо-Двинская

-

28104

-

395

Смоленская

93155

73647

50,3

35,6

Тверская2

90124

57766

43,8

28,5

Тульская

82129

63858

48,6

36,7

Ярославская

51370

25043

43,6

38,0

Татарская АССР

124657

74327

45,7

25,7

Чувашская Авт.об.

-

27514

-

37,8

В сред. по 18 губер.

-

863810

-

32,85

В сред. по 14 губер.

1199077

697118

46,5

31,4

1) Средние числа рождений и смертей за 1911-13 гг. по Саратовской губернии в «Сборнике» Центр. Тат. Управления показаны в размере 55483 родившихся и 39851 умерших при среднем населении в 3160417 чел.; по данным «Ежегодника России», изд. Быв. Центр.Чтат.Комитетм за 1914 и 1915 гг., число родившихся в 1912 г. составляло 150477 чел. И число умерших - 99268 чел., а в 1913 г. соответствующие числа были равны 151661 и 93825. В соответствии с этим приведенный в «Сборнике» ЦСУ показатель рождаемости должен быть увеличен с 17,6 на 1000 жит. до 47,8 и показатель смертности - с 12,6 до 30,5.

2) В «Сборнике» ЦСУ коэффициент рождаемости за 1911-1913 гг. признан равным 85,1; при среднем населении Тверской губернии в 2058759 жителей и среднем числе рождений в 90124 чел. Соответствующий коэффициент равен 43,8.

Из приведенной таблицы видно, что рождаемость по 14 одноименным губерниям за последнее трехлетие по сравнению с 1911-13 гг. понизилась с 46,5 на 1000 среднего населения до 31,4 или на 32,7%. Такое падение рождаемости за рассматриваемый период времени надо признать достаточно большим и выходящим за пределы обычных размеров понижения ее, наблюдавшихся в России в довоенное время; последнее вытекает из нижеследующей таблицы, в которой приводятся данные по 50 губерниям Европейской России[4]:

Рождений

1868-72

1873-77

1878-82

1883-87

1888-92

1893-97

1898-902

1903-07

1903-12

На 1000 населения

49,7

51,0

49,6

50,3

49,6

49,7

48,9

47,2

44,7

В % к 1868-72 гг.

100

100

100

100

100

100

98

95

90

В течение 45-летнего периода рождаемость в России понизилась только на 10%. То же самое отмечается и при просмотре однолетних данных за этот период. Наибольшие понижения, наблюдавшиеся в течение отдельных лет, не превосходили 5 на тысячу населения; так напр., в конце прошлого столетия наибольшее понижение, связанное с голодом 1890-92 гг., было в 1892 г. и составляло 4,6‰ (1891 - 50,6‰, 1892 г. - 46,0‰); в течение первого десятилетия текущего столетия самое крупное понижение рождаемости наблюдалось в 1905 году и равнялось 3,7‰ по сравнению с 1904 г.

Если же сопоставить рождаемость 1868-1872 гг. с рождаемостью 1920-1922 гг., то окажется, что понижение ее равно 34%; несмотря на всю условность такого сопоставления, явление это, вне всякого сомнения, должно быть отнесено к числу анормальных. Такого рода падения рождаемости в истории человечества отмечались, главным образом, в годы войн. Так, из истории недавнего прошлого, в качестве примера, можно указать на понижение рождаемости, наблюдавшееся в ряде стран - участниц мировой войны, в годы наибольшего уменьшения рождений[5].

Венгрия

Германия

Франция

Бельгия

Россия

Италия

Англия

На 60%

49%

48%

48%

46%

43%

25%

Однако, отмечаемое падение рождаемости в последнем трехлетии, по сравнению с предвоенным, носит совершенно иной характер по своему содержанию, чем понижение, наблюдавшееся в России в течение мировой войны. В то время, как в годы названной войны, 1915-1917 гг., рождаемость понизилась в результате прогрессировавшего из года в год уменьшения числа рождений, во всех губерниях России, в течение 1920-1922 гг., наблюдался обратный процесс, процесс повышения рождаемости, что видно из следующей таблицы[6].

Годы

Число рождений

По 14 губерниям

По 18 губерниям

Абс. число

На 1000 жит.

Абс. число

На 1000 жит.

1920

669542

29,9

827745

30,9

1921

663956

30,7

845787

32,6

1922

757858

32,6

917895

33,4

В относительных числах, принимая коэффициент рождаемости 1911-1913 гг. равным 100, приведенные данные по 14 губерниям представляются в следующем виде:

1911-13 гг.

1920 г.

1921 г.

1922 г.

100

64

66

70

Из этих данных обнаруживается явная тенденция рождаемости к повышению из года в год, хотя и очень медленному по своему темпу.

Сопоставляя эти данные с данными д-ра С.А. Новосельского, приводимыми ниже по очерку его «Влияние войны на естественное движение населения»[7], можно сказать, что в 1922 году рождаемость была почти равна рождаемости 1916 года, а рождаемость в 1920 году, явившемся годом значительного развития в стране гражданской войны и последовательного отвлечения в армию мужского населения, занимала по силе своей среднее место между 1916 и 1917 годами - годами общеевропейской войны.

При числе родившихся в 1913 г.=100, приходилось рождений:

Годы

В 50 губ.,
Ленинграде и Москве

В 41 губ.,
Ленинграде и Москве

В 18 губ.,
Ленинграде и Москве

В 7 губ.,
Ленинграде и Москве

1913

100

100

100

100

1914

101

101

102

102

1915

-

87

87

88

1916

-

-

66

69

1917

-

-

-

54

За отсутствием сведений о состоянии рождаемости в 1918 и 1919 гг. мы лишены возможности составить представление об изменениях в рождаемости за весь период времени, отделяющий нас от начала мировой войны, и о той бреши, которая получилась в числе родившихся за этот период времени в целом. Частично за период 1920-1922 гг. по 14 губерниям, исходя из числа родившихся по ним в 1913 г., этот «недород» равен:

В 1920 г.

В 1921 г.

В 1922 г.

Всего

437900

413500

364900

1216300

Дефицит родившихся только в 14 губерниях со средним населением за 1920-1922 гг. около 22 млн. (21902205) человек и только за три года доходит, таким образом, до 1216300 душ. Для той же части РСФСР, которая образована из 33 губерний быв. Европейской России (без бывших губерний Украины, Белоруссии, а также без Туркестана, Сибири и Кавказа), если принять число родившихся по ним в 1913 году равным 3891910, «недород» выразится за три года в 3891500 душ. Вместе же с дефицитом родившихся в 1915-1917 гг. по тем же 33 губерниям он составит около 7,3 миллионов:

В 1915 г.

467000

В 1920 г.

1401000

1916

1206500

1921 г.

1323000

1917

1790000

1922 г.

1167500

 

3483500

 

3891500

Если те же расчеты распространить на всю территорию быв. Европейской России (50 губ.), то за два указанные периода «недород», примерно, равен 10,3 млн. душ.

Эволюция рождаемости, отмеченная выше для всех 14 губерний за трехлетие в целом и отдельные его годы, является, по понятным причинам, отражением изменений, наблюдавшихся в ее развитии по значительной части отдельных губерний за тот же период времени.

Состояние ее за весь рассматриваемый трехлетний промежуток времени, по сравнению с трехлетним предвоенным, в относительных числах в каждой из 14 губерний представляется в следующем виде:

Губернии

Рожд. 1920-23 гг. в % к 1911/13 гг.

Губернии

Рожд. 1920-23 гг. в % к 1911/13 гг.

Архангельская

83

Саратовская

53

Владимирская

89

Смоленская

71

Калужская

63

Тверская

65

Костромская

81

Тульская

76

Московская

64

Ярославская

87

Нижегородская

64

Татарская АССР

54

Новгородская

84

Среднее по 14 губерниям

68

Псковская

87

Как в целом по всем 14 губерниям, так и по отдельным губерниям рождаемость в 1920-1922 гг. по сравнению с 1911-1913 гг. понизилась. Наибольшее понижение ее наблюдалось в двух из 14 губерний - Саратовской и быв. Казанской, ныне Татарской АССР; «недород» для первой составлял 47% и для второй 46%. Менее значительным, в пределах от 20% до 10%, было понижение в шести губерниях: Костромской (19%), Архангельской (17%), Новгородской (16%), Псковской (13%), Ярославской (13%) и Владимирской (11%). Среднее место между этими двумя крайними группами занимали остальные шесть губерний, давшие уменьшение рождаемости от 37% до 27%: Калужская (37%), Московская (36%), Нижегородская (36%), Тверская (35%), Смоленская (29%) и Тульская (24%).

Ближайшее рассмотрение погубернских данных по отдельным годам, помещенных в нижеследующей таблице, приводит к заключению, что к указанному состоянию рождаемости разные губернии пришли в результате различных изменений.

Число рождений в 18 губерниях в 1920, 1921 и 1922 г.г.

Губернии

Абсолютные числа

На 1000 населения

1920 г.

1921 г.

1922 г.

1920 г.

1921 г.

1922 г.

Архангельская

12365

14181

15939

26,6

393

39,9

Брянская

29253

39419

44247

28,6

40,1

43,5

Владимирская

45510

48024

56253

32,0

37,3

42,7

Екатеринбургская

72135

84647

63516

35,9

43,4

334

Калужская

27353

25574

40851

28,1

26,8

40,9

Костромская

39287

33027

34680

32,2

27,4

27,8

Московская

48321

54645

64234

28,9

32,8

22,5

Нижегородская

45633

48486

92498

23,5

26,5

48,4

Новгородская

26465

33505

36228

28,9

37,0

38,3

Псковская

34909

47988

59006

27,3

38,4

44,7

Саратовская

83618

64376

75975

26,7

21,0

25,4

Северо-Двинская

27944

26982

29385

35,3

42,7

44,9

Смоленская

64265

75708

80968

30,2

37,3

38,2

Тверская

61407

50644

61247

29,4

27,9

32,3

Тульская

69808

59326

60941

39,9

34,4

34,0

Ярославская

25635

20287

29208

20,6

31,2

43,1

Татарская АССР

84966

88185

49830

39,1

30,9

17,8

Чувашская Авт.область

28871

30783

22889

530

40,6

32,8

Всего по 18 губ.

827745

845787

917895

30,9

32,6

33,4

По характеру эволюции рождаемости, наблюдавшейся в разных губерниях, последние можно разбить на три группы. В девяти губерниях рождаемость неуклонно из года в год возростала; к числу их относятся: Ярославская губ., давшая в 1922 году по сравнению с 1920 годом увеличение на 22,5 pro mille или, на 109‰, Псковская — 17,4‰ (63%), Нижегородская — 14,9‰ (63%), Брянская — 14,9‰ (53%), Архангельская — 13,3‰ (50%), Владимирская—10,7‰ (33%), Новгородская—9,4‰ (33%), Северодвинская — 9,6‰ (27%) и Смоленская—8,0‰ (3%). В трех других губерниях наблюдался в течение всех трех лет обратный процесс, процесс снижения; это - Татарская АССР с рождаемостью в 1922 году на 21,3 pro mille, или на 55% ниже, чем в 1920 году, Чувашская Авт. обл. - 20,2‰ (38%) и Тульская губ. — 5,9‰ (15%). Третью группу составляют остальные шесть губерний, для которых характерной является неустойчивость в развитии рождаемости; в двух из них - Калужской и Тверской - рождаемость в 1922 году повысилась по сравнению с 1920 годом на 12,8‰ и на 2,9‰, после временного понижения ее в 1921 году, а в четырех - Екатеринбургской, Московской, Костромской и Саратовской - понизилась на 2,5‰, 6,4‰, 4,4‰ и 1,3‰, причем в Екатеринбургской и Московской губ. этому понижению предшествовало в 1921 году некоторое повышение (на 7,5‰ и 3,9‰).

В общем итоге за весь период времени, с 1920 года по 1922 г. включительно, рождаемость претерпела нижеследующие изменения по первым двум указанным выше группам губерний раздельно:

Годы

Население

Число рождений

Абсол.

На 1000 населения

 

По первой группе (9 губерний)

1920

11209549

311979

27,8

1921

9929922

374580

37,7

1922

9540000

443732

46,5

 

По второй группе (3 губернии)

1920

4465164

183645

41,1

1921

5334830

178294

33,4

1922

5282000

133660

25,4

В первой группе рождаемость повысилась с 1920 г. по 1922 г. на 18,7 pro mille, или на 67%, дойдя почти до уровня довоенных лет; в первый год повышение составляло 9,9‰ и во второй год - 8,8‰. Во второй группе рождаемость понизилась за все трехлетие на 15,7 на 1000 населения, или на 42%, причем в первый год понижение составляло 7,7‰ и с 1921 г. по 1922 г. - 8,0‰.

Совершенно очевидно, что то понижение рождаемости, которое наблюдалось в течение всех трех лет в названных выше губерниях, точно так же, как и временное понижение в 1922 году по сравнению с 1920 годом в четырех губерниях и в 1921 году по сравнению с 1920 годом в двух губерниях, при наличии общего повышения по всем 14 губерниям и довольно ярко выраженной тенденции к повышению в 9 губерниях, - что это понижение, повторяем, могло явиться в результате каких-то сильных социально-экономических «катаклизм». Из числа крупных экономических факторов последнего времени, которые могли оказать депрессивное влияние на эволюцию рождаемости, наиболее очевидным является голод, которому, вероятно, обязаны понижением рождаемости Татарская АССР, Чувашская Автон.обл., Екатеринбургская и Саратовская губернии. Частичное подтверждение этого в отношении Татарской АССР и Саратовской губернии можно усматривать в том, что в них обеих в 1920 году рождаемость вышла из полосы военных потрясений, вызванных мировой войной; так, напр., в Татарской АССР в 1920 году рождаемость была равна, примерно, рождаемости 1915 года (86 в 1920 г. и 87 в 1915 г. при рождаемости в 1913 = 100), а в Саратовской губ. в 1920 году рождаемость была выше 1917 года (56 и 41).

К такому же выводу пришло Центральное Статистическое Управление при исчислении населения на 1922 год. «Если бы не было голода в 1921 году, сообщает Н. Дубенецкий, автор предисловия к данным исчислениям, то численность сельского населения (не считая находившихся во время переписи 1920 г. в армии) по европейской части РСФСР, по УССР и КССР должна была быть равною 101,2%, а по Сибири 100,7% от зарегистрированного переписью 1920 года, или в абсолютных величинах 99001 тыс. душ обоего пола. На самом деле оно определяется в 93948 тыс. душ обоего пола. Разница в 5053 тыс. душ и есть потеря страны в результате голода. Для того, чтобы конкретнее представить себе размеры этой потери, достаточно указать, что 5053 тыс. душ - это составляет население 4-5 средних губерний или население 34 средних уездов. В относительных же числах это составляет всего лишь 5%»[8].

Если подсчитать дефицит родившихся в 1921 и 1922 гг., явившийся в результате голода в упомянутых двух губерниях, отнесенных к числу пострадавших от него в полной мере, исходя при этом из числа родившихся в них в 1921 году, то «недород» оказывается, примерно, равным 78,4 тыс. душ, что составляет население половины среднего уезда.

Менее понятным является снижение рождаемости в Тульской губернии в 1921 и 1922 гг., временное понижение в Калужской и Тверской губерниях в 1921 г., а также в Московской и Костромской в 1922 году. Вероятно, здесь имели место факторы какого-то другого порядка (мобилизация и проч.), так как степень понижения была сравнительно небольшой.

Сопоставление рождаемости отдельных губерний по относительной величине ее в разные годы в течение последнего семилетнего периода времени дается в нижеследующей таблице.

Рождаемость за 1914-17 и 1920-22 гг. в % к рождаемости 1911-13 гг.

Губернии

1914 г.

1915 г.

1916 г.

1917 г.

1920 г.

1921 г.

1922 г.

Архангельская

100

89

76

-

59

88

89

Владимирская

99

88

66

42

74

86

97

Калужская

102

90

62

45

56

53

81

Костромская

105

87

-

-

71

60

61

Московская

103

87

71

-

58

66

45

Нижегородская

101

85

60

36

50

57

103

Новгородская

106

87

69

-

68

88

91

Псковская

102

85

76

-

63

88

102

Саратовская

103

92

60

41

56

44

53

Смоленская

99

-

-

-

60

74

76

Тверская

105

83

78

58

67

64

74

Тульская

102

86

87

88

82

71

70

Ярославская

104

89

72

59

47

72

99

Татарская АССР

101

87

-

-

86

68

39

В двух из 14 губерний - Нижегородской и Псковской - рождаемость в 1922 году восстановилась до довоенного уровня; тот же процесс restitutio ad integrum наблюдался в четырех других губерниях - Архангельской, Владимирской, Новгородской и Ярославской, закончившийся восстановлением относительной величины рождаемости до пределов, близких к величине мирного времени. В остальных губерниях рождаемость в 1922 году осталась пониженной в пределах от 15% до 61% по сравнению с 1911-1913 гг.

III

Выше уже было указано на то, что сведения, которыми мы располагаем, в силу их общности, заставляют ограничить анализ их пределами общей ориентировки в состоянии естественного движения населения за рассматриваемое трехлетие в целом и в изменениях, наблюдавшихся в течение отдельных лет. С этим положением приходится особенно сильно считаться при оценке смертности, ввиду сложности самого явления, требующего для выяснения своего данных о возрастно-половом составе умерших и о составе того населения, в среде которого они были зарегистрированы, а также данных о причинах смерти; такого рода данные необходимы для определения возрастных коэффициентов смертности и установления эволюции ее в зависимости от отдельных причин. Отсутствие их при наличии изменений, наблюдавшихся в социально-экономической жизни страны и долженствовавших в первую очередь повлиять на состояние смертности, исключают, поэтому, возможность разъяснения некоторых важнейших сторон в статике и динамике смертности и заставляют остаться в пределах общих определений на основе общих ее коэффициентов, являющихся не всегда достаточно точными показателями. С этой оговоркой и следует понимать нижеприводимые данные.

Общее состояние смертности по 18 губерниям, за 1920-1922 гг. по сравнению с 1911-1913 гг., и изменения ее в отдельные годы представляются в следующем виде.

Число смертей

Годы

По 14 губерниям

По 18 губерниям

Абс. чис.

На 1000 жит.

Абс. чис.

На 1000 жит.

1911-19131

790114

30,6

-

-

1920

751171

33,5

944981

35,3

1921

586805

27,2

756716

29,2

1922

699479

30,1

882058

32,1

1920-19221

679151

30,0

861252

32,8

1) Среднее по каждому трехлетию

В относительных числах, если коэффициент смертности в 1911-1913 гг. принять равным 100, эволюция смертности по 14 губерниям носила следующий характер:

1911-13 гг.

1920 г.

1921 г.

1922 г.

1920-22 гг.

100

110

89

98

98

Из обоего рода приведенных выше данных видно, что смертность по 14 губерниям в 1920-1922 гг. в целом понизилась на 0,6‰, или на 2%. В виду того, что исходные данные, послужившие для исчисления смертности как в части учета населения, так и в отношении числа умерших, неоднородны для обоих сравниваемых периодов времени, можно думать, что это понижение, благодаря незначительности своей относительной величины, могло явиться в результате преувеличения или преуменьшения самих данных; при этом, однако, не следует забывать и то обстоятельство, что в 1913 году смертность в России была несколько повышена по сравнению с 1912 годом. Но если даже допустить, что сила смертности осталась в 1920-1922 гг. на той же высоте, что и в периоде 1911-1913 гг., то и это явление должно быть расценено в положительном смысле, ибо от последнего трехлетия можно было бы ждать повышения смертности, и при этом значительного, как результата перенесенных за этот период времени эпидемий, голода и проч. В действительности такое повышение отмечается в некоторых губерниях, как это видно из следующих данных, но это повышение элиминировалось имевшим место понижением смертности в ряде других губерний.

Среднее ежегодное число смертей

Губернии

Абсолютные числа

На 1000 населения

1911-1913 гг.

1920-1922 гг.

1911-1913 гг.

1920-1922 гг.

Архангельская

11400

9546

25,7

25,1

Брянская

-

30943

-

31,5

Владимирская

57764

40579

30,2

31,3

Екатеринбургская

-

96227

-

49,4

Калужская

43394

26619

31,8

268

Костромская

52205

31082

29,9

32,1

Московская

95602

45639

35,1

26,2

Нижегородская

63588

56253

31,2

27,3

Новгородская

46035

21728

28,6

34,0

Псковская

34161

31404

26,4

25,1

Саратовская1

96546

99881

30,5

33,8

Северо-Двинская

-

21867

-

30,7

Смоленская

55309

51308

29,9

24,8

Тверская

60609

44577

29,4

22,0

Тульская

55101

61378

32,6

35,6

Ярославская

35476

23345

30,1

35,9

Татарская АССР

82924

135812

30,4

47,0

Чувашская Авт.обл.

-

33064

-

45,4

В среднем по 18 губ.

-

861252

-

32,76

В среднем по 14 губ.

790114

679151

30,6

30,0

1) Средние числа рождений и смертей за 1911-13 гг. по Саратовской губернии в «Сборнике» Центр. Стат. Управления показаны в размере 55483 родившихся и 39851 умерших при среднем населении в 3160417 чел.; по данным «Ежегодника России», изд. быв. Центр. Стат. Комитетом за 1914 и 1915 гг., число родившихся в 1912 г. составляло 150477 чел. и число умерших - 99268 чел., а в 1913 г. соответствующие числа были равны 151661 и 93825. В соответствии с этим, приведенный в «Сборнике» ЦСУ показатель рождаемости должен быть увеличен с 17,6 на 1000 жит. до 47,8 и показатель смертности - с 12,6 до 30,5

При сопоставлении приведенных коэффициентов смертности в 1911-1913 гг., принятых за 100, с коэффициентами за 1920-1922 гг. по отдельным губерниям, последние разбиваются на две следующие группы: группу с понизившейся смертностью и группу с повысившейся смертностью:

Смертность уменьшилась

Смертность увеличилась

В Московской на

25%

В Татарской АССР на

55%

» Тверской »

25%

» Ярославской »

19%

» Смоленской »

17%

» Саратовской »

11%

» Новгородской »

16%

» Тульской »

9%

» Калужской »

16%

» Костромской »

7%

» Нижегородской »

12%

» Владимирской »

4%

» Псковской »

5%

 

 

» Архангельской »

2%

 

 

Что касается эволюции смертности по отдельным годам, то по 14 губерниям смертность носила неустойчивый характер: после небольшого в 1920 году, по сравнению с мирным трехлетием, повышения на 2,9 pro mille, или на 10%, она понизилась на 3,4‰, или на 11% в 1921 году и в 1922 году вновь поднялась до предела средней за 1920-1922 гг. Точно такая же эволюция смертности наблюдалась и по 18 губерниям.

Если просмотреть годовые данные о смертности в России за время, предшествующее войне, то оказывается, что такого рода колебания наблюдались и раньше, являясь, видимо, отражением событий, имевших место в жизни страны (война, неурожай и т.п.). Так, в довоенный период XX века повышения смертности были отмечены в 1905 году, затем в 1909 и 1910 гг. и, наконец, в 1913 году.

Смертность 50 губ. Европейской России

1903 г.

1904 г.

1905 г.

1906 г.

1907 г.

В среднем
1903-07 гг.

1908 г.

1909 г.

1910 г.

1911 г.

1912 г.

В среднем
1908-12 гг.

1913 г.

30,0

29,9

31,7

29,9

23,4

30,0

28,3

29,5

31,5

27,4

26,5

28,6

27,4

Отмеченные выше годовые колебания смертности в 1920, 1921 и 1922 гг., по сравнению с 1911-1913 гг., особенно в части повышения ее в 1920 г. и в части результирующего среднего увеличения по шести губерниям за 1920-1922 гг., сложились, как оказывается при ближайшем рассмотрении данных, в результате довольно крупных изменений в отдельных губерниях, располагающихся в зависимости от этого в следующие группы:

Губернии с повышенной смертностью в 1920, 1921 и 1922 г.г. по сравнению с 1911-1913 г.

% повышения

1920 г.

1921 г.

1922 г.

60 и более

Татарская АССР 68%

-

Татарская АССР 96%

50-59

-

Татарская АССР 48%

-

30-39

Тульская 33%

-

Саратовская 33%

20-29

Костромская 23%

Архангельская 25%

-

10-19

Саратовская 14%
Владимирская 11%

-

Нижегородская 15%

1-9

Псковская 8%
Тверская 5%
Московская 1%

-

-

Губернии с пониженной смертностью в 1920, 1921 и1922 г.

% понижения

1920 г.

1921 г.

1922 г.

50-59

-

-

Московская 59%

40-49

-

-

Костромская 42%

30-39

Архангельская 33%

Московская 37%
Тверская 35%

Тверская 38%

20-29

-

Костромская 27%
Калужская 27%
Саратовская 26%
Нижегородская 23%
Новгородская 21%

Смоленская 27%Новгородская 20%

10-19

Ярославская 16%
Смоленская 15%
Новгородская 11%

Псковская 16%
Ярославская 13%
Смоленская 12%
Владимирская 12%

Тульская 17%
Псковская 14%
Калужская 14%
Архангельская 11%

1-9

Нижегородская 8%
Калужская 2%

-

-

Из перечня губерний видно, что наиболее неблагополучными в смысле смертности в 1920 году по сравнению с довоенным временем были восемь губерний; в 1921 году число их сократилось до двух и в 1922 году - до трех губерний. При этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что все три губернии с повышенной смертностью в 1922 году были поражены неурожаем и были отнесены к числу голодавших.

Эволюция смертности по отдельным губерниям за 1920,1921. и 1922 г.г. представляется в следующем виде:

Число смертей в 1920, 1921 и 1922 г.г. в 18 губерниях

Губернии

Абсолютные числа

На 1000 населения

1920 г.

1921 г.

1922 г.

1920 г.

1921 г.

1922 г.

Архангельская

7939

11531

9168

17,1

32,0

22,9

Брянская

41733

25367

25729

408

25,8

25,3

Владимирская

47794

34312

39629

33,6

26,6

30,1

Екатеринбургская

92497

89630

106561

46,0

46,0

56,0

Калужская

30497

22181

27181

31,3

23,2

27,2

Костромская

45077

26391

21778

369

21,9

17,4

Московская

58998

36956

40963

35,3

22,2

14,3

Нижегородская

56100

43961

68699

28,8

24,0

36,0

Новгородская

23130

20501

21554

25,3

22,6

22,8

Псковская

36288

27644

30280

28,4

22,1

22,9

Саратовская

109101

69305

121236

34,8

22,6

40,6

Северо-Двинская

28559

18977

18065

35,9

30,0

27,3

Смоленская

54249

53499

46175

25,5

26,4

21,8

Тверская

64290

34884

34558

30,8

19,2

18,2

Тульская

75450

60164

48522

432

34,9

27,0

Ярославская

31353

17098

21584

25,2

26,3

31,8

Татарская АССР

110905

128378

168152

51,1

45,0

59,5

Чувашская Авт.обл.

31021

35937

32234

57,0

47,4

46,2

Всего по 18 губ.

944981

756716

882058

35,3

29,2

32,1

Из перечисленных здесь 18 губерний, при сопоставлении коэффициентов смертности 1921 и 1922 гг. с коэффициентом 1920 года, в качестве неблагополучных выделяются две губернии, а именно - Ярославская с прогрессирующим в течение всех трех лет повышением смертности (на 1,1‰ или 4% в 1921 г. и на 6,6‰ или 26% в 1922 г.) и Архангельская, давшая увеличение смертности в 1921 г. на 14,9‰ или на 87%, и в 1922 г. на 5,8‰ или на 34%.

Наряду с этим можно отметить вторую группу в составе семи губерний, в которых наблюдалось из года в год понижение смертности в следующих размерах:

Смертность 1921 и 1922 гг. в % к смертности 1920 г.

Губернии

1921 г. в % к 1920 г.

% понижения

1922 г. в % к 1920 г.

% понижения

Брянская

63

37

62

38

Костромская

59

41

47

53

Московская

63

37

41

59

Северо-Двинская

84

16

76

24

Тверская

62

38

59

41

Тульская

81

19

63

37

Чувашская Авт.обл.

83

17

81

19

В остальных восьми губерниях смертность претерпела иного рода изменения: наряду с понижением ее в 1921 году наблюдалось повышение в 1922 году, причем в одной части губерний сила смертности в 1922 году осталась все таки ниже 1920 г., а в другой части сила смертности в 1922 г. превысила размеры ее в 1920 году. К числу первых из указанных губерний относятся:

Губернии

1921 г. в % к 1920 г.

% понижения

1922 г. в % к 1920 г.

% понижения

Владимирская

79

21

90

10

Калужская

74

26

87

13

Новгородская

89

11

90

10

Псковская

78

22

81

19

В числе второго рода губерний были:

Губернии

1921 г. в % к 1920 г.

% понижения

1922 г. в % к 1920 г.

% понижения

Нижегородская

83

17

125

25

Саратовская

65

35

117

17

Татарская АССР

88

12

116

16

Екатеринбургская

100

-

122

22

Вне перечисленных группировок стоит Смоленская губерния, давшая в противоположность последней группе губерний повышение смертности в 1921 году по сравнению с 1920 годом (на 4%) и понижение ее в 1922 году (на 14%).

IV

До сих пор предметами нашего рассмотрения были два наиболее крупных, с санитарной точки зрения, элемента движения населения - рождаемость и смертность, взятые отдельно и независимо друг от друга, вне той взаимной связи, в которой они развивались в действительной жизни последнего трехлетия. Для выяснения этой связи необходимо рассмотреть состояние и изменение так называемого физиологического или естественного прироста населения, понимаемого как разность между приходом и расходом в натуральной экономии населения.

Общее состояние естественного прироста в довоенное трехлетие и, по сравнению с ним, в рассматриваемое трехлетие, а также изменение прироста по отдельным годам определяются сле­дующими абсолютными и относительными числами.

Естественный прирост населения

Годы

По 14 губерниям

По 18 губерниям

Абс. чис.

На 1000 жит.

Абс. чис.

На 1000 жит.

1911-19131

408963

15,9

-

-

1920

- 81629

- 3,6

- 117236

- 4,4

1921

77151

3,5

89071

3,4

1922

58379

2,5

35837

1,3

1920-19221

17967

1,4

2558

0,09

1) Среднее годовое

В относительных числах, принимая коэффициент естественного прироста в 1911-1913 гг. равным 100, приведенные данные по 14 губерниям представляются в следующем виде:

1911-13 гг.

1920 г.

1921 г.

1922 г.

1920-22 гг.

100

-23

22

16

9

Из приведенных таблиц видно, что естественный прирост за последние три года в целом по 14 губерниям претерпел, по сравнению с довоенным приростом, резкое понижение, а именно на 14,5 pro mille, или на 91%; вместе же с четырьмя дополнительными губерниями, в состав которых входили еще пораженные неурожаем в 1921/1922 гг. Чувашская Авт. область и Екатеринбургская губ., падение прироста было еще более значительным и граничило почти с его отсутствием.

Ввиду того, что смертность по 14 губерниям в обоих сравниваемых трехлетиях оставалась почти на одном и том же уровне, а рождаемость в 1920-1922 гг., как уже было указано выше, понизилась по сравнению с 1911-1913 гг. на 15,1 pro mille, надо признать, что отмеченное по этим губерниям падение прироста было обусловлено, главным образом, понижением рождаемости. Однако, здесь же необходимо сделать оговорку в том смысле, что понижение прироста могло частично зависеть и от повышения смертности, происшедшего за счет военных потерь периода гражданской войны, которые, возможно, были включены в числа умерших за 1920, 1921 и 1922 гг.

По отдельным годам в состоянии естественного прироста наблюдались значительные колебания. Среди них прежде всего резко выделяется 1920 год, давший отрицательный прирост или, иначе говоря, убыль населения на 3,6‰ по 14 губерниям и на 4,4‰ по 18 губерниям. Главную роль в этой убыли по 14 губерниям, по сравнению со средней за все трехлетие 1920-1922 гг., играло повышение смертности на 2,9‰ и небольшую роль понижение рождаемости на 0,7‰; по сравнению же с трехлетием 1911-1913 гг. эта убыль была обусловлена тем же самым, что и в отношении понижения средней величины прироста за 1920-22 гг., т. е. резким понижением рождаемости (на 15,1‰).

В 1921 году естественная убыль сменилась естественной прибылью, превзошедшей по своим относительным и абсолютным размерам прирост следующего года, но уступавшей убыли 1920 года; эта смена произошла, главным образом, за счет понижения в 1921 году смертности на 6,3‰ по сравнению с 1920 годом и небольшого повышения рождаемости (на 0,8‰). В 1922 году естественный прирост как в 14, так и в 18 губерниях оставался положительным, но по своей относительной величине меньшим по сравнению с предыдущем годом; по 14 губерниям прирост понизился на 1,0‰, а по 18 губерниям - на 2,1‰. В обеих группах губерний это понижение произошло в результате повышения смертности в 1922 году, по сравнению с 1921 годом при одновременном увеличении рождаемости, хотя и не в одинаковых размерах: рождаемость в 1922 году возросла в 14 губерниях на 1,9‰ и в 18 губерниях - на 0,8‰, смертность же увеличилась по 14 губерниям на 2,9‰ и по 18 губерниям - на 2,9‰.

Насколько значительны изложенные колебания естественного прироста - видно из нижеследующего примера об относительных размерах прироста, имевших место в 50 губерниях Европейской России с 1868 г. по 1912 г.; для большей наглядности они сгруппированы по пятилетиям[9].

Годы

Прирост на 1000 насел.

Годы

Прирост на 1000 насел.

1868-72

11,3

1893-97

15,9

1873-77

15,9

1898-902

17,1

1878-82

12,9

1903-07

17,2

1883-87

15,4

1908-12

16,1

1888-92

13,1

 

 

Из наиболее близких по времени примеров можно указать на период мировой войны. В виду отсутствия данных о численности населения за 1912-1917 гг. для сравнения может быть взят коэффициент так называемой живучести (В.И. Покровский[10]), понимаемый, как отношение родившихся на 100 умерших:

1912-13

1914-16

1917

1920-22

по 10 губ. - 148

по 10 губ. - 140

по 6 губ. - 100

по 10 губ. - 122

В число приведенных 10 губерний за три трехлетия и в число 6 губерний за 1917 г. (из числа тех же десяти) не введены губернии, пораженные голодом, в силу чего приведенный коэффициент живучести за 1920-1922 гг. несколько выше, чем в рассмотренных выше 14 губерниях. В отношении 14 губерний коэффициент этот выразится в следующих числах:

На 100 умерших родилось

1911-13 гг.

1914-17 гг.

1920-22 гг.

по 14 губ. - 152

по 6 губ. - 131

по 14 губ. - 103

Из данных, характеризующих живучесть населения за период времени с 1912 г. по 1922 г., явствует, что наиболее низким уровнем ее для России был последний год мировой войны; в связи с этим возможно допустить, что в последующие два года 1918 и 1919 - как годы наибольшего развития эпидемий (в частности гриппа и холеры в 1918 г., сыпного и возвратного тифов в 1919 г.), продовольственного кризиса и гражданской войны, наблюдалось еще большее понижение этого фактора. В 1920-1922 гг., в среднем, живучесть по 12 губерниям достигла половины ее довоенного уровня. Если же учесть среднюю живучесть для 1920-1922 гг., включая в общее число губерний две голодавшие губернии - Саратовскую и Татарскую АССР, - то последняя, как это видно из второго рода данных, резко понижается, доходя до предела 1917 года.

Общее изменение живучести по отдельным годам в 10 губерниях за 1912-1916 гг. в 1920-1922 гг. и в 6 губерниях за 1917 г. выражается в следующих числах:

На 100 умерших родилось

1912

1913

1914

1915

1916

1917

1920

1921

1922

153

144

157

141

121

100

92

130

151

Указанные выше изменения во взаимоотношении рождаемости и смертности за военные годы наблюдались не только в России, но и в ряде стран - участниц мировой войны, и при том в более резко выраженной форме. По данным Постоянного Бюро Международного Статистического Института[11], числа родившихся и умерших за время с 1911 по 1922 гг., сгруппированные по трехлетиям, и коэффициент живучести, исчисленный на основании их, представляются в следующем виде:

Государства

Число родившихся

Число умерших

1911-1913 г.

1914-1916 г.

1917-1919 г.

1920-1922 г.

1911-1913 г.

1914-1916 г.

1917-1919 г.

1920-1922 г.

Англия и Уэльс

2636000

2479134

2023445

2586720

1520000

1587470

1614986

141153

Австрия

2667000

212361

285982

283603

1805000

270713

434552

221292

Бельгия

513000

379651

299967

479850

343000

310718

395150

309568

Германия

5580000

4231030

3099422

4540619

3165000

3801474

3930279

2660321

Италия

3350000

3104809

2080281

1123204

2043000

2105990

2502796

663278

Франция

2239000

1293979

1145380

2407653

2174000

1840297

1922537

2060261

Более неблагоприятное соотношение между рождаемостью и смертностью было во Франции и Австрии; в лучшем положении в смысле того же соотношения в продолжении всего двенадцатилетнего промежутка времени находилась Англия с Уэльсом; среднее положение между этими крайними группами занимали остальные три государства - Германия, Бельгия и Италия. Периодом наибольшего понижения естественного прироста, выразившегося в виде абсолютной и относительной убыли, было трехлетие 1917-1919 гг., на которые падает два крупных события: окончание мировой войны и пандемия испанки; во все остальные трехлетние периоды, кроме периода 1914-1916 гг. в отношении Франции и Австрии, наблюдался в различных размерах для разных государств положительный прирост населения; в течение трех первых военных годов и во Франции и в Австрии был отрицательный прирост. Полного восстановления естественного прироста все шесть стран, за исключением Австрии, достигли в 1920-1922 гг.; в Австрии же, как и в 12 губерниях РСФСР, естественный прирост достиг только примерно половины довоенных относительных размеров.

Если определить дефицит в приросте населения по 14 губерниям за 1920-1922 гг., исходя при этом из цифры прироста 1913 года по тем же губерниям, равной 389.328, то он, примерно» составит (в тысячах):

1920 г.

1921 г.

1922 г.

1920-22 гг.

478,8

233,6

317,0

1039,4

Дефицит за три года по 14 губерниям составляет, таким образом, около 1040 тыс. Если те же исходные данные принять для 33 губерний Европейской части РСФСР (без Украины, Белоруссии, Кавказа Сибири и Туркестана), то дефицит в приросте за все трехлетие, выразится, примерно, в 3780 тыс. душ, т.е. вместо прироста в 4250 тыс. прирост составил 470 тыс.. Во всей бывшей Европейской России - 50 губерний - дефицит за 1920-1922 гг. превышает 5 млн., а самый прирост равен только около 930 тыс. душ.

Общий дефицит, понесенный населением бывших в 1913 г. 50 губерний Европейской России, вследствие нарушения в течение 1915-1917 гг. и 1920-1922 гг. существующего в довоенное время соотношения между рождаемостью и смертностью составляет (в тысячах)[12].

1915 г.

1916 г.

1917 г.

1920 г.

1921 г.

1922 г.

Итого

753

1330

2239

2435

1544

1663

9964

Изложенные выше изменения естественного прироста в отношении всей массы населения по 14 губерниям сложились в результате двоякого рода изменения по отдельным губерниям следующим образом:

Средний ежегодный естественный прирост

Губернии

Абсолютные числа

На 1000 населения

1911-13 гг.

1920-22 гг.

1911-13 гг.

1920-22 гг.

Архангельская

8510

4615

19,2

12,1

Брянская

-

6697

-

6,8

Владимирская

25113

9350

13,1

7,2

Екатеринбургская

-

22793

-

11,7

Калужская

25445

4641

18,6

4,7

Костромская

27370

4583

15,7

4,7

Московская

39508

10094

14,6

5,8

Нижегородская

32144

5953

15,7

2,9

Новгородская

21914

10338

13,6

11,4

Псковская

32393

15897

17,3

12,8

Саратовская

51523

22225

17,3

8,6

Северо-Двинская

-

6237

-

8,8

Смоленская

37846

22339

20,4

10,8

Тверская

29515

13189

14,4

6,5

Тульская

27028

1980

16,0

1,1

Ярославская

15894

1698

13,5

2,1

Татарская АССР

41733

61485

15,3

21,3

Чувашская Авт.обл.

-

5550

-

0,09

Всего по 18 губ.

-

2558

-

0,09

Всего по 14 губ.

408963

17967

15,9

1,4

С одной стороны, в ряде губерний наблюдалось только понижение довоенной относительной величины прироста; к числу этих губерний относится большая часть губерний, а именно двенадцать губерний. По степени уменьшения прироста они располагаются в следующем порядке.

Губернии

% отношен. прироста 1920/21 г. к 1911/13 г.

% понижения

Губернии

% отношен. прироста 1920/21 г. к 1911/13 г.

% понижения

Тульская

7

93

Тверская

45

55

Ярославская

16

84

Смоленская

53

47

Нижегородская

19

81

Владимирская

57

43

Калужская

25

75

Архангельская

63

37

Костромская

30

70

Псковская

74

26

Московская

40

60

Новгородская

84

16

С другой стороны, в двух остальных из 14 районов - Татарской АССР и Саратовской губернии - наблюдалось прекращение прироста и смена его естественною убылью населения. В Татарской АССР эта убыль была равна 239% и в Саратовской губернии 150% довоенного прироста. К числу их следует отнести ещё две относящиеся к числу вновь образованных за революционное время административные единицы, Екатеринбургскую губернию и Чувашскую Автономную область, давшие также в среднем за трехлетие естественную убыль населения.

Ближайшее рассмотрение соотношений между смертностью и рождаемостью по отдельным губерниям обнаруживает, что указанные выше изменения в естественном приросте произошли вследствие двоякого рода отклонений, наблюдавшихся в эволюции рождаемости и смертности: по восьми губерниям имел место процесс понижения и смертности, и рождаемости, а по шести остальным губерниям наряду с понижением рождаемости происходило повышение смертности.

По относительной величине преобладания уменьшения рождаемости над смертностью губернии первой группы можно расположить в следующий ряд:

Губернии

Коэфф. 1920-22 гг. по отнош. к коэфф. 1911-13 гг. принятому за 100

Разница в %%

Рождаемость

Смертность

Нижегородская

64

88

24

Калужская

63

84

21

Архангельская

81

98

17

Смоленская

71

83

12

Московская

64

75

11

Тверская

65

75

10

Псковская

87

95

8

Новгородская

82

94

2

Отсюда видно, что процесс понижения рождаемости в среднем за трехлетие 1920-1922 гг. по отношению к среднему уровню ее в 1911-1913 гг. превалировал над процессом понижения смертности во всех восьми губерниях и размеры его колебались в пределах от 24% до 2%. Что касается величины соотношения между повышением смертности и понижением рождаемости в остальных шести адм. единиц, то по двум из них - Татарской АССР и Ярославской губернии - наблюдалось превышение увеличения смертности над уменьшением рождаемости, а в четырех - Владимирской, Костромской, Саратовской и Тульской губ. - имело место обратное явление.

Губернии

Коэфф. 1920-22 гг. по отнош. к коэфф. 1911-13 гг. принятому за 100

% понижения рождамости

% понижения смертности

Рождаемость

Смертность

Татарская АССР

54

155

46

55

Ярославская

87

119

13

19

Саратовская

53

111

47

11

Тульская

76

109

24

9

Костромская

81

107

19

7

Владимирская

89

104

11

4

Попутно с изложенной характеристикой положения естественного прироста в 1920-1922 гг. по сравнению с 1911-1913 гг. уместно здесь в двух словах осветить вопрос о состоянии его по отдельным губерниям в промежуток времени, разделяющий оба указанные трехлетия. Уместно это сделать потому, что в естественном приросте, как указано было в начале этой главы, резюмируется эволюция рождаемости и смертности, для прямой характеристики которых за 1914-1917 гг. не имеется основных данных о населении отдельных губерний. В этих целях ниже приводятся данные о живучести населения только по 10 губерниям за отсутствием данных по остальным.

   

1912-13 гг.

1914-16 гг.

1917 г.

1920-22 гг.

Архангельская

169

141

-

148

Владимирская

149

148

91

123

Калужская

153

134

89

114

Московская

144

138

-

122

Нижегородская

150

145

94

111

Новгородская

147

144

-

148

Псковская

163

142

-

151

Тверская

146

133

99

130

Тульская

142

143

128

103

Ярославская

138

138

81

107

Среднее

148

140

100

122

В течение первых трех лет мировой войны соотношение между рождаемостью и смертностью понизилось по всем десяти губерниям, но сравнительно в небольших пределах; повсюду рождаемость в течение 1914-1916 гг. превосходила смертность. Критическим годом для естественного прироста в России, как оказывается, был четвертый год мировой войны: в пяти из шести губерний в 1917 году смертность превалировала над рождаемостью. Из числа других крупных государств Европы, принимавших активное участие в войне, таким годом был: для Франции - 1914, для Австрии - 1915 г., для Бельгии и Германии - 1916 г., для Италии - 1917 г.

Эволюция естественного прироста’ по отдельным годам и губерниям за рассматриваемое трехлетие представляется в следующем виде:

Естественный прирост

Губернии

Абсолютные числа

На 1000 населения

1920 г.

1921 г.

1922 г.

1920 г.

1921 г.

1922 г.

Архангельская

4426

2650

6771

9,5

7,3

17,0

Брянская

-12480

14052

18518

-12,2

14,3

18,2

Владимирская

-2284

13712

16624

-1,6

10,7

12,6

Екатеринбургская

-20362

-4983

-43035

-10,1

-2,6

-22,6

Калужская

-3144

3393

13670

-3,2

36

13,7

Костромская

-5790

6636

12902

-47

5,5

10,4

Московская

-10677

17689

23271

-6,4

10,6

8,2

Нижегородская

-10467

4525

23799

-5,3

2,5

12,4

Новгородская

3335

13004

14674

3,6

14,4

15,5

Псковская

-1379

20344

28726

-1,1

16,3

21,8

Саратовская

-25483

-4929

-45261

-8,1

-16

-15,2

Северо-Двинская

-615

8005

11320

-0,6

12,7

17,6

Смоленская

10016

22209

34793

4,7

10,9

16,4

Тверская

-2283

15760

26689

-1,4

8,7

14,1

Тульская

-5642

-838

12419

-3,3

-0,5

7,0

Ярославская

-5718

3189

7624

-4,6

4,9

11,3

Татарская АССР

-25939

-40193

-118322

-12,0

-14,1

-41,7

Чувашская Авт.обл.

-2150

-5154

-9345

-4,0

-6,8

-13,4

Всего по 18 губ.

-117236

89671

35837

-4,4

3,4

1,3

Всего по 14 губ.

-81629

77151

58379

-3,6

3,5

2,5

Из таблицы видно, что развитие естественного прироста по 18 губерниям в основных чертах имело следующее направление: в начале трехлетия - в 1920 г. - во всех губерниях, за исключением Архангельской, Новгородской и Смоленской, наблюдался процесс естественной убыли населения; в трех же только что поименованных губерниях в том же году прирост населения был положительным; в следующем 1921 году отмеченный для предыдущего года отрицательный прирост повсюду, за исключением трех неурожайных местностей - Татарской АССР, Чувашской Авт. обл. и Саратовской губернии, а также одной центральной губернии - Тульской, и одной приуральской - Екатеринбургской, сменился положительным приростом; наступивший перелом в эволюции прироста в 1921 году в следующем году продолжал прогрессировать по большинству губерний, за исключением неурожайных, дойдя в некоторых из губерний почти до уровня довоенного прироста (Владимирская и Тверская), а в двух губерниях (Новгородской и Псковской) прирост по относительной своей величине превзошел размеры среднего прироста, бывшего в 1911 - 1913 гг. (в первой на 1,9 на 1000 населения, а во второй на 4,5). В неурожайных же губерниях естественная убыль в 1922 г. продолжала увеличиваться. Небольшая задержка в повышении прироста наблюдалась в Архангельской губернии в 1921 году и в Московской губернии в 1922 году.

По сравнению со средним приростом 1911-1913 гг., принятым за 100, относительная величина прироста по 12 губерниям, исключая голодавшие и две вновь образованные губернии, в 1922 году достигла следующих размеров:

Псковская

126

Смоленская

80

Новгородская

114

Нижегородская

79

Тверская

98

Калужская

74

Владимирская

96

Костромская

66

Архангельская

86

Московская

56

Ярославская

84

Тульская

44

Изложенный процесс развития прироста по отдельным годам явился в результате различных комбинаций, наблюдавшихся в соотношении между рождаемостью и смертностью по различным губерниям. Можно установить пять комбинаций, а именно: в 1920 г. имели место, во - 1, понижение рождаемости с одновременным понижением смертности в шести из 14 губерниях, и, во - 2, понижение рождаемости наряду с повышением смертности в остальных восьми губерниях; в 1922 году эти обе комбинации наблюдались только в 5 из 18 губерний, в других же 13 губерниях было, с одной стороны, повышение рождаемости повышение смертности (7 губерний), а, с другой стороны, повышение рождаемости при одновременном понижении смертности (6 губерний); в 1921 году взамен одной из названных выше комбинаций, имевших место и в 1920 и в 1922 году, понижения рождаемости и повышения смертности, наблюдалось в отношении Екатеринбургской губернии новое соотношение - повышение рождаемости при сохранении силы смертности в размере предыдущего года.

Наряду с этим следует указать, что в подавляющем большинстве губерний за все три года в целом соотношение между рождаемостью и смертностью не следовало ни по одной губернии какому-либо одному из числа указанных типов; последнее встречалось лишь в отношении пяти губерний и касалось двух смежных годов.

V.

Чтобы покончить с освещением естественного движения населения 18 губерний РСФСР, остается рассмотреть, хотя бы кратко, эволюцию третьего его основного фактора - брачности населения.

В рассматриваемый период времени - 1920-1922 гг. - брачность находилась под влиянием не только общепризнанных исследователями (Quetelet, Cauderlier, G. Мауг, В.И. Покровский и др.) экономических условий и условий военного времени, притом условий своеобразного характера, свойственных периоду гражданской войны, но должна была отразить в своей эволюции также одну из крупных революционных мер 1918 г., замену прежнего церковного брака браком гражданским.

Общее состояние брачности за 1920-1922 гг., по сравнению с периодом 1911-1913 гг. и изменения ее в отдельные годы по обеим совокупностям губерний имели следующий характер:

Число браков

Годы

По 14 губерниям

По 18 губерниям

Абс. чис.

На 1000 насел.

Абс. чис.

На 1000 насел.

1911-19131

211483

8,2

-

-

1920

197121

8,8

237311

8,9

1921

232695

10,8

289550

11,2

1922

295172

12,7

349333

12,7

1920-19221

240730

11,0

291132

11,0

1) Среднее ежегодное

Принимая же коэффициент брачности 1911-1913 гг. равным 100, данные по 14 губерниям дают следующие относительные числа:

1911-13 гг.

1920 г.

1921 г.

1922 г.

1920-22 гг.

100

107

132

155

138

В отличие от рождаемости, имевшей слабо выраженную тенденцию к повышению из года в год и давшей в среднем за трехлетие значительное понижение, и в отличие от смертности, оставшейся почти без изменения, брачность населения непрерывно прогрессировала, увеличившись в среднем за трехлетие на 2,8 pro mille или на 38%. По отдельным годам это увеличение носило почти одни и те же размеры: с 1920 по 1921 г. брачность возросла на 23% и с 1921 г. по 1922 г. на 27%. В результате этого относительная величина брачности в 1922 году равнялась примерно полуторной довоенной величине ее.

Причины такой эволюции, очевидно, имеют сложный характер и слагаются из ряда факторов. Одним из основных факторов следует считать компенсаторное повышение, наступившее в результате задержки брачности трехлетней мировой войной и первыми годами гражданской войны. Этот фактор составляет обычное закономерное явление, установленное историей демографии периода прежних военных лет и вновь подтвержденное на опыте мировой войны. Данные брачности всех стран, участвовавших активно в мировой войне, обнаруживают повышение ее, начиная с 1919 г., т.е. момента демобилизации армии.

Количество браков на 1000 населения[13]

Годы

Англия и Уэльс

Франция

Австрия

Венгрия

Бельгия

Пруссия

Бавария

1876-1885

7,6

7,6

7,8

-

7,0

7,9

7,0

1886-1895

7,5

7,4

7,8

-

7,4

8,1

7,2

1896-1905

7,9

7,7

8,0

8,6

8,3

8,3

7,8

1908-1913

7,6

7,9

7,4

8,9

7,9

7,9

7,2

1915

10,2

2,3

4,6

3,2

3,3

4,2

3,2

1916

8,1

33

4,4

3,4

4,1

4,2

3,8

1917

7,7

4,9

4,8

4,1

4,4

4,7

4,7

1918

8,6

5,4

6,6

6,9

5,9

5,5

5,4

1919

10,0

14,0

12,4

19,8

12,8

-

15,0

1920

10,1

16,0

13,4

13,0

14,3

14,2

13,9

1921

8,5

11,6

12,6

10,5

11,8

11,8

10,5

1922

7,8

9,7

-

10,5

-

11,1

9,7

Вторым не менее крупным фактором увеличения брачности в РСФСР, особенно в отношении брачности городского населения, послужило изменение основных начал брачного законодательства. Упрощение брачной процедуры, отмена ограничений вероисповедного и иного характера, установление более простого порядка для разводов без ограничения права вступления в новый брачный союз, - все это нарушило в корне прежние отношения со стороны населения к заключению новых браков и к легализации прежних юридически неоформленных сожительств.

По отдельным губерниям увеличение брачности, в среднем за трехлетие, по сравнению с довоенным временем было еще значительнее, как это видно из следующей таблицы:

Среднее ежегодное количество браков

Губернии

Абсолютные числа

На 1000 населения

1911-13 гг.

1920-22 гг.

1911-13 гг.

1920-22 гг.

Архангельская

3885

5176

8,8

13,6

Брянская

-

14721

-

15,0

Владимирская

14378

16115

7,5

12,4

Екатеринбургская

-

21166

-

10,9

Калужская

12801

10933

9,4

11,0

Костромская

14645

10606

8,4

10,9

Московская

22630

22483

8,3

12,8

Нижегородская

15443

21054

7,6

10,2

Новгородская

12866

10637

8,0

11,8

Псковская

10401

14665

8,0

11,7

Саратовская

24690

28537

7,8

9,6

Северо-Двинская

-

8943

-

12,6

Смоленская

17596

23703

9,5

11,5

Тверская

16380

19711

8,0

9,7

Тульская

11575

18464

6,8

10,9

Ярославская

9933

8782

8,4

13,5

Татарская АССР

24260

29864

8,9

10,3

Чувашская Авт.обл.

-

5572

-

7,7

Всего по 18 губ.

-

291132

-

11,0

Всего по 14 губ.

211483

240730

8,2

11,0

Наиболее сильное повышение брачности наблюдалось в пяти губерниях: Владимирской - на 65%, Ярославской - 61 %, Тульской - 60%, Архангельской - 55% и Московской - 54%; сравнительно небольшое увеличение ее, в пределах от 16 до 23%, отмечается в четырех губерниях: Калужской - 17%, Смоленской и Тверской по 21%, Саратовской - 23% и в Татарской АССР - 16%; остальных четырех губерниях: Новгородской, Псковской, Нижегородской и Костромской, повышение соответственно составляло - 48%, 46%, 34% и 30%.

По относительной величине брачности первое место среди 18 губерний занимает Брянская губерния с брачностью 15 на 1000 населения; за ней следуют: Архангельская - 13,6‰, Ярославская - 13,5‰, Московская - 12,8‰ и Северо-Двинская - 12,6‰; уровень брачности в остальных губерниях близок к пределу по всем 18 губерниям, за исключением Чувашской Авт. области, Тверской и Саратовской губерний, где он спустился до 7,7‰, 9,7‰ и 9,6‰.

Отмеченный выше процесс прогрессировавшего из года в год повышения брачности по всем губерниям сложился в результате довольно разнообразной эволюции ее по отдельным губерниям.

Число браков 1920-22 гг.

Губернии

Абсолютные числа

На 1000 населения

1920 г.

1921 г.

1922 г.

1920 г.

1921 г.

1922 г.

Архангельская

4400

5885

5243

9,5

16,3

13,1

Брянская

9027

17923

17213

8,8

18,2

16,9

Владимирская

13214

15387

19743

9,3

11,9

15,0

Екатеринбургская

20035

24111

19352

10,0

12,4

10,2

Калужская

8032

9721

15045

8,3

10,2

15,0

Костромская

8958

9750

13111

7,2

8,1

10,5

Московская

19949

21839

25662

11,9

13,1

8,9

Нижегородская

11085

16879

3518

5,6

92

18,4

Новгородская

8012

11306

12592

8,7

12,5

13,3

Псковская

8213

16978

18803

6,4

13,6

14,2

Саратовская

25719

22140

37753

8,2

7,2

12,6

Северо-Двинская

6946

10258

9625

8,7

16,2

14,7

Смоленская

17209

26157

27742

8,1

12,9

13,0

Тверская

23188

17845

20900

11,1

9,8

11,0

Тульская

15087

21514

18791

8,6

12,5

10,4

Ярославская

9369

7185

9791

7,5

11,0

14,4

Татарская АССР

24686

30109

34798

11,4

10,6

12,4

Чувашская Авт.обл.

4182

4568

7970

7,7

6,0

11,4

Всего по 18 губ.

237311

289550

349333

8,9

11,2

12,7

Всего по 14 губ.

197121

232695

295172

8,8

10,8

12,7

При сопоставлении данных брачности в 1920 году со средними величинами ее за 1911-13 гг. отмечается, что в восьми губерниях брачность оставалась на более низком уровне, чем в довоенное время, а в шести она стояла выше. К числу первых губерний относятся: Костромская с брачностью на 39% ниже средней брачности 1911-13 гг., Новгородская - 38%, Калужская - 37%, Нижегородская - 28%, Псковская - 21 %, Владимирская - 8%, Ярославская - 6% и Смоленская - 2%; к числу второго рода губерний принадлежат: Московская губерния с брачностью на 43% выше средней брачности 1911-13 гг., Тверская - 42°/0, Тульская - 30%. Архангельская - 13%, Саратовская - 4% и Татарская АССР - 2%.

В дальнейшем эволюция брачности имела следующий характер: во всех восьми только что указанных губерниях она резко повысилась в 1921 году и продолжала увеличиваться в следующем 1922 г. дойдя в некоторых губерниях, как напр., в Нижегородской губернии, до утроенной относительной величины 1920 г. как это видно из следующей таблицы:

Губернии

При брачности 1920 г.=100, приходилось в:

Губернии

При брачности 1920 г.=100, приходилось в:

1921 г.

1922 г.

1921 г.

1922 г.

Владимирская

128

161

Новгородская

144

153

Калужская

123

181

Псковская

213

222

Костромская

111

144

Смоленская

159

160

Нижегородская

164

329

Ярославская

147

192

В остальных шести губерниях брачность претерпела несколько иные колебания: в двух губерниях - Тульской и Архангельской - после повышения в 1921 году брачность понизилась, хотя и осталась выше уровня 1920 года, в двух губерниях - Саратовской и Тверской - и в Татарской АССР брачность в 1921 году стояла на более низком уровне, чем в 1920 году, и в следующем 1922 году снова повысилась; наконец, в Московской губернии брачность прогрессивно понижалась из года в год.

В результате такой эволюции брачность в 1922 году по одиннадцати губерниям установилась на уровне, превышающем довоенные ее размеры, а в трех губерниях - Костромской, Новгородской и Ярославской - она уступила по своей относительной величине брачности 1911-13 гг.

Приложение


[1] Кувшинников П. Естественное движение населения РСФСР в 1920-1922 гг. //Вестник статистики. Книга XXI. Апрель-Июнь. 1925. № 4-6. С. 99-136.
[2] Все эти данные при дальнейшем рассмотрении приняты без поправок. Последнее сделано потому, что в опубликованных сведениях не имеется указаний о размерах неполноты в записях ЗАГСов, допущенных для различных губерний при обработке материалов. В виду того, что он неодинаков для включенных в сводку губерний, принятие какой-либо общей, произвольно избранной, величины недочета, в качестве поправки, едва ли способствовало бы разъяснению естественного движения населения. Возможное в силу этого преуменьшение показателей рождаемости, смертности, прироста и брачности за 1920—1922 г.г. не должно, однако, служить препятствием для сравнения их с показателями довоенного периода, так как последние надо считать ниже действительных, в силу преувеличения при исчислениях быв. Центральным Статистическим Комитетом данных о населении России.
[3] В основание приняты данные исчисления населения, произведенного Центральным Статистическим Управлением на 1 июня 1922 г.; см. «Опыт исчисления населения Р. С. Ф. С. Р. и У. С. С. Р. на 1922 г.» - Бюллетень Ц. С. У. № 72 за 1923 г., стр. 89.
[4] С.А. Новосельский. К вопросу о понижении смертности и рождаемости в России. 1914 г
[5] «Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 4914—1920 гг.». Изд. Нар. Комис. Здравоохранения 1923 г. стр. 110.
[6] При исчислении коэффициентов рождаемости, смертностй и брачности за 1920, 1921 и 1922 г.г. нами приняты следующие материалы о населении: за 1920 г.- данные переписи того же года на 28 августа, за 1921 г.- данные той же переписи, перечисленные ЦСУ к границам на 1 сентября 1921 г., и за 1922 г. - данные исчисления населения, произведенного ЦСУ на 1 июня 1922 года. См. «Предварительные итоги переписи 1920 г.», «Статистический Ежегодник 1918-20 г.г.» вып.первый и «Бюллетень ЦСУ» № 72 за 1923 г.
[7] См. указанные выше «Труды комиссии
[8] Опыт исчисления населения РСФСР и УССР на 1922г. // Бюллетень ЦСУ .№ 72 за 1923 г. стр. 91.
[9] С.А. Новосельский—«К вопросу о понижении смертности и рождаемости в России», 1914 г.
[10] В.И. Покровский—«О влиянии урожаев и хлебных цен на естественное движение населения»
[11] «Aреrcu annuel de la demographie des divers pays du monde», publie par l’office permanent de l'lnstit. Intern, de Statistique, 1923
[12] Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны. 0 гг.» и7,6зд. НКЗ
[13] «Annuaire intemat. de statistique» Office permanent de l’lnstitut. de statist., t.2

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.