Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

№ 775 - 776
18 июня - 1 июля 2018

ISSN 1726-2887

первая полоса

содержание номера

архив

читальный зал приложения обратная связь доска объявлений

поиск

Оглавление
Опросы и ответы 

О пенсионном возрасте и отношении к идее его повысить

Рождаемость в России

От чего нужно защищать наших детей?

Образовательная миграция

Поездки за границу


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru

Образовательная миграция

Россияне о том, следует ли выпускнику, закончившему школу в провинции, учиться в крупном городе, или, напротив, остаться в своем городе / селе, а также причинах той или иной позиции

Результаты опроса показывают, что четверо из пяти россиян (79%) считают, что выпускнику, закончившему школу в небольшом городе или селе, стоит ехать поступать в более крупный город (Москву или региональную столицу). С этим утверждением одинаково соглашаются все группы российского населения. Тема образования и образовательной миграции близка для 58% опрошенных респондентов, так как либо в их семьях, либо в семьях родственников/друзей есть дети в возрасте 16-20 лет. Существенных различий в позициях тех, кого эта тема затрагивает, и тех, кого она не касается, нет. «Глубинка» воспринимается всеми слоями российского общества как бесперспективное место для выпускника школы, из которого стоит уехать, и образовательная миграция может быть одним из путей сделать это.

Посоветуете ли вы выпускнику, закончившему школу в небольшом городе или селе, ехать учиться в другой вуз, более крупный город? (например, в Москву или в свой областной центр)?

 

Конечно, да

Скорее да

Скорее нет

Конечно, нет

Затруднюсь ответить

Всего

43

36

10

3

9

Пол

Мужской

41

36

10

3

10

Женский

44

36

9

2

8

Возраст

18-24 года

54

31

6

2

8

25-39 лет

46

36

10

2

6

40-54 года

42

37

9

3

9

55 лет и старше

37

37

11

4

12

Образование

Высшее

44

40

9

3

5

Профессиональное

43

35

11

3

8

Среднее и ниже

41

35

9

2

13

Населенный пункт

Москва

32

48

11

7

1

Города более 500 тысяч

43

35

9

4

10

Города от 100 до 500 тысяч

43

33

14

4

8

Города до 100 тысяч

43

42

6

1

8

Село

46

32

10

1

12

Наличие в семье или в семьях родственников / друзей детей 16-20 лет

Есть

43

34

11

2

9

Нет

42

39

7

3

8

Во всех социально-демографических группах примерно одинаковая структура аргументации в пользу переезда через поступление в вуз. В первую очередь образовательная мобильность из небольших городов и сел нужна, по мнению россиян, чтобы «закрепиться» в крупном городе – с этим утверждением согласились 47%, считающих, что выпускнику стоит переехать в более крупный город. Россияне считают, что у молодежи больше перспектив в крупных городах, чем в небольших или на селе. В большей степени с этим согласны жители сел (54%), что отражает желание людей из «глубинки» перебраться в более крупные города. Реже всех такой ответ давали москвичи (39%), что говорит о том, что жители Москвы понимают, что трудно закрепиться в Москве только за счет обучения в вузе, учитывая более высокий уровень конкуренции на рабочем рынке.

Почему бы вы посоветовали выпускнику, закончившему школу в небольшом городе или селе, ехать учиться в другой вуз, более крупный город?
(% от числа ответивших, что посоветуют выпускнику переехать; не более двух ответов)


Всего

Москва

Города более 500 тыс.

Города от 100 до 500 тыс.

Города до 100 тыс.

Село

Это шанс “закрепиться” в большом городе, найти там работу

47

39

42

48

47

54

В вузах крупных городов более качественное образование

43

45

40

50

43

38

Это шанс получить высокооплачиваемую работу после окончания вуза

37

22

36

36

41

15

Учеба в вузе в большом городе – это возможность завести полезные связи и знакомства

16

18

14

19

16

15

Главное – начать самостоятельную жизнь, вне родительского дома

11

5

14

10

14

8

Другое

1

0

1

1

1

1

Затруднились ответить

0

0

0

0

0

0

Другой важный мотив для переезда – это получение более качественного высшего образования (43%). Представление о низком качестве образования в небольших городах и селах укреплено в сознании россиян. Еще одним аргументом в пользу переезда выпускника школы является ожидание отдачи от высшего образования в виде получения высокооплачиваемой работы по окончании вуза в крупном городе – этот довод привели 37%, согласных с тем, что выпускнику школы стоит переехать. Гораздо реже в качестве причин для образовательной миграции россияне называли возможности обзавестись полезными связями и знакомствами во время учебы (16%) и начать самостоятельную жизнь (11%).

Среди противников миграции выпускников школ преобладает мнение, что качественное образование можно получить и в небольших городах (37%). Еще треть опрошенных сказала, что высшее образование неважно для жизни. Каждый четвертый респондент, считающий, что выпускникам школ не стоит переезжать в крупные города, аргументировали свою позицию тем, что самостоятельная жизнь в большом городе опасна для молодежи. Реже всего в качестве поводов для отказа от переезда называли низкое качество образования в небольших городах и селах, в результате чего выпускник школы не сможет справиться с учебой в вузе в крупном городе (10%), и слабую информированность выпускников провинциальных школ об образовательных возможностях в крупных городах.

Почему бы вы не посоветовали выпускнику, закончившему школу в небольшом городе или селе, ехать учиться в другой вуз, более крупный город?
(% от числа ответивших, что не посоветую выпускнику переехать; не более двух ответов)

В небольших городах есть свои вузы или филиалы ведущих вузов страны, которые дают качественное образование

37

Высшее образование не обязательно для жизни, оно не дает никаких преимуществ

33

Молодым людям опасно одним жить в большом городе

25

В небольших городах, на селе нет возможности получить хорошее школьное образование, поэтому их выпускник вряд ли сможет хорошо учиться в вузе большого города

10

Вряд ли школьник сможет выбрать вуз – в небольших городах и селах мало информации о вузах крупных городов (какие факультеты, как устроено обучение, предоставление льгот, общежития и пр.)

9

Другое

6

Опрос проведен 20 – 24 апреля 2018 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах, 52 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных. Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25% / 75%; 2,0% для показателей, близких к 10% / 90%;1,5% для показателей, близких к 5% / 95%.

Татьяна ЛЫСОВА, социолог Левада-Центра, 21 мая 2018
https://www.levada.ru/2018/05/21/obrazovatelnaya-migratsiya/

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.