Rambler's Top100

№ 681 - 682
4 - 17 апреля 2016

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Опросы и ответы 

Проблемы, наиболее тревожащие население

Мигранты на российском рынке труда: за и против

Чего ждут от рынка труда люди с ограниченными возможностями?

Российские цыгане: мифы и реальность


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru

Мигранты на российском рынке труда: за и против

Если в коммунальном хозяйстве и сфере технических услуг присутствие мигрантов стало привычным, то в остальных отраслях использование труда приезжих оценивается неоднозначно.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные опроса о том, как россияне относятся к труду приезжих разных национальностей в России.

Использование труда мигрантов в коммунальном хозяйстве и сфере услуг стало уже привычным для россиян. Если в 2006 г. только 39% позитивно относились к использованию труда мигрантов в коммунальном хозяйстве, 42% одобряли наём иностранной рабочей силы для работы в сфере услуг, то в марте 2016 г. эти показатели выросли до 53% и 50%, соответственно (причем наиболее лояльное отношение к найму приезжих наблюдается среди молодежи и жителей средних городов). К использованию труда мигрантов при возведении новых объектов и ремонте позитивно относится 42% россиян, тогда как 50% этого не одобряют.

Привлечение мигрантов к работе в других сферах скорее не приветствуется. Наиболее категорично россияне высказываются о работе приезжих других национальностей в органах местной власти (против этого 75% - что ниже показателя июля 2013 г. – 86%) и правоохранительных органах (72% - против 84%, соответственно).

За последние годы россияне стали более лояльно относиться к присутствию мигрантов в таких отраслях как образование (по сравнению с июлем 2013 г. показатель вырос с 13% до 21%, против этого сегодня 68%) и медицина (с 17% - до 23%, против – 66%). Когда речь идет о регулярном присутствии работника в семье в качестве гувернантки, няни или домработницы, только пятая часть опрошенных (21%) готова поддержать кандидатуру приезжего другой национальности, тогда как против этого выступают 63%.

Только 29% россиян поддерживают использование труда мигрантов в сфере общественного транспорта (против – 61%), а на продовольственных и вещевых рынках – 35% (54% опрошенных предпочли бы видеть местных продавцов).

Елена Михайлова, директор специальных программ Управления социально-политических исследований ВЦИОМ: «На отношение россиян к мигрантам влияют два основных фактора. Во-первых, это социальная дистанция, настороженное отношение к представителям других культур – россияне чаще готовы допускать присутствие мигрантов в сферах, не предполагающих тесных коммуникаций (ЖКХ, оказание ремонтных услуг, строительство). Наличием социальной дистанции объясняется и неготовность довериться приезжим других национальностей в вопросах обеспечения безопасности, воспитания детей, принятия управленческих решений в органах местной власти. Во-вторых, наблюдается более сдержанное отношение к найму мигрантов в тех отраслях, где высокий приток трудовых ресурсов приводит к ухудшению ситуации на рынке труда, усиливает конкуренцию. Напряженная экономическая ситуация способствует росту таких настроений».

Как Вы относитесь к присутствию приезжих других национальностей в следующих сферах?(закрытый вопрос, один ответ по каждой строке, %)


Сентябрь 2006 г.

Июль 2013 г.

Ноябрь 2013 г.

Март 2016 г.

Коммунальное хозяйство (дворники, сантехники и др.)

Скорее хорошо

39

50

55

53

Скорее плохо

49

42

38

39

Затрудняюсь ответить

12

8

7

8

Сфера услуг (химчистки, ремонт обуви и т.д.)

Скорее хорошо

42

47

55

50

Скорее плохо

48

44

37

38

Затрудняюсь ответить

10

9

8

12

Строительство и ремонт

Скорее хорошо

44

46

52

42

Скорее плохо

47

49

41

50

Затрудняюсь ответить

9

5

7

8

Продовольственные, вещевые рынки

Скорее хорошо

40

40

47

35

Скорее плохо

54

53

46

54

Затрудняюсь ответить

6

7

7

11

Общественный транспорт

Скорее хорошо

36

25

35

29

Скорее плохо

53

68

58

61

Затрудняюсь ответить

11

7

7

10

Медицина (врачи, медсестры, нянечки)

Скорее хорошо

29

17

23

23

Скорее плохо

61

76

71

66

Затрудняюсь ответить

10

7

6

11

Образование (воспитатели, учителя)

Скорее хорошо

26

13

19

21

Скорее плохо

63

81

74

68

Затрудняюсь ответить

11

6

7

11

Домашний персонал (няни, гувернантки, домработницы)*

Скорее хорошо

0

0

0

21

Скорее плохо

0

0

0

63

Затрудняюсь ответить

0

0

0

16

Правоохранительные органы

Скорее хорошо

23

10

15

16

Скорее плохо

68

84

79

72

Затрудняюсь ответить

9

6

6

12

Органы местной власти, самоуправления

Скорее хорошо

21

9

14

14

Скорее плохо

71

86

80

75

Затрудняюсь ответить

8

5

6

11

* в 2006-2013 гг. данная сфера не предлагалась для оценки

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 12-13 марта 2016 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.

Пресс-выпуск ВЦИОМ № 3072, 30 марта 2016 г.
http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115643

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (2001-2014)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.