Неравенство денежных доходов россиян
		Над темой номера работали Ирина ГЕРАСИМОВА Елена ГЕРАСИМОВА

Неравенство в распределении денежных доходов

Каким бы ни был средний уровень доходов, всегда возникает вопрос и о распределении всего населения по среднедушевому доходу, и о распределении общего объема денежных доходов (ООДД) по 10% (20%) населения. Особый интерес представляет сопоставление этих распределений во времени.

Отмеченные выше изменения масштаба среднедушевых доходов неизбежно вносили изменения и в интервалы группировки, которые использует Росстат в ежегодных публикациях. Это затрудняло сравнительный статистический анализ этих распределений во времени. Он стал более доступным, когда данные о распределении всего населения России по среднедушевому доходу за последние восемь лет (2005-2012 годы) были опубликованы в единой системе интервалов группировки. Это позволяет представить общую картину изменений, который происходили в этот период времени (табл. 3, рис. 2).

Таблица 3. Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов (в процентах), 2005–2012 годы

1) Предварительные данные.
2) За 2003–2009 годы показатели рассчитаны с использованием численности населения, пересчитанной с учетом итогов ВПН-2010. За 2010–2011 годы — уточненные данные.
3) 2005 г. — свыше 15000 руб.
4) 2006–2007 гг. - свыше 25000 руб.

Источник: открытый доступ: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_31g.htm

Рисунок 2. Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов, в %

Очевидно, что использованная группировка наиболее соответствует ситуации 2007–2008 годов. Для корректных сопоставлений во времени необходимо было бы разукрупнить два-три нижних интервала группировки для данных за 2005-2007 годы, и разукрупнить два - три верхних интервала для данных за 2008–2012 годы. Сдвиг модальных значений распределений в верхние интервалы группировки может быть связан как с реальным увеличением доли населения с более высоким достатком, так и с изменением объема получаемых денежных средств (изменением масштаба измерения).

Вместе с тем сдвиг во времени модальных значений этих группировок может свидетельствовать и о росте неравенства в распределении населения по среднедушевому доходу, и о росте неравенства в распределении общего объема денежных доходов.

Оценка уровня неравенства в распределении общего объема денежных доходов (ООДД) населения не зависит от его абсолютного значения. Статистические характеристики этого неравенства представлены на рис. 3. Они показывают, что не только в динамике номинальных среднедушевых доходов и номинального общего объема денежных доходов населения можно выделить отчетливо различающиеся периоды их изменения. Неравенство в распределении населения по уровню доходов также претерпело заметные изменения.

Рисунок 3. Распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения (первая группа - с наименьшими доходами, пятая – с наибольшими). Красная кривая – соотношение доходов пятой и первой группы в разах (правая шкала)

Источник: оценка на основании данных выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и макроэкономического показателя денежных доходов населения. ГКС открытый доступ: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_32g.htm (Обновлено 18.04.2013)

За 1970-1990 годы - совокупный доход с учетом стоимости чистой продукции личных подсобных хозяйств населения. За 2003-2009 годы приведенные показатели рассчитаны с использованием численности населения, пересчитанной с учетом итогов ВПН-2010.

Весь период, от 1970 года до 2012 года можно разделить на четыре подпериода, в которые распределения ООДД по 20-процентным группам всего населения различаются. Первый двадцатилетний период, 1970–1990 годы – предшествует распаду СССР, а три последующих, до 2012 года, характеризуют процессы, происходящие в постсоветской России.

В 1970–1990 годы неравенство в распределении общего объема денежных доходов снижалось. В 1980-1990 годах доля доходов, которым располагали 20% наименее обеспеченного населения, была лишь в два раза меньше его численности. В то же время доля доходов пятой, наиболее обеспеченной квинтильной группы, немногим более чем в 1,5 раза превышала её численность. Соотношение между общими доходами верхней и нижней 20-процентных доходных групп населения составляло 3,3 раза.

За пять лет, с 1990 по 1995 год произошел резкий слом сложившихся ранее распределительных отношений. Доля доходов наименее обеспеченной части населения уменьшилась на одну треть, а доля наиболее обеспеченной 20% группы достигла 45-46% ООДД. Это соотношение сохранялось почти без изменений до 2000 года (второй период). Долее, вплоть до 2007 года (третий период), можно отметить монотонное уменьшение доходов нижней и постепенной рост доходов верхней квинтильной группы. В последующие годы и до настоящего времени это соотношение стабилизировалось на уровне 9-кратного превышения общих доходов 20% наиболее обеспеченного населения над доходами 20% наименее обеспеченного (четвертый период).

Не столь «драматично», но постоянно снижалась доля доходов второй и третьей 20-процентных групп населения. Наиболее стабильной и близкой к доле в ней населения была и остается доля доходов четвертой квинтили.

Кривая Лоренца, широко используемая для визуализации неравенства в распределении общего объема денежных доходов населения (рис. 4), отчетливо свидетельствует, что в период 1990-1995 годов произошел «слом» ранее действовавших распределительных отношений. Новые для России формы собственности и экономические институты, созданные в начале перестройки, способствовали формированию и закреплению высокого уровня неравенства населения по доходам. На рисунке видно, как кривая Лоренца «прогнулась» книзу. Сложившиеся в этот период принципы распределения и перераспределения доходов не изменили ни дефолт 1998 года, ни мировой кризис конца 2000-х годов. Стабилизация рассматриваемого неравенства в течение последних шести лет может свидетельствовать о хроническом неблагополучии в процессах формирования денежных доходов населения. Неравенство в распределении доходов является не только важным экономическим показателем, но и характеристикой социального благополучия или неблагополучия в обществе. Именно поэтому оно выходит на передний план в современных дебатах о перспективах глобального и регионального развития.

Рисунок 4. Кривая Лоренца. Распределение общего объема денежных доходов населения России по 20-процентным группам населения. 1970-2012 годы