Неравенство денежных доходов россиян
		Над темой номера работали Ирина ГЕРАСИМОВА Елена ГЕРАСИМОВА

В России - не как в Европе, а как в Китае

Неблагополучие в распределительных отношениях в России подтверждается сравнением со многими странами мира (табл. 4, рис. 5).

Таблица 4. Удельный вес доходов 20-процентных групп населения России и стран мира*, в общем объеме денежных доходов, %

Источник: Россия и страны мира. 2012: Стат. сб. / Росстат. - M., 2012. Таблица 5.4

* По всем странам, кроме России, Армении, Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии и Украины – оценки Всемирного банка, основанные на национальных данных обследований домашних хозяйств.
** Распределение денежных доходов по 20-процентным группам населения, ранжированного в порядке возрастания среднедушевых доходов.

Рисунок 5. Удельный вес доходов 20-процентных групп населения России и стран мира, в % от общего объема денежных доходов

Отметим, что на Украине, в Белоруссии, Казахстане в конце 2000-х годов распределение общего объема денежных доходов по 20% группам населения осталось аналогичным рассмотренному выше распределению в России в начале 1990-х. Сегодня Россия по всем его характеристикам ближе к Китаю, Мексике, Чили[7].

Для интегральной оценки неравенства в распределении общего объема денежных доходов населения (как и других объемных показателей экономической деятельности) широко используются Коэффициент фондов и Коэффициент Джини. Децильный коэффициент фондов показывает, во сколько раз доходы 10% наиболее обеспеченного населения превышают доходы 10% наименее обеспеченного. Коэффициент Джини – это индекс концентрации доходов. Популярность применения этих показателей объясняется тем, что они инвариантны к масштабу денежных единиц, в которых измеряется ООДД. Именно это обеспечивает их сопоставимость для разных стран и контингентов населения.

Значения этих коэффициентов для всего населения Российской Федерации опубликованы Росстатом за период 1995–2012 годов (рис. 6).

Рисунок 6. Динамика индексов неравенства в распределении общего объема денежных доходов населения Российской Федерации

Источник: оценка на основании данных выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и макроэкономического показателя денежных доходов населения.
ГКС открытый доступ: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_32g.htm (Обновлено 18.04.2013)

За 1970-1990 годы - совокупный доход с учетом стоимости чистой продукции личных подсобных хозяйств населения. За 2003-2009 годы приведенные показатели рассчитаны с использованием численности населения, пересчитанной с учетом итогов ВПН-2010.

График на рис. 6 иллюстрирует высокий уровень неравенства в распределении общего объема денежных доходов (ООДД) населения России за весь рассматриваемый период. Более того, очевиден его постоянный рост, начиная с 1995 года и до 2007 года, т.е. до начала экономического кризиса. (Особенно четко эту тенденцию можно проследить по динамике коэффициента Джини.) В последующие годы уровень неравенства стабилизировался. Тот факт, что экономический кризис 2008 – 2011 годов не отразился ни на динамике номинальных денежных доходов, ни на характере их распределения среди населения, показывает, что существующие в России распределительные отношения (как и монетарная политика) заслуживают специального анализа.

Продолжая международные сопоставления, отметим, что Коэффициент Джини в наиболее развитых странах Европейского союза ниже 0,3, а его среднее значение для всех стран Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) равно 0,313 (рис. 7).

Рисунок 7. Коэффициент Джини для распределения общего объема денежных доходов населения. Россия и страны мира

Источник: OECD http://www.oecd.org/els/social/indicateurs/SAG; Россия и страны мира. 2012.: Стат.сб. / Росстат. - M., 2012.

*По всем странам, кроме России и бывших республик СССР – оценки Всемирного банка и ОЭСР, основанные на национальных данных обследований домашних хозяйств.
** Коэффициент Джини в среднем по странам ОЭСР рассчитан для конца 2000-х годов

Неблагоприятный не только экономический, но и социальный фон, который создает сложившееся неравенство, снижает стимулы к экономической активности и препятствует модернизации страны. Факторы формирования неравенства должны быть объектом не только глубокого научного анализа, но и широкого общественного обсуждения. Одним из таких факторов является неравенство в распределении общего объема денежных доходов населения по регионам России.

[7] Близость рассматриваемых распределений в России и США свидетельствует о том, что исследуя более широкую категорию - благосостояние, нельзя не учитывать средний уровень номинальных доходов населения, их покупательную способность, национальный уровень бедности.