Rambler's Top100

№ 477 - 478
12 - 25 сентября 2011

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Тема номера
Браки, партнерства и рождаемость поколений россиян

Модернизация брачности и рождаемости в России в зеркале поколений

Брак и партнерство

Внебрачная рождаемость - массовый феномен

Первый брак, первое партнерство и вероятность рождения первенца

Брак, партнерства и рождения: обособление во времени

Выводы

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Вся статья
(в формате PDF)

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"


Google
Web demoscope.ru

 

Вильям-Адольф Бугро. Время семьи. William-Adolphe Bouguereau. Family Time. Браки, партнерства и рождаемость поколений россиян

Над темой номера работала

Екатерина МИТРОФАНОВА

Екатерина МИТРОФАНОВА

Внебрачная рождаемость - массовый феномен

Внебрачная рождаемость в России перестала быть чем-то маргинальным и все больше приобретает характер массового феномена. Вклад внебрачных рождений в общий уровень рождаемости очень весом29. Большинство таких рождений – результат распространения незарегистрированных партнерств во всех возрастных группах. Иными словами, неверно представление о том, что матери внебрачных детей – одинокие женщины. Большинство из них имеют партнера. А каждый третий ребенок, родившийся вне брака, появился у родителей, состоящих в повторном союзе30.

Начиная с 1950-х годов, протогенетический интервал (интервал между вступлением в брак и рождением ребенка) непрерывно уменьшался. Если в середине века он составлял немного меньше 2 лет, то к концу века снизился всего до 6 месяцев31. Это снижение протогенетического интервала служит наглядной демонстрацией роста браков, стимулированных незапланированной беременностью32.

С 1990-х годов начал увеличиваться вклад во внебрачную рождаемость 20-35-летних, то есть женщин в возрастах максимальной брачности33. Эти изменения можно проинтерпретировать как то, что, начиная с последнего десятилетия 20 века, случайная беременность перестает рассматриваться как достаточный повод для регистрации брака, а значит, меняется и само отношение к добрачному сексуальному поведению.

В результате анализа данных первой волны исследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (РиДМиЖ-1, 2004 год) и третьей волны «Европейского социального исследования» (ЕСИ-3, 2006 год), нами были сделаны расчеты34, позволяющие посмотреть межпоколенные различия во внебрачной рождаемости современных россиян (рис. 4).

Рисунок 4. Распределение фактических рождений первого ребенка в браке и вне брака

Источник: составлено автором по данным РиДМиЖ-1

Фактическое поведение респондентов свидетельствует о росте рождаемости в браке у поколений 1918-1962 годов рождения и снижении у более молодых поколений. Внебрачная рождаемость демонстрирует менее определенную динамику. Лидером по ней является поколение 1926-1936 годов рождения, чей бракоспособный возраст выпал на военное время, и внебрачные рождения были вынужденной реакцией на трансформацию брачного рынка. Практически такой же уровень внебрачной рождаемости у поколения 1963-1976 годов рождения – первого поколения, у которого начала меняться модель поведения. Как видим, одним из проявлений этой трансформации стал рост внебрачной рождаемости.

Для того, чтобы лучше понять тенденцию в области внебрачной рождаемости, обратимся к вопросам о нормативных представлениях на этот счет (рис. 5).

Рисунок 5. Распределение ответа на вопрос «Одобряете ли Вы решение завести детей без регистрации брака?»

Источник: составлено автором по данным ЕСИ-3

С каждым поколением одобрение рождения детей вне брака возрастает. Небольшое снижение в положительных ответах последнего поколения свидетельствует либо о потенциальной традиционности взглядов современной молодежи, либо о том, что молодежь еще не до конца определилась в своих выборах и из-за отсутствия реального опыта дает социально желаемые ответы.

Подводя итог краткому обзору изменений, произошедших в воспроизводственной сфере после событий 1991 года в России, можно сказать, что трансформации репродуктивного и брачно-партнерского поведения соответствуют генеральным тенденциям, характерным для второго демографического перехода во всех странах и представляют собой не только количественные, но и качественные изменения в поведении поколений35.


29 Население России 2007. Пятнадцатый ежегодный демографический доклад, с. 131.
30 Там же, с. 135.
31 Демографическая модернизация России, 1900-2000, с. 191.
32 Впервые в отечественной литературе это явление проанализировал еще в начале 1970-х годов М.Тольц. (Тольц М., Характеристика некоторых компонентов рождаемости в большом городе // Демографический анализ рождаемости. М., Статистика, 1974, с. 45-52).
33 Демографическая модернизация России, 1900-2000, с. 106; Архангельский В.Н. Факторы рождаемости - М.: ТЕИС, 2006. - с. 399, с. 171.
34Митрофанова Е.С. Различия в репродуктивном поведении поколений современной России // сборник статей Всероссийской школы-семинара молодых ученых «Демографическое развитие России и ее регионов», посвященной 15-летию принятия Каирской программы действий в области народонаселения, 2010.
35 Van de Kaa D.J. Europe's Second Demographic Transition // Population Bulletin, Vol. 42, № 1. Population Reference Bureau, Washington D.C., 1987; Lesthaeghe R., Neels K. From the First to the Second Demographic Transition: An Interpretation of the Spatial Continuity of Demographic Innovation in France, Belgium and Switzerland European // Journal of Population. Vol. 18, № 4, 2002., р. 325-360; Lesthaeghe R. On Theory development: Application to the study of family formation // Population and Development Review. Vol. 24, 1998, р. 1-14; Демографическая модернизация России, 1900-2000, с. 139.

<<< Назад


Вперёд >>>

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.