|
|
Браки, партнерства
и рождаемость поколений россиян |
Над темой номера работала
|
|
Екатерина МИТРОФАНОВА
|
|
Внебрачная рождаемость - массовый феномен
Внебрачная рождаемость в России перестала быть чем-то
маргинальным и все больше приобретает характер массового феномена.
Вклад внебрачных рождений в общий уровень рождаемости очень весом29.
Большинство таких рождений – результат распространения незарегистрированных
партнерств во всех возрастных группах. Иными словами, неверно представление
о том, что матери внебрачных детей – одинокие женщины. Большинство
из них имеют партнера. А каждый третий ребенок, родившийся вне брака,
появился у родителей, состоящих в повторном союзе30.
Начиная с 1950-х годов, протогенетический интервал (интервал
между вступлением в брак и рождением ребенка) непрерывно уменьшался.
Если в середине века он составлял немного меньше 2 лет, то к концу
века снизился всего до 6 месяцев31.
Это снижение протогенетического интервала служит наглядной демонстрацией
роста браков, стимулированных незапланированной беременностью32.
С 1990-х годов начал увеличиваться вклад во внебрачную
рождаемость 20-35-летних, то есть женщин в возрастах максимальной
брачности33. Эти
изменения можно проинтерпретировать как то, что, начиная с последнего
десятилетия 20 века, случайная беременность перестает рассматриваться
как достаточный повод для регистрации брака, а значит, меняется
и само отношение к добрачному сексуальному поведению.
В результате анализа данных первой волны исследования
«Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (РиДМиЖ-1,
2004 год) и третьей волны «Европейского социального исследования»
(ЕСИ-3, 2006 год), нами были сделаны расчеты34,
позволяющие посмотреть межпоколенные различия во внебрачной рождаемости
современных россиян (рис. 4).
Рисунок 4. Распределение фактических рождений первого
ребенка в браке и вне брака
Источник: составлено автором по данным РиДМиЖ-1
Фактическое поведение респондентов свидетельствует о
росте рождаемости в браке у поколений 1918-1962 годов рождения и
снижении у более молодых поколений. Внебрачная рождаемость демонстрирует
менее определенную динамику. Лидером по ней является поколение 1926-1936
годов рождения, чей бракоспособный возраст выпал на военное время,
и внебрачные рождения были вынужденной реакцией на трансформацию
брачного рынка. Практически такой же уровень внебрачной рождаемости
у поколения 1963-1976 годов рождения – первого поколения, у которого
начала меняться модель поведения. Как видим, одним из проявлений
этой трансформации стал рост внебрачной рождаемости.
Для того, чтобы лучше понять тенденцию в области внебрачной
рождаемости, обратимся к вопросам о нормативных представлениях на
этот счет (рис. 5).
Рисунок 5. Распределение ответа на вопрос «Одобряете
ли Вы решение завести детей без регистрации брака?»
Источник: составлено автором по данным ЕСИ-3
С каждым поколением одобрение рождения детей вне брака
возрастает. Небольшое снижение в положительных ответах последнего
поколения свидетельствует либо о потенциальной традиционности взглядов
современной молодежи, либо о том, что молодежь еще не до конца определилась
в своих выборах и из-за отсутствия реального опыта дает социально
желаемые ответы.
Подводя итог краткому обзору изменений, произошедших
в воспроизводственной сфере после событий 1991 года в России, можно
сказать, что трансформации репродуктивного и брачно-партнерского
поведения соответствуют генеральным тенденциям, характерным для
второго демографического перехода во всех странах и представляют
собой не только количественные, но и качественные изменения в поведении
поколений35.
29 Население России
2007. Пятнадцатый ежегодный демографический доклад, с. 131.
30 Там же, с. 135.
31 Демографическая
модернизация России, 1900-2000, с. 191.
32 Впервые в отечественной
литературе это явление проанализировал еще в начале 1970-х годов
М.Тольц. (Тольц М., Характеристика некоторых компонентов рождаемости
в большом городе // Демографический анализ рождаемости. М., Статистика,
1974, с. 45-52).
33 Демографическая
модернизация России, 1900-2000, с. 106; Архангельский В.Н. Факторы
рождаемости - М.: ТЕИС, 2006. - с. 399, с. 171.
34Митрофанова Е.С.
Различия в репродуктивном поведении поколений современной России
// сборник статей Всероссийской школы-семинара молодых ученых «Демографическое
развитие России и ее регионов», посвященной 15-летию принятия Каирской
программы действий в области народонаселения, 2010.
35 Van de Kaa D.J.
Europe's Second Demographic Transition // Population Bulletin, Vol.
42, № 1. Population Reference Bureau, Washington D.C., 1987; Lesthaeghe
R., Neels K. From the First to the Second Demographic Transition:
An Interpretation of the Spatial Continuity of Demographic Innovation
in France, Belgium and Switzerland European // Journal of Population.
Vol. 18, № 4, 2002., р. 325-360; Lesthaeghe R. On Theory development:
Application to the study of family formation // Population and Development
Review. Vol. 24, 1998, р. 1-14; Демографическая модернизация России,
1900-2000, с. 139.
|