Rambler's Top100

№ 477 - 478
12 - 25 сентября 2011

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Глазами аналитиков 

Целевые индикаторы демографической политики: правилен ли наш выбор?

Новые тренды рождаемости в Сибирском регионе (Иркутская область)

Вектор семейной политики (результаты демографических обследований)

Трансформация семейных ценностей и репродуктивных установок поколения родителей и детей

Бедность и благосостояние российских семей с детьми на разных этапах экономического цикла

Обращение работника за наркологической помощью предвещает его уход с предприятия

Архив раздела Глазами аналитиков


Google
Web demoscope.ru

Новые тренды рождаемости в Сибирском регионе (Иркутская область)1

Григоричев К.В.
(Опубликовано в: Этнодемографические процессы в Казахстане и
сопредельных территориях: Сб. науч. трудов XI Международной
научно-практической конференции 28-29 мая 2010 г., г. Усть-Каменогорск:
"Либриус", 2010. с. 115-127
.)

Проблема убыли российского населения была «неожиданно» осознанна властью в 2006 г. после полутора десятилетий депопуляции. В течение трех лет были реализованы масштабные меры экономического стимулирования рождаемости (повышение единовременного пособия при рождении детей, введение «материнского капитала» и другие)2. Эффект государственной демографической политики прежде всего в повышении рождаемости - на первый взгляд совершенно очевиден. Резко выросло число рождений, сократилась естественная убыль, а по ряду регионов страны - сформировался пусть небольшой, но все же прирост. По многим параметрам произошедшие изменения имеют большое сходство с процессами первой половины 1980-х гг., что закономерно порождает вопрос о том, насколько длительным будет современный подъем рождаемости. Формируется ли устойчивая тенденция повышения рождаемости или, как и четверть века назад, всплеск рождаемости будет непродолжительным и серьезного влияния на общие тенденции не окажет?

Представляется, что анализ данной проблемы чрезвычайно важен не только на общероссийском, но и на региональном уровне. Разность российских регионов, структуры их населения, серьезно различающиеся параметры их социально-экономического развития при обобщении на страновом уровне порождают известную проблему «средней температуры по палате». Особое значение данный тезис имеет для восточных регионов РФ, в большинстве которых естественная убыль населения в постсоветский период сочеталась с миграционными потерями.

Иркутская область - крайний промышленный регион России к востоку от Урала. Миграционные процессы здесь носят крайне негативный характер (сальдо миграции имеет отрицательное значение на протяжении около 15 лет), и надежды на прекращение убыли населения местные власти связывают почти исключительно с повышением рождаемости. Представленный в настоящей работе анализ изменений рождаемости в области основан, если не указано иное, на данных Центральной статистической базы данных России3.

Динамика уровня рождаемости в Иркутской области в постсоветский период в целом соответствует общероссийским трендам (рис. 1). С конца 1980-х гг. происходил довольно быстрый спад рождаемости: если в 1989 г. общий коэффициент рождаемости составил в области 17,4 промилле, то уже в 1995 г. он снизился до 10,6‰, а в 1999 г. достиг минимального показателя - 9,8‰. С начала 2000-х гг. наблюдалось плавное увеличение числа рождений, что было обусловлено, в первую очередь, изменением половозрастной структуры населения. В 2003-2006 гг. общий коэффициент рождаемости в Иркутской области стабилизировался на уровне 12,2-12,4‰. В 2007 г. был отмечен заметный рост рождаемости: с 31 тыс. рождений в 2006 г. до почти 35 тыс. рождений в 2007 г., а общий коэффициент рождаемости составил около 13,9‰. В 2008 г. данная тенденция сохранилась: число рождений выросло до 37,6 тыс., а общий коэффициент рождаемости - до 14,98‰.

Рисунок 1. Общий коэффициент рождаемости по Российской Федерации, Сибирскому федеральному округу и Иркутской области

Рост числа рождений продолжился и в 2009 г., однако его динамика существенно замедлилась. Число родившихся в 2009 г., по предварительным данным, выросло едва на 2% по сравнению с предыдущим годом, что несопоставимо с динамикой предыдущих двух лет (на 13% в 2007 г. и на 7,5% в 2008 г.). По информации Иркутского территориального органа государственной статистики о числе родившихся в первом квартале 2010 г. можно судить о том, что рост рождаемости в области сходит на нет. За январь-март 2010 г. в области родилось 9,0 тыс. человек, тогда как за аналогичный период 2008 г. - 9,1 тыс. чел., 2009 г. - 9,2 тыс. чел.4. Если доля рождений по месяцам в 2010 г. не будет существенно отличаться от 2008-2009 гг., то по итогам года можно ожидать не только отсутствие роста, но и даже некоторое уменьшение числа рождений.

На протяжении всего постсоветского периода общий коэффициент рождаемости в Иркутской области сохранялся на одном из самых высоких уровней в Сибирском федеральном округе. Спад рождаемости в области начался еще в первой половине 1980-х гг. (в 1980 г. общий коэффициент рождаемости составлял 19,6, в 1985 г. - 19,2, а в 1990 г. - уже 16,2). А во многих регионах СФО в эти годы рождаемость еще продолжала расти (Республики Алтай, Бурятия, Тыва; Красноярский край, Омская и Томская области). Однако, несмотря на начавшийся спад, общий коэффициент рождаемости в Иркутской области оставался выше, чем в большинстве субъектов, за исключением национальных республик. Подъем рождаемости во второй половине 2000-х гг. не изменил ситуацию: общий коэффициент рождаемости в области заметно выше, чем в целом по СФО и его наиболее экономически развитым регионам (Алтайский и Красноярский края, Кемеровская, Новосибирская, Омская и Томская области).

Вместе со спадом числа рождений происходило постепенное сближение уровня рождаемости в городской и сельской местности Иркутской области: в 1990-е гг. преимущественно за счет более быстрого ее снижения среди сельского населения, а в начале 2000-х - за счет более интенсивного роста среди жителей городских поселений. Резкий подъем рождаемости с 2006 г., значительно более заметный в сельской местности, привел к восстановлению разрыва в уровне рождаемости городского и сельского населения двадцатилетней давности (рис. 2).

Рисунок 2. Динамика общего коэффициента рождаемости в Иркутской области

Рост числа рождений был обеспечен как за счет структурных изменений населения (численность наиболее активно рожающих женщин в возрасте 20-24 лет и 25-29 лет выросла с 2005 по 2008 гг. на 3% и 5% соответственно), так и за счет повышения реального уровня рождаемости. Возрастные коэффициенты рождаемости выросли заметно во всех возрастных группах, но наибольший рост отмечен в старших возрастных группах. В соответствии с этим изменился и вклад различных возрастных групп в итоговую рождаемость: доля детей, рожденных матерями в возрастах 15-19 лет и 20-24 лет, сократилась, тогда как доля детей у матерей в возрасте 30-39 лет заметно выросла. Вклад же в рождаемость матерей в возрасте 25-29 лет вырос незначительно (табл. 1).

Таблица 1. Вклад возрастных групп матерей в итоговую рождаемость, 2005-2008 гг., %

Возраст, лет

Все население

Городское население

Сельское население

2005

2006

2007

2008

2005

2006

2007

2008

2005

2006

2007

2008

15-19

14

14

12

11

13

12

11

10

18

18

16

14

20-24

38

37

35

35

37

36

34

33

41

41

39

39

25-29

28

28

28

29

29

29

30

30

23

24

25

26

30-34

14

15

17

17

15

16

18

18

12

11

14

14

35-39

5

5

6

7

5

5

7

7

5

5

5

6

40-44

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

45-49

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Снижение вклада молодых матерей (до 25 лет) в итоговую рождаемость отражает общероссийский тренд изменения возрастной структуры рождаемости, сложившийся в последние 10 лет5. Однако эти изменения в регионе происходят с некоторым «отставанием»: если в 2007 г. в целом по РФ вклад матерей в возрасте младше 25 лет в итоговую рождаемость составил 41%6, то в Иркутской области вклад этой группы был выше на 5 п.п. В сельской местности этот процесс, на первый взгляд, менее выражен. Однако сопоставление вклада молодых матерей в итоговую рождаемость позволяет предположить, что в сельском населении этот процесс идет асинхронно городскому, отставая на несколько лет, но ненамного медленнее. Если в городском населении за 2005-2008 гг. вклад матерей в возрасте до 25 лет в итоговую рождаемость снизился на 7 п.п., то в сельском населении - на 6 п.п.

Пик рождаемости в области, как видно из табл. 1, по-прежнему приходится на возрастные группы 20-24 и 25-29 лет, которые обеспечивают более 60% всех рождений в области. Однако соотношение вкладов этих групп в итоговую рождаемость серьезно меняется: большой перевес младшей группы довольно быстро уменьшается, в основном за счет снижения вклада группы матерей 20-24 года, тогда как «участие» в итоговой рождаемости матерей в возрасте 25-29 лет растет значительно медленнее. В то же время быстро растет доля рождений, приходящихся на старшие группы матерей (особенно группу 30-34 лет). Наиболее рельефно эти изменения идут в городском населении, где доля рождений в группе 20-24 лет стремительно приближается к доле рождений в следующей возрастной группе, в то время как среди жительниц сельской местности сохраняется серьезный разрыв между этими группами матерей. Последнее обстоятельство несколько ретуширует общую для области тенденцию, однако высокая степень урбанизации региона обусловливает четкий вектор «взросления» рождаемости.

Рисунок 3. Возрастные коэффициенты рождаемости в Иркутской области, все население (на 1000 женщин соответствующего возраста)

Рубежом в процессе изменения возрастной структуры рождаемости в Иркутской области, пожалуй, можно обозначить начало 2000-х гг. До этого момента происходил лишь общий спад возрастных коэффициентов рождаемости при сохранении их распределения по возрастам (рис. 3). Но уже по данным за 2005 г. отчетливо заметна новая тенденция: возрастные коэффициенты в старших группах (старше 25 лет) начинают расти, тогда как в младших - еще продолжают снижаться. В 2008 г. формирование новой возрастной структуры рождаемости становится очевидным. Возрастные коэффициенты рождаемости среди женщин старше 25 лет достигли уровня 1990 г. (а в группе 30-34 лет - превысили его). Интенсивность рождаемости в младших группах хотя и повысилась, но все еще ниже исходного уровня в 1,6 раза.

Новая возрастная структура рождаемости формируется в городской среде. Именно здесь действие обозначенной тенденции хорошо прослеживается (рис. 4). В сельской же местности описанные изменения менее заметны: уровня 1990 г. коэффициенты рождаемости достигли лишь в возрастах 25-35 лет, а в более старших группах они, хотя и повысились, исходного уровня не достигли (рис. 5). Тем не менее, изменения происходят и здесь: повышение уровня рождаемости между 2005-2008 гг., в отличие от городской местности, практически не коснулось младших групп матерей (моложе 25 лет), а полностью пришлось на возраст 25-39 лет.

Рисунок 4. Возрастные коэффициенты рождаемости городского населения Иркутской области (на 1000 женщин соответствующего возраста)

Рисунок 5. Возрастные коэффициенты рождаемости сельского населения Иркутской области (на 1000 женщин соответствующего возраста)

Особый интерес в анализе возрастной структуры рождаемости имеет Иркутская агломерация как территория, сочетающая население городское и сельское, испытывающее влияние различных миграционных потоков В ее зону входят города Иркутск, Ангарск, Шелехов, а также большая часть территории Ангарского и Иркутского районов, значительная часть Шелеховского района Усредненные значения возрастных коэффициентов рождаемости здесь заметно ниже среднеобластных значений, а для групп 20-24 и 25-29 лет они практически равны (табл. 2). На наш взгляд, это отражает процесс распространения здесь новой модели фертильного поведения со значительно большей вариабельностью возрастов рождения детей, характерной для модернизирующегося общества.

Таблица 2. Возрастные коэффициенты рождаемости в муниципальных образованиях, входящих в Иркутскую агломерацию

Муниципальные образования

Возраст, лет

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

25-39/20-24

Иркутск

37,4

83,3

109,8

75,2

37,8

6,4

132

Ангарск

34,1

101,2

100,7

59,9

27,5

4,1

100

Шелехов

46,3

119,1

108,1

57,6

30,5

3,5

91

Ангарский район

50,3

117,1

114,8

76,0

14,8

3,5

98

Иркутский район

65,8

151,4

141,1

78,1

36,0

4,2

93

Шелеховский район

63,9

166,9

149,2

104,8

57,4

6,6

89

Наиболее высокими темпами изменения возрастной структуры рождаемости в агломерации идут в крупнейших городах - Иркутске и Ангарске. Вместе с тем подобные изменения хорошо заметны в двух сельских районах, где, на наш взгляд, новая модель рождаемости под влиянием агломерационных процессов распространяется ускоренно. Медленнее всего подобные изменения идут в г Шелехове и прилегающем сельском районе. Причиной такого «отставания» от других муниципальных образований в рамках агломерации, вероятно, является высокий миграционный приток сельского населения из муниципальных образований области. Косвенно это предположение подтверждается ситуацией в другом сельском муниципальном образовании агломерации - Иркутском районе. Здесь объем миграционного прироста даже выше, чем в г. Шелехове и Шелеховском районе, однако его основу составляют жители г. Иркутска молодых возрастов, выезжающие на постоянное жительство в пригородные сельские населенные пункты. Эти отличия в структуре миграционного притока и могут в значительной степени обусловливать темпы изменений возрастной структуры рождаемости Своеобразным контрольным срезом может служить Ангарский район, где объем постоянной миграции невелик, а ее ежегодный баланс близок к нулю. В результате воздействие миграционных процессов на эволюцию рождаемости здесь минимально и распределение возрастных коэффициентов рождаемости максимально близко к возрастной структуре рождаемости областного центра.

Таким образом, зона Иркутской агломерации является районом наиболее быстрого изменения возрастной структуры рождаемости. С учетом того, что на зону Иркутской агломерации приходится около 38% всего населения и 36% рождений в области, этот процесс в перспективе будет существенно менять как возрастную структуру рождаемости, так и общее число рождений в Иркутской области.

Быстрый подъем рождаемости во второй половине 2000-х гг., несмотря на серьезное увеличение числа рождений, не обеспечил в 2008 г. даже уровня простого воспроизводства населения. Суммарный коэффициент рождаемости в Иркутской области составил 1,73, что соответствует уровню 1992 г. (1,76), но заметно ниже уровня 1990 г. (2,22), когда уровень рождаемости в последний раз обеспечил воспроизводство населения области (рис. 6). Как видно, рост рождаемости в Иркутской области в 2007-2008 гг. был заметно большим, нежели по Сибирскому федеральному округу и России в целом: если по СФО суммарный коэффициент рождаемости вырос за указанный период на 18,5%, а по РФ - на 15,4%, то в Иркутской области рост этого показателя составил 21%.

Рисунок 6. Суммарный коэффициент рождаемости в Иркутской области, СФО и РФ, 1990-2008 гг.

Столь интенсивное повышение суммарного коэффициента рождаемости в Иркутской области было обеспечено быстрым ростом удельного веса женщин в возрасте 20-24 лет в структуре сельского населения региона и большей эффективностью пронаталистских мер на селе. Несмотря на фактическую неизменность коэффициентов рождаемости для возраста 20-24 лет, число детей, рожденных жительницами сельской местности этого возраста, выросло в 2008 г. по сравнению с 2005 г на 22% Стремительный рост числа рождений у матерей более старших возрастов связан скорее с эффектом государственной поддержки рождаемости. Доля рождений, приходящихся на матерей старше 30 лет, выросла с 17% в 2006 г. до 25% в 2008 г., а число детей, рожденных этими матерями, превысило в 2008 г. показатели 2006 г. в 1,6 раза.

В ближайшие 12-17 лет в структуре населения Иркутской области наиболее сильно сократится численность женщин возрастов наивысшей рождаемости (20-29 лет). Возрастные коэффициенты рождаемости в данной группе наиболее высокие (92,8-110,4%о в 2007 г. и 99,3-109,7%о в 2008 г.), в связи с чем на нее приходится более 63% всех рождений. В результате, даже при сохранении достаточно высокой интенсивности рождаемости, абсолютное число рождений очень заметно снизится.

Кроме того, некоторый рост вторых и последующих рождений, простимулированных государственной поддержкой в 2007-2008 гг., во многом сформирован за счет сдвига календаря рождений и реализации отложенных рождений. Родители, планировавшие рождение второго и последующих детей на более поздний срок (прежде всего, по «экономическим» причинам), в связи с государственной поддержкой реализуют свои намерения сейчас. Следствием этого станет спад рождений второго и последующих детей в ближайшие годы, на которые не останется «плановых» вторых и третьих детей7. Рассчитывать же на смену установок населения с одно- и двухдетной семьи на трех- и более детную семью пока оснований нет. Экономическое воздействие мер государственной поддержки на уровень благосостояния семей до сих пор не высоко8, а социально-экономический кризис 2008-2009 гг. может стать фактором, который значительно сократит длительность текущего всплеска рождаемости, и уже в ближайшие годы эффект политики стимулирования рождаемости в Иркутской области постепенно сойдет на «нет».

К сожалению, проследить реальное воздействие пронаталистских мер на рост вторых и последующих рождений по статистическим материалам крайне сложно в связи с изменением системы сбора информации с 2007 г. В данных Иркутского территориального органа государственной статистики за 2008 г. очередность рождений указана лишь для 10% родов. Поэтому с большей уверенностью можно говорить о распределении порядка рождений в 2008 г. лишь для обозначенной выборки. Экстраполировать же эти данные на всю совокупность нам представляется неверным, поскольку их структура серьезно противоречит как тенденциям последних лет (табл. 3), так и динамике изменений возрастных коэффициентов рождаемости (см. выше).

Тем не менее представляется возможным утверждать, что резкое повышение уровня рождаемости в возрастах старше 25 лет связано не только с ростом доли вторых и последующих рождений, но и с изменением возрастной модели рождаемости. Средний возраст матери при рождении ребенка продолжает плавно расти: с 25,6 лет в 2005 г. до 26,4 лет в 2008 г. Это указывает как на расширение вариабельности возрастов рождения детей, так и на изменение самой модели репродуктивного поведения, жизненных стратегий.

Таблица 3. Распределение родившихся по очередности рождений, %

Очередность рождения

1990

2005

2006

2008*

Первые

44,3

56,8

56,8

86,1

Вторые

32

30,8

30,9

24,5

Третьи

14,2

8,3

8,2

4,8

Четвертые и последующие

9,5

4,1

4,1

2,6

* По данным о распределении 10% рождений.

Изменение жизненных стратегий в сторону вестернизированных моделей репродуктивного поведения, предполагающей вначале получение образования и реализацию начальной фазы профессиональной карьеры, обеспечение более или менее постоянным жильем, достижение приемлемого качества жизни и лишь затем создание семьи (формального или неформального брачного союза) и рождение детей, прослеживается и по данным о возрастном составе вступающих в брак. Если в 2000 г. доля вступающих в брак в возрасте 18-24 лет превышала 50%, то на протяжении последующих лет она быстро падала и в 2008 г. она снизилась уже на 13 п.п. для мужчин и 10,4 п.п. для женщин. Параллельно увеличивается удельный вес более поздних браков, что также соответствует новой модели брачного поведения.

Обозначенные тенденции позволяют с высокой долей вероятности утверждать, что подъем рождаемости, активно происходивший в 2006-2007 гг., будет носить непродолжительный характер. Уже по предварительным данным о числе родившихся в 2009 г. отчетливо видно, что темпы роста показателей рождаемости быстро замедляются. Вероятно, на протяжении 2010-2012 гг. еще вполне возможны достаточно высокие показатели рождаемости, не обеспечивающие, тем не менее, даже простого замещения поколений, а затем начнется спад абсолютного числа рождений.

Пронаталистские меры государственной политики в 2007-2009 гг. не только простимулировали рост рождаемости. Их значение, как нам представляется, - не только и не столько в повышении уровня рождаемости, которое вполне может оказаться кратковременным. Важнее то, что эти меры могут оказаться важнейшим фактором, толчком, который резко ускорит процесс изменения возрастной структуры рождаемости и в целом - модели фертильного поведения населения в сторону смещения пика рождаемости в старшие возраста. Наиболее отзывчивой к такому толчку частью населения являются жители городов, что хорошо заметно на сопоставлении возрастных коэффициентов рождаемости за 2008 г. и 1990 г. (рис. 7). В Иркутской области, как высоко урбанизированной территории Сибири, этот процесс ярко выражен, а его последствия прослеживаются весьма отчетливо (насколько это возможно на таком кратком промежутке времени).

Рисунок 7. Отношение возрастных коэффициентов рождаемости в 2008 гг. к возрастным коэффициентам рождаемости в 1990 г.

Данная гипотеза отчасти подтверждается анализом итоговой рождаемости в реальных поколениях. Отсутствие полных данных о погодовых коэффициентах рождаемости (в нашем распоряжении имеются такие данные лишь для пятилетних возрастных групп), непродолжительность и незавершенность периода активной трансформации возрастной структуры рождаемости позволяют, на наш взгляд, говорить лишь о предварительных выводах такого анализа. Как видно из табл. 4, в каждом следующем поколении календарь рождений меняется в пользу старших возрастов. Важно, однако, отметить, что итоговая рождаемость реальных поколений, несмотря на изменения в календаре рождаемости, продолжает снижаться. Некоторый оптимизм могут вызвать изменения в двух младших поколениях, однако говорить о возврате к прежней модели (с высокой концентрацией рождений в младших возрастах) нам представляется пока необоснованным.

Сохранение наметившихся тенденций в изменении рождаемости будет способствовать некоторому смягчению перспективного спада рождаемости, который обусловлен структурными изменениями в населении. Смещение пика рождаемости на возраст старше 25 лет совпадет с увеличением численности данной возрастной группы и резким снижением числа потенциальных матерей моложе этого возраста. Преобладание в Иркутской области городского населения, в котором изменения возрастной структуры рождаемости заметно более существенны, также будет способствовать смягчению последствий структурных изменений.

Таблица 4. Вклад возрастных групп матерей в итоговую рождаемость (детей, рожденных одной женщиной в соответствующем возрасте)*

Поколения, г.р.

Возраст, лет

Итоговая рождаемость

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

1970-1974

0,36

0,62

0,36

0,23

0,15

1,72

1975-1979

0,27

0,54

0,40

0,32

 

1,53

1980-1984

0,18

0,49

0,50

 

 

1,17

1985-1989

0,18

0,56

 

 

 

0,74

1990-1994

0,23

 

 

 

 

0,23

Примечание: * Для всех выделенных поколений в качестве последних данных использована информация за 2009 г. Таким образом, последние цифры в каждом поколении, строго говоря, относятся к поколениям на один год младше. Однако нам представляется возможным использовать такие данные с приведенными выше оговорками.

Вместе с тем, происходящие изменения в фертильном поведении женщин Иркутской области содержат и потенциальные риски для демографической сферы региона. Смещение пика рождаемости на возраст старше 25 лет сочетается в области с высоким миграционным оттоком населения в возрасте 23-27 лет. Высокая интенсивность рождений среди женщин моложе этого «критического возраста» способствует замедлению темпов депопуляции в области и «закреплению» молодежи в регионе. Новая модель рождаемости сдвигает основную массу рождений на возраст старше максимума миграционного оттока, что косвенно работает на сокращение числа потенциальных матерей в области.

Таким образом, повышение рождаемости в последние годы пока не является основанием для оптимизма в оценке демографической ситуации в Иркутской области. Результат пронаталистских мер государственной политики обеспечен, вероятнее всего, за счет изменения календаря рождений. В сочетании с благоприятными структурными изменениями в населении они и дают эффект повышения рождаемости. Однако именно эти факторы и заставляют предполагать недолговременность повышения рождаемости. В свою очередь, этот вывод обусловливает необходимость пристального анализа иных возможностей для преодоления тенденций депопуляции в Иркутской области, прежде всего, посредством снижения смертности.


1 Работа выполнена при финансовой поддержке Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг., государственный контракт No. 02.740.11.0347 «Миграции и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом пространстве Сибири, XIX - начало XXI века».
2 Синявская О.В., Головляницина Е.Б. Новые меры семейной политики и население: будет ли длительным повышение рождаемости? // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. ред. С.В. Захарова, Т.М. Малевой, О.В. Синявской; Независимый институт социальной политики. - М.: НИСП, 2009. -С. 205.
3 Открытый доступ через Интернет-портал URL: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi.
4 Оперативная информация о демографических процессах в Иркутской области Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Иркутской области от 07 апреля 2010 г. URL: http://irkutskstat.gks.ru/digital/region1/2007/migr.html [Дата посещения: 14.05.2010].
6 Там же

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.