Rambler's Top100

№ 463 - 464
18 апреля - 1 мая 2011

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Опросы и ответы 

Россияне о своем здоровье и лечении

Ближе всех к народу терапевты

Безработица и как с ней бороться


Google
Web demoscope.ru

 

Безработица и как с ней бороться

Главные пути преодоления безработицы - создание новых рабочих мест, развитие малого бизнеса и ограничение притока мигрантов.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, кто, по мнению россиян, несет ответственность за рост безработицы, как наши сограждане оценивают деятельность региональных властей по преодолению проблемы занятости и какие пути ее решения представляются им наиболее эффективными.

Как и прежде, ответственность за безработицу россияне возлагают на государство, а конкретно - на органы федеральной власти и чиновников (68% против 63% в 2007 году). Такую позицию занимают, в основном, представители бизнеса (82%) и малообеспеченные респонденты (75%). Значительно реже наши сограждане склонны винить в проблемах занятости работодателей (15%). Это, в первую очередь, неквалифицированные рабочие (22%) и сами безработные (20%). По сравнению с 2007 годом, несколько меньше стало тех, кто считает, что ответственность за рост безработицы несут сами граждане (с 15 до 11%). Чаще так думают обеспеченные респонденты (19%), военнослужащие, государственные служащие (по 17%), люди, занятые домашним хозяйством (16%), а вот безработные, напротив, наименее склонны винить в проблемах с трудоустройством самих себя (6%).

Относительное большинство россиян негативно оценивают деятельность региональных властей в решении проблемы занятости в своем населенном пункте, причем, за последний год доля критичных оценок возросла (с 37 до 41%). Отрицательные оценки дают, прежде всего, жители крупных и средних городов (43-46%), безработные (54%) и специалисты с высшим образованием в коммерческом секторе (49%). Одновременно, меньше стало тех, кто одобряет действия властей региона в направлении решения проблемы безработицы (с 29 до 24%). Стоит отметить, что позитивные оценки наименее свойственны москвичам и петербуржцам (15%). Деятельность регионального руководства также склонны оценивать позитивно предприниматели (39%), госслужащие (34%), военнослужащие (44%).

Как и год назад, основные претензии респондентов, недовольных действиями региональных властей по решению проблемы занятости, заключаются в незаинтересованности властей в ее решении (28%). Вторым по значимости доводом остается отсутствие работы (18%), третьим - проблема с открытием новых предприятий, сокращение производства (14%). Для 7% маркером неэффективности действий властей является сам по себе высокий уровень безработицы в регионе (7%). Кроме того, указываются отсутствие достоверной информации о проблеме (8%), а также четко прописанной Программы содействия уволенным (5%) и низкая стоимость оплаты труда ее участников (4%), привлечение на работу нелегальных мигрантов, хищение региональными властями средств, выделенных бюджетом на борьбу с безработицей (по 3%), низкий уровень жизни населения (1%).

Оптимальными способами преодоления проблемы безработицы являются, с точки зрения россиян, стимулирование бизнеса к созданию рабочих мест (38%), создание благоприятных условий для малого предпринимательства и ограничение притока трудовых мигрантов (по 35%). Результативными мерами респондентам представляются также повышение эффективности работы служб занятости (30%), распространение практики общественных работ (23%), выдача государственных грантов на открытие своего бизнеса (19%). В меньшинстве - те, кто убежден, что люди сами должны заботиться о поиске работы (12%). Стимулировать предпринимателей к созданию рабочих мест предлагают, в первую очередь, жители городов-миллионников (45%). Россияне, живущие в средних городах, советуют развивать малый бизнес (38%) и повышать эффективность работы служб занятости (37%). Эти же респонденты, наряду с россиянами, проживающими в малых городах, считают эффективной мерой выдачу государственных грантов на открытие бизнеса (20 и 22% соответственно). Москвичи и петербуржцы чаще других выступают за борьбу с безработицей путем ограничения притока трудовых мигрантов (55%). Селяне же чаще остальных считают, что люди сами должны решать проблему занятости (16%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 12-13 февраля 2011 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Как Вы считаете, кто несет основную ответственность за рост безработицы? (закрытый вопрос, один ответ)

 

2007

2011

Государство в лице органов федеральной власти и чиновников

63

68

Работодатели (предприниматели, представители бизнеса)

15

15

Сами люди

16

11

Профсоюзы, общественные организации

2

1

Затрудняюсь ответить

5

5

Оцените в целом деятельность руководства региона в решении проблемы занятости в нашем городе/ селе (закрытый вопрос, один ответ)

 

2010

2011

Положительно

8

6

Скорее положительно

21

18

Скорее отрицательно

16

21

Отрицательно

21

20

Затрудняюсь ответить

33

35

Почему Вы отрицательно оцениваете деятельность руководства региона в решении проблемы занятости в Вашем городе/ селе? (открытый вопрос, запишите все сказанное респондентом, % от тех, кто отрицательно оценивают деятельность властей региона в решении проблемы занятости)

 

2010

2011

Незаинтересованность властей в решении проблемы занятости, не видно результатов

28

28

Отсутствие работы, не создаются рабочие места

15

18

Проблема с открытием новых предприятий, сокращение производства

11

14

Отсутствие информации, реальных данных о проблемах занятости

2

8

Высокий уровень безработицы/рост безработицы в регионе

9

7

Отсутствие четко прописанной Программы содействия уволенным

3

5

Низкая стоимость оплаты труда участников Программы

2

4

Привлечение на работу незаконных мигрантов

1

3

Хищение региональными властями средств, выделенных бюджетом

2

3

Низкий уровень жизни населения

2

1

Отсутствие адресной помощи гражданам

1

-

Другое

1

1

Затрудняюсь ответить

28

17

Какие пути решения проблемы безработицы, на Ваш взгляд, являются наиболее эффективными? (закрытый вопрос, до трех ответов)

 

Все опрошенные

Москва и Санкт-Петербург

более 500 тыс.

100 - 500 тыс.

менее 100 тыс.

село

Стимулировать бизнес к созданию новых рабочих мест налоговыми и другими льготами

38

38

45

32

38

38

Создавать благоприятные условия для развития малого бизнеса

35

32

33

38

35

35

Ограничить приток трудовых мигрантов из-за рубежа

35

55

33

26

40

29

Повысить эффективность работы служб занятости

30

35

32

37

26

26

Распространять практику общественных работ (строительство дорог, работа по благоустройству)

23

21

24

22

23

24

Выдавать людям государственные гранты на открытие собственного дела

19

14

16

20

22

18

Люди сами должны заботиться о поиске работы, государство тут мало чем может помочь

12

13

10

13

9

16

Другое

7

4

7

7

6

10

Затрудняюсь ответить

8

9

6

9

8

8

Пресс-выпуск ВЦИОМ № 1718 от 25 марта 2011 г.
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111466

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.