Rambler's Top100

№ 427 - 428
21 июня - 31 июля 2010

О проекте

Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Гендер по-нашему  
«Чайлдфри», или добровольная бездетность

Почему чайлдфри отказываются от детей?

Гендерные различия и этапы жизненного цикла

Из кого рекрутируются чайлдфри?

Посчитать чайлдфри

Чайлдфри в России и других «незападных» странах

Навсегда или на время?


Google
Web demoscope.ru
Ольга ИСУПОВА

Рубрику ведет Ольга ИСУПОВА

 

Рубрику поддерживает германский Фонд Генриха Белля в рамках большой программы "Гендерная демократия"

Гендерные различия и этапы жизненного цикла

Есть работы, посвященные чайлдфри в старости. С точки зрения здравого смысла, точнее, бытового сознания, – бездетные в старости должны страдать – во-первых, от осознания своей чудовищной ошибки, во-вторых, из-за отсутствия молодых взрослых, которые бы о них заботились.

Что ж, в некоторых случаях все это оказывается правдой4. При этом бездетные мужчины чувствуют себя несколько лучше бездетных женщин – обычно они богаче, и могут нанять тех, кто будет о них заботиться, кроме того, они дольше, чем женщины, сохраняют придающие их жизни смысл другие (неродительские) социальные роли5.

Кроме того, именно столь счастливые в молодости бездетные супружеские пары оказываются особенно уязвимыми в старости – видимо, в качестве «наказания» за «зацикленность» друг на друге и отказ от остальных социальных связей. Холостяки и одинокие чаще сохраняют дружеские отношения с более молодыми, чем они сами, людьми, что их впоследствии и поддерживает.

С другой стороны, Шредер-Баттерфилл и Кригер6 показали на примере Яванского традиционного общества, в этом отношении похожего на многие другие, что бездетность и детность могут вести к одним и тем же результатам с точки зрения «стакана воды» в старости: кому-то его не приносят и свои дети, а кому-то другому прекрасно приносят дети чужие.

У добровольной бездетности есть и очень интересные гендерные различия еще в молодом возрасте, в момент принятия решения или почти сразу после этого. Парк7 (2005) показал, что мужчины чаще воспринимают детей, прежде всего, как некий фактор, требующий в основном финансовых жертв с их стороны.

По емкому выражению одного современного русскоязычного Интернет-автора, «для женщин быть чайлдфри – это прежде всего свобода работать, а для мужчин – это свобода НЕ работать» 8. С этим связано очень многое:

  • и то, что не стремящиеся иметь детей мужчины, например, в Америке, характеризуются в среднем более низкими уровнями дохода и образования, чем американские же чайлдфри-женщины9;
  • и то, что в русскоязычном Интернет-сообществе childfree.ru НАМНОГО больше женщин, чем мужчин – ведь говорить о том, что «отказываешься» от детей ради того, чтобы посвятить себя карьере, которая так или иначе все же имеет некий шанс оказаться полезной для общества, все же гораздо более социально приемлемо, чем «отказываться от детей» с целью всего лишь пресловутого «продавливания дивана»;
  • и даже то, что, по количественным опросам в различных странах (Америка, Австралия, Европейские страны), мужчин-чайлдфри, наоборот, всегда несколько больше, чем женщин, – ведь если они воспринимают детей с более рациональной точки зрения, эмоциональные «аттракторы» (мотивировки к деторождению) имеют для них меньшее значение.
  • Среди мужчин всегда больше и окончательно бездетных по всей совокупности причин – что связано, как считают некоторые исследователи, с тем, что женщины чаще, чем мужчины, осознанно стремятся иметь детей, а мужчины в этом отношении почти всегда «плывут по течению».
  • При этом есть тенденция, что от некоторых мужчин рожает несколько женщин, в то время как от других не рожает никто. В частности, у мужчин с высоким доходом, в среднем, больше детей, в то время как более высокий личный доход женщин обычно коррелирует с меньшим их количеством на одну женщину.

Таблица 2. Доля окончательно бездетных в возраст 40 лет и старше в 2001 году в европейских странах, %

Всего

Мужчины

Женщины

Бельгия

14,5

17,6

11,7

Дания

13,1

14,3

12,3

Западная Германия

13,7

16,9

10,9

Греция

10,1

10,0

10,3

Италия

10,5

11,9

9,5

Испания

11,7

14,8

8,8

Франция

11,8

15,5

8,7

Ирландия

18,4

22,9

14,3

Люксембург

14,3

14,9

13,3

Нидерланды

13,7

15,2

12,4

Португалия

10,5

9,9

11,0

Великобритания

11,6

15,8

7,7

Восточная Германия

10,1

13,3

7,5

Финляндия

14,9

15,0

15,2

Швеция

10,5

9,6

11,4

Австрия

15,7

16,9

14,8

Евросоюз 15

12,1

14,7

9,8

Источник: Евробарометр 56.2, расчеты Дж. МакИннеса (MacInnes, J., Voluntary childlessness, fertility “plans” and the “demand” for children: evidence from Eurobarometer surveys, Centre of Demografic studies, Barcelona, 2006).


4 Rubinstein, R. L. Childless elderly: Theoretical perspectives and practical concerns. Journal of Cross-Cultural Gerontology 2(1), 1987: 1-14. 23; Giranda, M., J. E. Luk, et al. Social Networks of Elders without Children. Journal of Gerontological Social Work, 31(1-2), 1999: 63-84.  
5 Hansen, T., B. Slagsvold, et al. Childlessness and Psychological Well-Being in Midlife and Old Age: An Examination of Parental Status Effects Across a Range of Outcomes. Social indicators research 2009: 1-20. 21.
6 Schroder-Butterfill, E. and P. Kreager. Actual and de facto childlessness in old age: Evidence and implications from East Java, Indonesia. Population and development review, 31(1), 2005: 19-55.
7 Park, K. Choosing childlessness: Weber's typology of action and motives of the voluntarily childless. Sociological Inquiry 75(3), 2005: 372-402.
8 http://medportal.ru/budzdorova/things/1463/
9 DeAnna L. Gore. I Don’t Want Any Children… Ever: Gender Differences in Voluntary Childlessness in the US, 2002, Florida State University, PhD thesis decisions about having children. Family Matters, nº57.

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.