|
|
 |
Вымирают
ли народы Севера?
|
 |
|
Над темой номера работал
Дмитрий БОГОЯВЛЕНСКИЙ
|
Что показала последняя перепись населения?
Прямым ответом на этот вопрос могут служить итоговые
данные о численности населения народов Севера по данным переписей
населения за последнее столетие, включая и самую последнюю. Данные,
приводимые здесь, относятся только к двадцати шести народам Севера,
считавшимся таковыми в 1989 году11.
Таблица 2. Численность народов Севера России, человек
(ранжированы по численности в 2002 году)
|
|
1926
|
1939 *
|
1959
|
1970
|
1979
|
1989
|
2002**
|
|
СССР
|
Россия
|
|
Народы Севера – Всего
|
132549
|
143359
|
131111
|
153246
|
158324
|
184448
|
181517
|
208980
|
|
в том числе:
|
|
Ненцы
|
17566
|
24053
|
23007
|
28705
|
29894
|
34665
|
34190
|
41302
|
|
Эвенки
|
38746
|
29666
|
24151
|
25149
|
27531
|
30163
|
29901
|
35527
|
|
Ханты
|
22306
|
19160
|
19410
|
21138
|
20934
|
22521
|
22283
|
28678
|
|
Эвены
|
2044
|
9698
|
9121
|
12029
|
12286
|
17199
|
17055
|
19071
|
|
Чукчи
|
12332
|
13835
|
11727
|
13597
|
14000
|
15184
|
15107
|
15767
|
|
Нанайцы
|
5860
|
8526
|
8026
|
10005
|
10516
|
12023
|
11883
|
12160
|
|
Манси
|
5754
|
6315
|
6449
|
7710
|
7563
|
8474
|
8279
|
11432
|
|
Коряки
|
7439
|
7354
|
6287
|
7487
|
7879
|
9242
|
8942
|
8743
|
|
Долганы
|
650
|
3971
|
3932
|
4877
|
5053
|
6945
|
6584
|
7261
|
|
Нивхи
|
4076
|
3902
|
3717
|
4420
|
4397
|
4673
|
4631
|
5162
|
|
Селькупы
|
1630
|
6441
|
3768
|
4282
|
3565
|
3612
|
3564
|
4249
|
|
Ительмены
|
4217
|
1706
|
1109
|
1301
|
1370
|
2481
|
2429
|
3180
|
|
Ульчи
|
723
|
***
|
2055
|
2448
|
2552
|
3233
|
3173
|
2913
|
|
Саами
|
1720
|
1836
|
1792
|
1884
|
1888
|
1890
|
1835
|
1991
|
|
Эскимосы
|
1293
|
1309
|
1118
|
1308
|
1510
|
1719
|
1704
|
1750
|
|
Удэгейцы
|
1357
|
1743
|
1444
|
1469
|
1551
|
2011
|
1902
|
1657
|
|
Кеты
|
1428
|
1243
|
1019
|
1182
|
1122
|
1113
|
1084
|
1494
|
|
Юкагиры
|
443
|
507
|
442
|
615
|
835
|
1142
|
1112
|
1509
|
|
Чуванцы
|
705
|
611
|
***
|
***
|
***
|
1511
|
1384
|
1087
|
|
Тофалары
|
415
|
410
|
586
|
620
|
763
|
731
|
722
|
837
|
|
Нганасаны
|
-1
|
738
|
748
|
953
|
867
|
1278
|
1262
|
834
|
|
Орочи
|
647
|
***
|
782
|
1089
|
1198
|
915
|
883
|
686
|
|
Негидальцы
|
683
|
***
|
***
|
537
|
504
|
622
|
587
|
567
|
|
Алеуты
|
353
|
335
|
421
|
441
|
546
|
702
|
644
|
540
|
|
Ульта (ороки)
|
162
|
***
|
***
|
***
|
***
|
190
|
179
|
346
|
|
Энцы
|
***
|
***
|
***
|
***
|
***
|
209
|
198
|
237
|
* По данным специальной разработки итогов переписи 1939 по районам
Крайнего Севера (РГАЭ, ф.1562, оп.336, д.1469-1470).
** Итоги переписи 2002 http://www.perepis2002.ru/ct/html/ALL_00_06.htm
*** О причинах отсутствия данных см. Население России 1994, с.146-147.
Видно, что динамика в 1990-х годах оставалась такой
же, как и в 1980-х. За все время сокращение численности народов
Севера в целом отмечалось только в 1939-1959 годах12, хотя по отдельным
народам иногда фиксировали уменьшения численности и в другие межпереписные
периоды.
Однако, к статистическим данным, в том числе данным
переписи, следует относиться осторожно. Надо понимать их известную
относительность13, особенно по отношению к народам Севера. На переписную
численность населения этнических общностей влияют не только естественное
движение, но еще и межэтнические процессы. При этом очень важно
также учитывать и изменение определения национальности при переписи,
и административные решения, да и просто неточности или ошибки. У
малочисленных коренных северян даже небольшие ошибки, не заметные
для более крупных народов, приводят к значительным флуктуациям в
динамике численности. Несколько характерных тому примеров (см. вставку
1):
|
Вставка 1.
Административные решения:
В 1983 году Магаданский облисполком постановил
изменить запись в паспорте у камчадалов (метисированная группа,
в предыдущих переписях с 1959 по 1979 записывавшаяся как "русские")
на "ительмен". И в переписи 1989 года в этой области
появилась полутысячная группа ительменов (для сравнения в
1979 году их здесь было по переписи всего 21 человек). В результате
прирост численности ительменов по всей стране между переписями
составил фантастические 80%.
Изменение определения национальности при переписи:
При переписи 1989 года группу коренного населения
Анабарского района Якутской АССР (свыше 300 человек), считавшихся
ранее якутами, стали записывать долганами. Это приблизительно
на 7% увеличило прирост долган в межпереписной период.
При переписи 1989 года были выделены как отдельный
народ чуванцы, до того относившиеся к чукчам. Если этого не
учитывать, прирост чукчей уменьшается на 10% (8% вместо 19%).
То же самое можно сказать и об энцах, ранее причислявшихся
к ненцам, и об ороках (ульта), которых до 1989 ошибочно переписывали
как орочей.
Неточности:
Из-за созвучия названий постоянно путают при переписях
эвенков и эвенов (и часто в местах традиционного расселения
эвенков вдруг переписывают группы эвенов и наоборот), что
искажает динамику этих народов и во всей России, и, особенно,
в регионах их совместного проживания - в республике Саха (Якутия)
и Хабаровском крае14.
Ошибки:
В 1959 и 1979 годах из-за таких ошибок значительные
группы тофаларов (более 100 человек) появились в Азербайджане
(1959 год) и в Узбекистане (1979 год). Для этого народа, на
самом деле компактно живущего только в Иркутской области,
численность которого составляла 500-600 человек, эта искусственная
добавка значительно завысила реальную величину.
То же самое произошло в 1989 году с нганасанами.
При переписи кроме более чем 800 человек, живущих, вполне
реально, на Таймыре, ошибочно переписали еще почти три сотни,
якобы живущих в остальных частях Красноярского края (кроме
Таймыра), и число нганасан выросло почти в полтора раза.
Наконец, после каждой переписи статистические
органы каким-то образом правят/уточняют уже полученные данные.
Самый свежий пример - предварительные данные переписи 2002
года. Осенью 2003 года Госкомстат РФ опубликовал численность
населения по национальностям (с точностью до тысячи человек,
а наиболее малочисленных - до сотни), где численность 26 народов
Севера составила 211 тысяч; затем те же сведения (но уже с
точностью до единицы) прозвучали в докладе тогдашнего министра
по делам национальностей Зорина - за счет расшифровки округлений
"набежало" 212,5 тысячи. Окончательные итоги, как
видно из таблицы 2, составили 209 тысяч. Уточнение "стоило"
народам Севера 3,5 тысячи человек.
Это не первый случай такого уточнения. Известно
о дополнительной разработке итогов переписи 1939 года, а также
о ревизии переписи 1979 года. Тогда по СССР было переписано
почти 3000 орочей, в то время как в 1970 году их было всего
1089. После кропотливых трудов статистиков окончательным итогом
стала цифра 1198, а миниатюрные вклейки с исправленными цифрами
можно видеть на табуляграммах в фонде Госкомстата в РГАЭ.
|
Пока, к сожалению, нет данных о распределении народов
Севера по отдельным регионам, и мы не можем с уверенностью говорить
об отсутствии или наличии вышеуказанных явлений и в последней переписи
населения. Наоборот, существуют некоторые несоответствия, которые
наводят на мысль, что и в 2002 году не обошлось без них.
11 - В 1990-х к числу коренных малочисленных народов
Севера, Сибири и Дальнего Востока добавили несколько южносибирских
народов.
12 - В результате катастрофической смертности в
военное и послевоенное время. Яркий пример того, что случается,
когда государство практически перестает обращать внимание на коренных
северян. НКВД/МВД, которое в то время осваивало "несметные
богатства Севера", проблемы народов Севера не волновали. Интересно,
что после постановления 1957 г. и переписи 1959 года ЦСУ РСФСР выпустило
специальный сборник "Причины изменения численности некоторых
национальностей РСФСР" (М., 1961), правда "для служебного
пользования", где объясняли это сокращение исключительно ассимиляционными
процессами.
13 - Даже в случае со всем населением страны перепись
2002 разошлась с текущим учетом населения на 1,8 миллиона человек.
Но других данных нет, и не будет до следующей переписи.
14 - Любопытно, но такая путаница происходит каждую
перепись, начиная, по крайней мере, с 1939 года. Правда, тогда проводилась
специальная разработка переписных материалов по районам Крайнего
Севера с участием этнографов. В частности, у них возникло сомнение
об эвенках, переписанных в Оймяконском районе Якутии. На запрос
местных работников был поручен подтверждающий ответ: "в [Оймяконском]
районе имеются исключительно эвенки-тунгусы =Кривошапкин [телеграмма
18.11.1940]". И все-таки дотошные этнографы продолжили выяснение
и вскоре получили подтверждение своим сомнениям: "эвенков [Оймяконского]
района считать эвенами-ламутами =Кривошапкин [телеграмма 10.01.1941]".
РГАЭ РФ (ЦГАНХ СССР), фонд 1562, опись 336, ед.хр.1472, л.л.88-89.
|
