Демографические реалии и перспективы республики Армения на пороге XXI века.

Рубен Еганян

(Полностью статья опубликована в книге серии "Международная миграция населения: Россия и современный мир" / Главный редактор В.А. Ионцев. Москва, МАКС Пресс, 2000. с.79-91, выпуск 5)

По данным официальной статистики, за 1990-1999 годы численность населения Армении увеличилась на 8,2%, или на 288,5 тысяч человек и к 2000 году достигла отметки 3803,4 тысячи человек.

При этом отмеченный рост образовался в результате естественного прироста, составившего 311,1 тысячи человек, и отрицательного сальдо внешней миграции в размере всего лишь 22,6 тысячи человек, или примерно 0,6% от общей численности населения (см. таблицу 1).

Таблица 1. Динамика населения Армении за 1990-1999 годы по официальным данным Мингосстата Республики Армения

Не вызывает сомнений, что за исключением величины естественного прироста, эти цифры по меньшей мере не внушают доверия. Даже по самым оптимистическим экспертным оценкам, в результате массовой эмиграции 90-х годов, численные потери населения республики более чем вдвое превосходили приведенную выше официальную величину общего прироста.

Это означает, что упомянутый процесс миграционного оттока почти полностью выпал из поля зрения официальной статистики, и что это привело к существенному завышению официальных оценок суммарной численности населения Армении.

С другой стороны, имеется достаточно оснований предположить, что существенные различия между степенью эмиграционной активности отдельных половозрастных и территориальных групп населения республики, в свою очередь, предопределили диспропорциональность расхождений их официальных оценок и фактических величин¹.

Косвенным доказательством правомерности этих заключений, по всей видимости, является также и степень сокращения абсолютных чисел родившихся и браков: соответственно наполовину и примерно в 2,3 раза (в 1990 году соответственно 79,9 тысячи человек и 28,2 тысячи браков, в 1999 году - 36,5 тысячи человек и 12,5 тысячи браков), и всего лишь 9,5%-ное увеличение абсолютного числа умерших (22 тысячи в 1990 году и 24,1 тысячи в 1999 году).

Как столь стремительные спады, так и неадекватный радикальному ухудшению условий жизни умеренный рост количества смертей вряд ли были бы возможны, если бы численность населения не уменьшалась, если бы не были нарушены пропорции половозрастной структуры.
Таким образом, очевидно, что для того, чтобы составить представления о реальных сдвигах в демографической ситуации Армении за последнее десятилетие, необходимо уточнить всю систему официальных оценок ретроспективных демографических показателей (как объемных, так и структурных и относительных), на величину неучтенной части внешней миграции.

С целью реализации данной процедуры были обобщены и проанализированы материалы источников (например, данные Главного Управления авиации при Правительстве Республики Армения и т.д.), содержащие прямую или косвенную информацию о реальном внешнем миграционном движении населения республики за 1991-1999 годы.

В результате этого получены более близкие к реальности экспертные оценки величин и половозрастных структур годовых сальдо внешней миграции населения республики за 1991-1999 годы. На основе последних уточнены официальные показатели движения населения Армении за последние годы (см. таблицу 2).

Таблица 2. Экспертные оценки показателей движения наличного населения Армении за 1990-1999 годы

По свидетельству этих данных, на протяжении 90-х годов, в результате беспрецедентной по масштабам эмиграции (более чем 800 тысяч человек, или каждый пятый житель республики), численность населения реально проживающего на территории Армении (наличное население), не только не увеличилась, но и, сократившись почти на 500 тысяч человек, или более чем на 14%, по существу возвратилась к уровню 20-летней давности (3031 тысяча человек в 1979 году).

Далее, данные таблицы наглядно иллюстрируют, что переросшие в решающий фактор движения населения эмиграционные процессы, в свою очередь, обусловлены кардинальными изменениями в социально-экономической ситуации и все еще далеки от своего завершения.
Доказательством первого утверждения является то, что почти 65% (520 тысяч человек) суммарной величины отрицательного сальдо миграции за 1991-1999 годы приходятся на три самые тяжелые для страны годы (1992-1994 годы).

Подтверждением же второго может быть тот факт, что даже в период резкого спада и последовавшей за ним стабилизации (1995-1998 годы), объемы годовой величины отрицательного сальдо внешней миграции, составив, как правило, более 1% численности населения Армении, тем самым почти вдвое превысили как соответствующие величины естественного прироста, так и скачкообразный (75%-й), рост в 1999 году величины данного показателя (70 тысяч человек, или уже более чем 2% от численности наличного населения).

Одним из наиболее тяжелых демографических последствий массовой миграции явилось нарушение пропорций распределения населения республики по полу и возрасту (рисунок 1).

Рисунок 1. Возрастная пирамида населения Армении на начало 2000 года

Так, подчеркнутое превышение эмиграционной активности мужчин (более 60% эмигрировавших) привело к снижению их удельного веса в общей численности населения на более чем 4 процентных пункта (48,6% в 1990 году и 44,5% - в 2000 году).

Однако, наиболее нежелательным с точки зрения уже имеющихся и ожидаемых последствий, - сокращение числа браков и снижение рождаемости, длительная разобщенность молодых супружеских пар и т.д., - является снижение доли населения активных репродуктивных возрастов и еще более значительное нарушение соотношения полов в них.

По уточненным оценкам, 20-34-летние, т.е. основной репродуктивный контингент, составили в 2000 году не 23,1% от общего числа населения республики (официальная оценка), а менее чем 20%. По этим же данным, если на 1000 женщин в республике приходится 840 мужчин, то среди 20-34 летних цифра эта составляет 758 (по официальным данным соответственно 946 и 1013).

Массовая эмиграция обусловила также искусственное ускорение роста удельного веса пожилых людей (60 лет и старше), в общей численности населения страны, еще более искусственное сдерживание темпов сокращения удельного веса детей и резкое снижение доли трудоспособного населения и, как результат этого, существенный рост величины коэффициента нагрузки последних (695 - в 1990 году, 656 по официальным и 815 по уточненным оценкам в 2000 году).

Переходя к рассмотрению уточненных величин относительных характеристик естественного воспроизводства, прежде всего отметим, что их уровни, как правило, лишь количественно отличаются от соответствующих официальных оценок.

Так, по уточненным оценкам, за 1990-1999 годы в расчете на 1000 жителей числа браков и родившихся сократились не соответственно в 2,7 и в 2,3 раза, а лишь в 2,1 и 1,9 раза, смертность выросла не всего лишь примерно на 2%, а более чем на 27%, падение естественного прироста составило не примерно в 5, а только в 4 раза.

Учитывая тот факт, что на всем протяжении 80-х годов уровни рождаемости, брачности и естественного прироста населения Армении были практически стабильными и находились примерно на отметках 1990 года, можно констатировать следующее. Подобные резкие, не характерные для процессов естественного воспроизводства переходы могут быть обусловлены лишь глубиной экономического спада и радикальностью социальных преобразований. При этом экономические и социальные факторы оказали воздействие на процессы естественного воспроизводства не только непосредственно, но и опосредованно, обусловив массовую эмиграцию.

Так, по уточненным оценкам, более четкий показатель рождаемости - коэффициент рождаемости, составив в 1999 году около 42, уступает своему уровню 1990 г. (86), даже больше (в 2,1 раза), чем рассмотренный выше общий коэффициент рождаемости.

Однако даже в подобной ситуации если бы в 1999 году в Армении действительно проживало столько женщин в возрасте 15-49 лет, сколько по официальным данным (1074 тысячи, или примерно на 225 тысяч больше, чем по уточненным оценкам), то число родов составило бы 45,1 тысячи, т.е. на 8,6 тысячи или примерно на 24% больше, чем в действительности. С другой стороны, если бы не было отмеченного спада уровня рождаемости, то даже в условиях массовой эмиграции в том же 1999 году было бы зарегистрировано 73 тысячи родов, т.е. уже ровно вдвое больше, чем в действительности.

Осуществленные по этому принципу подсчеты позволили выявить, что на всем протяжении 1991-1999 годах "не состоялось" в общей сложности около 250 тысяч родов, и что 185 тысяч родов, или около 74% этих условных потерь обусловлены снижением уровня рождаемости у женщин репродуктивного возраста, т.е. непосредственным воздействием социально-экономических факторов, остальные же 26%, или 65 тысяч родов, - сокращением в результате массовой эмиграции абсолютного числа последних, т.е. уже опосредованным воздействием этих же самых факторов.

Следует отметить, что роль опосредованного воздействия вне всякого сомнения более значительна, поскольку снижение уровня рождаемости в определенной степени обусловлено существенным нарушением в результате эмиграции нормальных пропорций соотношения полов репродуктивного контингента. По этой причине значительная часть женщин активного репродуктивного возраста, лишившись возможности замужества или по причине отсутствия мужа, по существу не участвует в детородных процессах.

Рассмотрение динамики уточненных оценок уровня рождаемости позволяет выявить наличие также такой весьма тревожной тенденции, как ускорение темпов его снижения. Так или иначе, по нашим оценкам, уровень рождаемости населения Армении конца 1990-х годов обеспечивает всего лишь 70-75-процентное возобновление поколений.

В процессе более детального изучения смертности населения республики обнаруживается интересный, однако, не внушающий доверия феномен. Так, если судить по официальным данным, несмотря на очевидное и заметное ухудшение жизненных условий подавляющего большинства населения, в течение 1990-1999 годов во всех трех основных возрастных группах населения Армении уровень смертности не только не повысился, а даже снизился: 60 лет и старше - более чем на 10%, 16-59 лет - почти на 15%, 0-16 лет - более чем вдвое.

Более странно однако то, что уточненные оценки тоже по существу не опровергают наличие этого загадочного явления. По этим данным в течение анализируемого периода рост смертности, причем сравнительно невысокий (около 18%), наблюдался только у 16-59-летних. Что касается двух других групп, уровень смертности в них снизился, правда, несоразмерными темпами: 60 лет и старше - около 4%, 0-16 лет - почти наполовину.

Этот факт позволяет констатировать, что отмеченный выше рост общего коэффициента смертности населения республики почти всецело обусловлен структурными сдвигами в возрастном составе населения.

Так, если бы в 1990 году в этих трех возрастных группах населения уровень смертности был бы таким, каким он отмечен в 1999 году официальными и уточненными оценками, то в стране в тот год умерло бы не 22,5 тысячи, а соответственно или 18,2 тысячи, или 21,3 тысячи человек. Не менее выразителен и обратный подсчет - если бы в 1999 году представители тех же возрастных групп умирали с интенсивностью 1990 года, то вместо 24,1 тысячи смертей в стране было бы зарегистрировано по официальным оценкам 28,5 тысячи, по уточненным, - 25 тысяч смертей.

Таким образом получается, что даже в условиях наличия социально-экономических факторов, вызвавших существенный пересмотр миграционного и репродуктивного поведения населения, ситуация в Армении по уровню смертности в определенной мере улучшилась, что означает, что факторы эти отразились на смертности лишь опосредованно - через массовую эмиграцию.
Совершенно очевидно, что этот загадочный феномен нуждается во всестороннем, обстоятельном изучении. При этом усилия, надо полагать, прежде всего должны быть направлены на подтверждение или опровержение гипотезы возможного недоучета объемов явления.

Однако если даже гипотеза эта будет опровергнута (а это, вероятно, будет означать, что в основе рассмотренных изменений характеристик смертности следует искать какие-то биологические факторы), это вовсе не будет означать, что на будущее можно смотреть оптимистически. Тот перерасход физических и психологических сил, ценой которого выжила подавляющая часть населения республики на всем протяжении 90-х годов, не может пройти бесследно, - рано или поздно это неизбежно приведет к росту возрастных уровней смертности (если, конечно, уже не привело, а статистика просто "не замечает" этого).

Что касается естественного прироста, то проведенный анализ однозначно свидетельствует, что главным фактором, предопределившим характер и темпы изменений его уровня, явилась рождаемость. По грубым подсчетам, более чем четырехкратное падение за 1990-1999 годы коэффициента естественного прироста на 90% было обусловлено снижением рождаемости и лишь на 10% - ростом общей смертности.

Таким образом, опираясь на приведенные данные, можно констатировать: под непосредственным и опосредованным воздействием известных чрезвычайных явлений и процессов демографическая ситуация Армении оперативно лишилась практически всех своих положительных характеристик. При этом особую тревогу вызывает то, что отрицательные переходы пока еще не завершены.

Для составления общего представления о ближайших демографических перспективах Армении, нами, на основе рассмотренных и других уточненных данных, подготовлен и рассчитан краткосрочный вариантный прогноз численности ее наличного населения.

Так как эти перспективы, вне всякого сомнения, также будут обусловлены возможной траекторией изменения социально-экономического положения республики, в основу разработки прогноза были заложены следующие 3 вероятных сценария развития.

Реалистический сценарий исходит из того основополагающего положения, что социально-политическая и экономическая стабилизация уже состоялась и, что в течение ближайших 5 лет республика не очень высокими темпами (5-6% в среднем за год), будет переживать устойчивое развитие.

Оптимистический сценарий предполагает, что с помощью определенных целенаправленных мер удастся обеспечить ускоренные темпы развития (10-12% в среднем за год).

Пессимистический сценарий основывается на предположении, что стабилизационные процессы еще не завершены, следовательно, в социальной и экономической сферах не произойдет значительных сдвигов, напротив, произойдет дальнейшее углубление застойных тенденций.

Для каждого из отмеченных сценариев были разработаны следующие системы гипотез-оценок вероятных изменений характеристик рождаемости, смертности и внешней миграции. При этом, учитывая более непосредственную зависимость миграционных процессов от изменений социально-экономических факторов, а также то обстоятельство, что за последние годы эмиграция переросла в самостоятельный фактор естественного воспроизводства населения Армении, гипотезы внешнего миграционного движения разрабатывались в первую очередь и использовались в качестве основы формулирования гипотез рождаемости и смертности.

Гипотезы внешней миграции

• Оптимистический сценарий. Благодаря созданию большого количества новых рабочих мест и оздоровлению социальной среды, величина отрицательного сальдо внешней миграции, постепенно убывая, с середины прогнозируемого периода преобразуется в приток населения, правда, не очень большой.
• Реалистический сценарий. В условиях значительного превышения "входа" в трудоспособный возраст над "выходом" из него темпы продвижения вперед будут в состоянии лишь вернуть к концу прогнозируемого периода величину отрицательного сальдо внешней миграции приблизительно к пределам 1995-1998 гг.
• Пессимистический сценарий. Последовательно увеличиваясь, объемы отрицательного сальдо миграции к концу прогнозируемого периода превзойдут стартовую величину по меньшей мере на 2/3. При этом еще большее расширение пределов этого явления, возможно, будет сдерживаться лишь пост-кризисной ситуацией в Российской Федерации, а также ограниченными материальными возможностями основной части потенциальных эмигрантов. В числе выезжающих все большую часть составят члены семей эмигрантов, находящиеся в Армении, а также эмигрирующие всей семьей на постоянное жительство.

Гипотезы рождаемости

• Оптимистический сценарий. Высокие темпы прогресса, а также изменение характера внешней миграции населения окажутся достаточными для преодоления в течение ближайших 2-3-х лет инерции снижения рождаемости, а затем и для обеспечения некоторого, не очень большого увеличения (в конце прогнозируемого периода уровень рождаемости даже на 10-15% превысит стартовую величину).
• Реалистический сценарий. Инерция снижения рождаемости не будет преодолена (этому будут препятствовать как недостаточно высокие темпы развития, так и небольшая по объему, но устойчивая эмиграция и доминирование в ней доли населения активного репродуктивного возраста), однако, несколько смягчатся темпы снижения. В целом уровень рождаемости в прогнозируемом периоде снизится в общей сложности еще примерно на 10%.
• Пессимистический сценарий. Уровень рождаемости будет продолжать падать примерно теми же темпами, в результате за весь прогнозируемый период он снизится еще примерно на 1/4.

Гипотезы смертности

• Оптимистический сценарий. Благодаря заметному улучшению условий жизни, возрастные коэффициенты смертности останутся, по меньшей мере, неизменными.
• Реалистический сценарий. Предполагаемые темпы роста будут достаточны лишь для смягчения ожидаемого повышения интенсивности смертности пожилых людей (уровень общей смертности в прогнозируемые годы увеличится почти на 15%).
• Пессимистический сценарий. За весь прогнозируемый период общая смертность увеличится еще на 1/3. Однако, в отличие от ретроспективного периода, это произойдет не только и не столько в результате структурных сдвигов, сколько за счет реального повышения уровня смертности, при этом не только пожилых, но и населения трудоспособных возрастов.

Результаты осуществленных на основе данных гипотез перспективных исчислений представлены в таблице 3.

Таблица 3. Вариантный прогноз численности наличного населения Армении до 2005 года

Данные таблицы свидетельствуют, что даже в условиях наиболее благоприятного развития событий (оптимистический вариант, вероятность которого не так уж и велика), численность населения Армении к 2005 году составит всего 3075,2 тысячи человек, т.е. лишь на 1,9% больше, по сравнению с исходной точкой прогноза.

Еще более скромен реалистический вариант, согласно которому за 2000-2005 годы численность населения республики сократится в общей сложности еще примерно на 185 тысяч человек, или на 6,1% и составит 2832,5 тысячи человек.

Подобное сокращение численности населения не может быть желательно, однако, исходя из имеющихся реалий и тенденций их изменения, надо полагать, что вряд ли возможно будет избежать этого. При этом, учитывая, что как иная альтернатива демографического развития вовсе не исключается пессимистический вариант, по которому сокращение численности населения к 2005 году составит 487,5 тысячи человек, реалистический вариант должен расцениваться по крайней мере как "меньшее из зол", как единственно реально доступный (если не самопроизвольно, то во всяком случае, ценой определенно направленных усилий).

Резюмируя, отметим, что перспективы демографического развития Армении могут быть совершенно иными, если в развитие событий вмешается так называемый "внешний фактор". Речь идет о резком изменении социально-экономической и политической ситуации в странах (регионах) массового сосредоточения эмигрантов из республики, а также о возможности кардинального пересмотра иммиграционной политики и законодательства и т.д. Это, в частности, может вызвать такое, чреватое не только социально-экономическими и демографическими, но и тяжелейшими политическими последствиями, явление, как скоротечное возвращение значительных масс эмигрантов. Однако, как с точки зрения возможностей и времени появления, так и по количественным и качественным характеристикам последствий, этот фактор практически не предсказуем.

1 - Карапетян С А., Еганян PC, Шахназарян Н.В (1996) "Миграция населения Армении за постсоветский период", UNFPA, Ереван, 31 с.; "Исследование внешнемиграционных процессов Республики Армения в 1991-1998 гг." (1999) Министерство статистики PA, TACIS, Евростат, Ереван, 45с. (авторы научного отчета - Еганян Р.С. Шахназарян Н В).