От какого лекарства мы отказываемся?
Новые исследования о России XX века: психоанализ всей страны

Елена ДЬЯКОВА. "Новая газета", 6 февраля 2006
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/08n/n08n-s28.shtml

В Страсбурге ПАСЕ осудила коммунистические режимы ХХ века. Однако резолюции не предшествовал судебный процесс с томами обвинительного заключения, показаниями выживших, мировым резонансом. (А ведь в этом и был важнейший смысл Нюрнберга. Не столько приговорить прошлое, сколько предостеречь будущее от героизации Рейха. И получилось.)

Новые серьезные работы о России ХХ века - тома "дела о коммунизме". Волей судьбы тома выходят в эпоху предельного падения тиражей.

"Демографическая модернизация России. 1900-2000" (М.: Новое издательство, 2006. - 608 с.) в памяти сразу слилась с данными и с "новыми смыслами" еще двух книг.

Одна написана ведущим автором и редактором коллективной "Демографической модернизации" профессором А.Г. Вишневским. Это "Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР" (М.: ОГИ, 1998. - 429 с.).

Вторая - фундаментальный труд Б.Н. Миронова "Социальная история России периода империи" (СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. - Т. 1-2, 548+568 с.).

Бегло пересказывая "новые смыслы", чувствуешь себя "как любознательный кузнец над просветительной брошюрой" (Ходасевич, 1921). Но… Двадцать лет назад в "газетном отклике" нужды бы не было: девятитомник Ключевского вышел тиражом 250 000. Сборники Карамзина и С.М. Соловьева - 2 и 3 млн. "Архипелаг ГУЛАГ" в "Новом мире" - миллион. Тогда книги Вишневского и Миронова обсуждались бы всеми и взахлеб.

Но сейчас монографии о близком, неизученном, еще тлеющем в нас прошлом имеют тиражи другого порядка. "Серп и рубль" - 3000 экз. "Социальная история России" - 1500 экз. "Демографическая модернизации России" - 1500 экз. Точное знание о России ХХ века добывается в наши дни! Но капсулируется в узком кругу высоких профессионалов. Это обидно - тот же "Серп и рубль" читается как "Водители фрегатов" в детстве.

Но хуже того: падение тиражей таких книг в тысячу раз просто опасно.

Б.Н. Миронов открывает "Социальную историю России" замечательным рассуждением: "Думаю, что в настоящий момент мы, россияне, нуждаемся в клиотерапии - в трезвом знании своих достоинств и недостатков… Историки могут стать социальными врачами. Подобно тому, как психоаналитик избавляет пациентов от различных комплексов, которые мешают им жить, путем анализа их личной истории, так и историки могут избавить свой народ от комплексов, сформировавшихся в ходе национальной истории (кстати, многие из них сложились под влиянием положения, в котором оказался народ, поздно включившийся в процесс модернизации…)".

Но начнем с книги-2006. С клиотерапии демографов, хоть она и шоковая. С главы "Демографические катастрофы ХХ века".

Сравнивая и дополняя цифры 1920-2000-х, указывая на новые работы историков (они выходят капельным тиражом - то в Париже, то в Новосибирске), демографы оценивают только боевые потери обеих сторон в Гражданской в 2,5 - 3,3 млн. душ. Число голодавших - в 30 миллионов. Жертв эпидемий 1918-1922 гг. - в 7 млн. О числе казненных судить сложно до сих пор. Первый историк красного террора С.П. Мельгунов вел в годы Гражданской картотеку - выписывал имена расстрелянных из доступных ему в Москве газет (а движение "прессы" между городами тогда почти замерло). Мельгунов собрал 50 тысяч карточек. По данным "Черной книги коммунизма" (М.: 1999), только осенью 1918-го были расстреляны от 10 до 15 тысяч человек. Деникинская комиссия по расследованию зверств большевиков насчитала 1,7 млн. жертв. (Сколь можно понять, с архивами этой комиссии историки еще не работали. Это впереди.)

Общий итог людских потерь России в 1914-1926 гг. - 21-22 миллиона человек.

Из них Первая мировая унесла 2,2 млн. Эмиграция спасла от 2 до 3 млн.

Сколько из 16 млн. жертв Гражданской, голода, террора, тифа - гады и буржуи?

Обратимся к замечательным таблицам "Социальной истории России" Б.Н. Миронова.

Дворян в Европейской России 1913 г. было 1,9 млн. человек (обоего пола, потомственных и личных - а личное дворянство давал диплом университета). Это 1,5% населения. Духовенства всех религий - с семьями - 700 тысяч. Потомственных почетных граждан (верхушка торгово-промышленной России) - 700 тысяч. Кадровых офицеров - 1,3 млн. (примерно на треть их число пересекалось с числом дворян).

Профессиональные росписи тех лет еще интереснее. По переписи 1897 года в Европейской России администрация, суд, полиция составляли 0,7% населения. (А это весь "аппарат" - от С.Ю. Витте до городовых.) Торговые люди - 2,6%. Фабричные - 9%. Врачи - 0,3% населения. Финансисты - 0,04%. Просвещение, наука, искусство и литература вместе взятые - 0,5% населения. (А славно потрудились эти полпроцента!)

Горожан было 15%, в сельской местности проживали 85% россиян.

"Активная читательская аудитория" составляла 4% населения России. В США на тысячу человек в 1900 г. приходилось 667 экз. газет, у нас - 20 экз. Треть солдат-призывников 1914 года были неграмотны. 62% населения в целом - тоже неграмотны.

"Социальная база" "старорежимных" и шибко образованных составляла 5-7% России. Миллионов 7-8 из 140 млн. (Борцы за народное счастье входят в то же число.)

Исход Гражданской войны явно не мог быть иным. Шансов докричаться до нации без оружия было еще меньше: 20 штук газет на тысячу душ - глухая, гиблая цифра!

Из этих 7-8 млн. все-таки кто-то уцелел. Но сколько же "социально близких" унесла Гражданская? (Помимо 1 млн. красноармейцев и тысяч гражданских жертв белых.)

Авторы "Демографической модернизации" цитируют постановление Совета обороны от 15.02.1919: "В тех местностях, где расчистка снега (на железных дорогах. - Е.Д.) производится не вполне удовлетворительно, взять заложников из крестьян с тем, что, если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны".

Воевали-то на бронепоездах. Такой эпиграф к песне "Наш паровоз, вперед лети!".

Любопытно: своих солдат из эшелонов на расчистку не гнали. Боялись вольницы?

Советская власть въехала в Кремль на тачанке неграмотности и малограмотности.

Среднего образовательного уровня в 4 класса на душу СССР достиг в конце 1930-х.

…Из другой новой малотиражной книжки: в начале 1960-х, работая в архивах МО СССР над романом "В августе 1944-го", Владимир Богомолов решил вывести тот же средний образовательный уровень по личным делам солдат. Чтобы подтвердить личные наблюдения, потрясшие на фронте москвича-лейтенанта. Он "обсчитал" потихоньку четыре роты. Получил те же 4,5 класса на душу. За это его из архива и поперли: "дискредитация армии-победительницы". Но какая же тут дискредитация?!

Видимо - лишь разумение человека, после четырех лет школы начавшего тяжело работать, эхо общинного крестьянского сознания могло принять эти жертвы.

27 млн. своих погибших - против 6 млн немцев. "Пахота на бабах". Блокада.

Верно, то было последнее поколение в стране, так и не спросившее отчета ни с кого.

"Всеобщих семи классов" СССР достиг к концу 1950-х. "Всеобщих обязательных десяти" - к концу 1970-х. (Отставая в этом от стран Запада минимум на полвека.)

Первое же поколение со "всеобщей десятилеткой" Cоветскую власть демонтировало.

А тут, конечно, пошли другие веселые дела. Немедленно наше "всеобщее среднее" (достигнутое впервые за всю историю страны) стало разрушаться. И тиражи упали до уровня 1913 года. (Меньше! И периодики в РФ меньше, чем было у тех 4% эпохи Витте.)

Этого нельзя допускать. Это очень опасные процессы. В 1960-1980-х именно огромные тиражи "Винни-Пуха", В.П. Астафьева и журнала "Юный техник", народность песен Высоцкого и таких фильмов, как "Доживем до понедельника", "Белый Бим Черное Ухо", создавали пространство единой нации с единой историей, держали нацию в человеческом образе.

А уж на месте неосмысленного (или осмысленного трехтысячным тиражом) прошлого России-СССР сон разума породит многое. От Сталина в бронзе до живых чудовищ.

Страна все-таки ушла очень далеко за столетие. Даже идя по крови. Советская власть присвоила идею модернизации и всеобщего образования так же, как лозунг "Землю - крестьянам".

"Лучшие и прочнейшие изменения - те, которые совершаются от изменения нравов". Нравы изменяются: всегда медленно, но… В начале ХХ века (и еще более - после Гражданской войны) 70-80% населения России составлял "человек общинный".

Чаще всего он был сформирован в неразделенной, многопоколенной крестьянской семье. Где лишь глава семьи имел власть в доме и право голоса на сельском сходе. Это был жесткий и авторитарный дом. Нормы его сильно отличались от современной городской "нуклеарной" семьи (мать, отец, дети).

Б.Н. Миронов пишет: "Авторитарность межличностных отношений, привычная для крестьянской семьи, сыграла роль важной психологической предпосылки установления авторитарного режима в стране. Широкие слои населения этот режим не пугал, не вызывал протеста, так как они с детства привыкли к авторитарным отношениям...".

В "Социальной истории России" ясно и скрупулезно описаны быт и землепользование сельской общины. Напомним: землевладение не было частным! Частное "фермерское" землевладение, добровольный выход из общины предложила реформа Столыпина 1906 г.

В 1907-1915 гг. "выделиться" решила треть крестьян - 73% из них встретили сопротивление общины.

Кстати, именно вышедшие начинали работать не только так, "как было от веку". В книге Б.Н. Миронова есть этюд о яблоке раздора в русской деревне 1900-х. Это была "Земледельческая газета". Сыновья стремились ее читать. Отцы занимали против бумажной агрономии глухую оборону. Процент грамотных среди отцов был низок. И это "умничание" шло наперекор традициям неразделенной семьи.

Итак, частное крестьянское землевладение в России существовало с 1907 по 1929 год. Минус две войны. Даже одно поколение не успело своим разумением, с полной мерой ответственности отработать на своей земле - и отдать ее детям. А в конце эпохи стояли, как мы отлично знаем, коллективизация и голод 1932-1933 гг.

"Демографическая модернизация России" определяет число жертв голода в 7,9 млн.

Что касается высылок и депортаций - в 1921-1952 гг. имели место 53 кампании и 130 операций. (Начали с депортации казаков с берегов Терека, кончили адвентистами.)

А число высланных в 1930-1940 гг. "кулаков" - не меньше 3 млн. человек.

Точной статистики смертности среди них нет до сих пор. Но есть, например, письмо наркома внутренних дел РСФСР В. Толмачева: в марте 1930 г. в Архангельске из 8 тысяч детей высланных заболели 6007 человек, умерли 587. Тот же процент детской смертности у спецпереселенцев - 7-8% за март 1930-го - характерен для всего Северного края.

"Клиотерапия" выходит горькой. Но лучше и трезвее понимаешь, на чем стоим. Понимаешь храбрость новых русских фермеров - ведь они герои! Они пашут, вероятно, еще и внутренний Дикий Запад: целину разрыва с опытом предков.

Понимаешь (по мере того как книги складываются в уме в некий пасьянс): наше нетерпение, а то и отчаяние в 1990-х - легкомысленно, наивно, неисторично.

Вот после реформ Александра II "социальная база" России городской, России просвещенной расширилась с 1-2% до 7-8%. Пришел вал новых людей! (Даже Белое движение начали выходцы из народа: сын казака Л.Г. Корнилов и внук крепостного, сын майора, выслужившегося из солдат, А.И. Деникин. Оба - полные царские генералы.) При этом самыми блестящими (и пестрыми по происхождению гениев) были поколения 1870-1890-х гг. рождения - уже выросшие в воздухе новых возможностей.

А социальные институты, созданные в 1860-х, набрали силу, но лишь за сорок лет. Земство учреждало образцовые больницы в селах, газеты и партии, но ведь в 1900-х!

Видимо, и скорость "нового благоустроения России" не может быть иной.

И состояться оно может все-таки только на основе того, что оставил век ХХ. Он оставил по себе новый тип массового российского человека. Среди тех, конечно, чьим предкам удалось выжить. А там и родить племя пользователей электронной почты.