Молодые ученые о демографических проблемах.
Заседание Демографической секции Центрального Дома ученых

29 мая 2025 года состоялось очередное заседание Демографической секции Центрального дома ученых РАН.

Открывший заседание председатель секции В.Н. Архангельский отметил, что по устоявшейся традиции заключительное заседание в сезоне работы Демографической секции посвящается исследованиям молодых ученых-демографов. Сегодня вниманию слушателей предлагаются четыре доклада, подготовленные молодыми исследователями, представляющими кафедру народонаселения экономического факультете МГУ им. М.В. Ломоносова и Институт демографии им. А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ.

Первой выступила Екатерина Ветрова, (кафедра народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова), с докладом на тему "Конвергенция смертности в крупных городах России: социально-экономические факторы сближения". В начале своего выступления Е. Ветрова остановилась на центр-периферийном градиенте смертности в России и гипотезе о конвергенции смертности. Далее она привела данные о сближение ОПЖ при рождении с 2012 по 2019 годы в городах с населением от 100 тыс. человек. В результате применения модели дельта конвергенция было образовано четыре группы: первая - возрастающее преимущество, включающая 40 городов (25%); вторая - уменьшающееся отставание, объединяющая 60 городов (37%); третья - уменьшающееся преимущество, в которую входило 19 городов (12%) и четвертая - увеличивающееся отставание, включающая 43 города (27%). Затем докладчик представила результаты анализа различий в структуре причин смерти между данными группами, а также остановилась на доминирующих причинах отставания и социально-экономических факторах смертности по этим причинам.

В заключении Е. Ветрова отметила, что, несмотря на то, что в 2012-2019 годах крупные города России сближались по уровню смертности, различия в структуре причин смерти остаются значимыми и тормозят сближение смертности по возрастной структуре. По наиболее крупным классам причин (инфекционные заболевания, новообразования, болезни системы кровообращения, внешние причины) наблюдается более быстрый рост отстающих городов, но дифференциация сохраняется. При этом, экономические факторы, усиливающие конвергенцию смертности в городах - высокая среднемесячная заработная плата работников организаций, мощность амбулаторно-поликлинических учреждений, условия проживания.

Второй доклад на тему "Рождаемость у мужчин в России, 2000-2023: оценки, тенденции, особенности" представила Ангелина Зинина (Институт демографии им. А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ). Вначале она отметила, что значимость данной темы усиливается тем, что первые исследования рождаемости у мужчин показали несовпадение уровней и возрастных моделей с результатами для женского населения. Вместе с тем интерес к рождаемости у мужчин обусловил развитие сбора и разработки данных относительно мужского населения во многих странах мира. При этом изучение рождаемости у мужчин позволяет рассмотреть целостно процесс формирования семей, уточнить модели воспроизводства населения, а также более глубоко обосновать и скорректировать меры демографической политики. Далее докладчик остановилась на особенностях статистической информации о рождаемости у мужчин в России и в мире и привела данные о рождаемости у мужчин, полученные в основных демографических исследованиях. Затем А. Зинина представила результаты анализа суммарных коэффициентов рождаемости у мужчин и женщин в России и некоторых странах мира. Так, если в России СКР у мужчин вырос с 1,19 до 1,31 (на 0,12), в Германии с 1,2 до 1,23 (0,03), то в Нидерландах опустился с 1,72 до 1,29 (0,43), в Эстонии с 1,33 до 1,16 (0,17) и Швеции с 1,42 до 1,32 (0,1). При этом, кривая рождаемости мужчин смещена в более старшие возраста по сравнению с женщинами. Причем, если в 2000 году наблюдаются наибольшие показатели рождаемости в группах 20-24 и 25-29 лет, то спустя несколько лет пик рождаемости смещается в более старшие возраста. Однако рождаемость у мужчин в России является более молодой, чем в других странах.

Далее были представлены результаты анализа различий среднего возраста отца и матери при рождении ребенка, международного сопоставления СКР и среднего возраста отца и матери при рождении ребенка, а также демографических факторов изменений в соотношении СКР мужчин и женщин.

В заключение А. Зинина отметила. что в дальнейшем ее исследование будет сосредоточено на оценке и анализе территориальных различий уровней рождаемости у мужчин и женщин в России, показателей рождаемости у отцов при рождении детей разной очередности, а также оценке влияния различных факторов на уровни рождаемости у мужчин (образования, места проживания, состояния в браке, различия в возрасте супругов и т.д.) и анализе репродуктивных установок мужчин и женщин.

Затем выступил Михаил Максимов (экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова) с докладом "Связь года рождения со смертностью российских поколений". Сначала М. Максимов отметил, что, любое демографическое событие можно определить при помощи трех координат времени: календарное время, или дата наступления события, возраст в котором с человеком произошло событие, и год рождения человека, с которым произошло событие. Неравенство в смертности между поколениями можно объяснить в том числе через когортные эффекты - события конкретного календарного года по-разному влияют на поколения, поскольку они проживают этот год в разных возрастах. Наличие повышенной смертности у отдельных когорт может объяснять медленный рост ожидаемой продолжительности жизни населения в целом. Цель нашего исследования было определение российских поколений с наибольшими когортными эффектами в смертности по основным классам причин смерти. Для анализа были отобраны 6 классов причин смерти - инфекционные заболевания, болезни системы кровообращения, новообразования, внешние причины смерти, болезни органов дыхания и болезни системы пищеварения. Остальные причины смерти анализировались суммарно. В исследовании использовались данные о смертности по причинам из Российской базы данных рождаемости и смертности (РосБРиС) за 1959 - 2022 годы отдельно для мужчин и женщин, интерполированные из пятилетних в однолетние возрастные группы.

Полученные нами результаты подтверждают выводы предшествующих исследований, что наибольший когортный эффект выявлен у поколений, рожденных в конце 1970-х-начале 1980-х годов. Как показали результаты нашего исследования он связан с повышенной смертностью от болезней системы кровообращения, болезней органов пищеварения, инфекционных и паразитарных заболеваний для обоих полов. В смертности от внешних причин наибольший когортный эффект у женщин выделен у тех же поколений, тогда как у мужчин такие же значения эффекта когорты фиксируются у рожденных в 1950-е годы. В смертности от болезней органов дыхания и новообразований когортный эффект стабильно снижается от старших поколений к молодым.

Кроме того, было определено, что когортный эффект для женских поколений выше в смертности от инфекционных заболеваний, что объясняется тем, что женщины меньше пострадали от туберкулеза, но в равной с мужчинами степени - от ВИЧ-инфекции.

Мужской когортный эффект оказался выше в смертности от болезней системы кровообращения, причем, в отличие от женской когортной компоненты, он снижался от пиковых значений медленнее - мужские поколения продолжают испытывать более высокую смертность от БСК.

В заключение М. Максимов отметил, что полученный результат показывает, что медленный рост ожидаемой продолжительности жизни при рождении в России в начале 21 века объясняется не только медленным прогрессом в взятии под контроль основных причин смерти в России - болезней системы кровообращения, но и особенностями смертности поколений, рожденных в конце 1970-х - начале 1980-х годов, как у мужчин, так и у женщин. Поскольку эти поколения все еще находятся в трудоспособных возрастах, оказывающих высокое влияние на динамику ОПЖ, рост ОПЖ может оставаться замедленным, или вовсе отсутствовать при неблагоприятных событиях календарного года.

Доклад на тему "Рождаемость и репродуктивные установки населения Ханты-Мансийского автономного округа" представила Ольга Родина (аспирант НИУ ВШЭ). В начале своего выступления докладчик отметила, что актуальность данного исследования связана с тем, что наблюдается снижение периодических показателей рождаемости, устойчивый разрыв между желаемым и ожидаемым числом детей, а Югра является примером региона с благоприятной демографической и экономической ситуацией с широкими мерами поддержки семей с детьми. Целью и задачами исследования было определение репродуктивных установок молодого населения ХМАО-Югры, от чего зависит разрыв ожидаемого и желаемого числа детей и какие факторы - материальные или ценностные в большей степени определяют наличие планов родить ребенка в ближайшие три года.

Данные собирались в ходе экспедиционного выезда в ХМАО в августе 2024 года методом уличного стихийного опроса (мужчины и женщины в возрасте 15-39 лет). Объем выборки составил 934 респондента. Опрос проводился в Ханты-Мансийске (319 опрошенных), Сургуте (313 опрошенных) и Когалыме (302 опрошенных). Далее были приведены данные о суммарном коэффициенте рождаемости и среднем возрасте матери как для всех рождений, так и по очередности рождений в этих городах в сравнении с российскими показателями. Также было показано распределение респондентов по идеальному, желаемому и ожидаемому числу детей и сопоставление репродуктивных установок и ценностей. Особое внимание докладчик уделила наличию репродуктивных намерений в зависимости от группы факторов (демографических, социально-экономических и ценностных).

Результаты проведенного исследования показали, что население ХМАО демонстрирует высокие репродуктивные установки: если социальная норма все еще определяется 2х-детной семьей (60% респондентов считают, что такое число детей должно быть в идеальной семье), то в желаемом числе детей достаточно широко распространена установка на 3х-детность - об этом заявляют 34% (еще 17% хотят 4 и более детей). При этом наблюдается значительный разрыв между желаемым и ожидаемым числом детей: 2,6 против 2,1 ребенка. Факторы, определяющие разрыв между ожидаемым и желаемым числом детей: возраст, материальное положение, высокие репродуктивные установки, еще не случившийся переход в родительство. Вместе с тем, на краткосрочные репродуктивные планы оказывают большее влияние ценностные факторы: более консервативные установки в отношении родительства и семьи повышают вероятность иметь репродуктивные намерения в течение 3 лет. Однако для мужчин также важно материальное положение семьи. Респонденты, планирующие иметь только 1 ребенка, более склонны к откладыванию рождения ребенка, чем респонденты с более высокими репродуктивными установками.

В дальнейшем планируется провести сравнение с другим регионом, может быть менее благополучным, а также желательно расширить вопросник про ценности.

Все доклады были выслушаны с большим интересом и вызвали вопросы и обсуждение, в котором приняли участие М.Б. Денисенко, Е.А. Кваша, В.Н. Архангельский и др.