|
|
|
|
Bianca Brunig
THE FERTILITY OF MIGRANTS AND MINORITIES IN EUROPE
Fertility Intentions of Turkish Migrants in Germany
and the Turkish Minority in Bulgaria Compared
Springer VS Wiesbaden, 2023, 238 pages
|
https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-43099-3
|
Намерения в области рождаемости по кластерам и полу в Германии
(стр. 128)
В заключение можно сказать, что турецкие иммигранты
в Германии еще не до конца инкорпорированы. Существуют различия
в поведении в отношении рождаемости, так как турецкие мигранты
в среднем имеют большее количество детей и, как правило, имеют
более позитивные намерения в отношении рождаемости, особенно
если у них еще нет детей или только один ребенок. Более того,
они отстают от коренных жителей Германии в культурном, структурном
и социальном плане. Турецкие мигранты слишком сильно представлены
среди людей с низкой/неквалифицированной квалификацией и отстают
от национального большинства по образовательному уровню. Diehl
and Schnell (2006) также считают это причиной постоянной сильной
культурной связи с турецкими традициями. Как только мигранты
осознают свое неблагоприятное положение на рынке труда, они
могут компенсировать этот низкий социальный статус, придерживаясь
традиционных этнических норм поведения.
Однако существует явная разница между кластерами:
при сравнении немцев и турок по кластерам можно заметить,
что высокообразованные турки находятся в наибольшем преимуществе
по сравнению с менее образованными сверстниками. Согласно
некоторым исследованиям, высокообразованные турки даже превосходят
низкообразованных немцев или ведут себя одинаково с некоторыми
немецкими кластерами. Это важный вывод, поскольку он подчеркивает
необходимость дифференциации межгрупповых различий, когда
речь идет об ассимиляции.
Страница 137
|
В издании рассматривается взаимосвязь между ассимиляцией
и намерениями рождаемости для мигрантов и меньшинств в Европе. Основываясь
на теории ассимиляции, утверждается, что как мигранты, так и меньшинства
ассимилируются в процессе межкультурного общения. Учитывая, что
рождаемость является частью культурного аспекта ассимиляции, ассимиляция,
вероятно, будет оказывать на нее влияние. Таким образом, теории
ассимиляции и рождаемости сливаются как теоретически, так и эмпирически.
Используя данные исследования "Поколения и гендер", эмпирический
раздел основан на сравнении турецких мигрантов в Германии и турецкого
меньшинства в Болгарии. На основе кластерного анализа созданы шесть
кластеров в Германии, а также пять кластеров в Болгарии, чтобы учесть
неоднородность групп. Сравнивая эти кластеры с точки зрения намерений
ассимиляции и рождаемости, становится ясно, что турецкое меньшинство
не отличается по своим намерениям рождаемости от большинства. Что
касается Германии, турецкие мигранты отличаются от коренных жителей
Германии в отношении своих намерений рождаемости, но различия объясняются
ассимиляцией, особенно структурными характеристиками. При сравнении
мигрантов и меньшинств существуют различия в рождаемости, которые
объясняются культурным различием.
Contents
1 Introduction
1.1 Ethnicity and Social Inequalities in Europe
1.2 Ethnicity, Fertility, and Assimilation in Europe
1.3 Shortcomings and Research Question(s)
1.4 Data and Case Selection
1.5 Proceeding of this Dissertation
2 Migrants, Minorities, and Assimilation
2.1 Defining Migrants and Minorities
2.1.1 Ethnic Group Formation
2.1.2 The Turkish Minority in Bulgaria
2.1.3 The Turkish Migrants in Germany
2.2 The Origins of Assimilation Theory
2.3 Segmented Assimilation Theory
2.4 Dimensions of Assimilation
2.5 Assimilation Theory in Europe
2.6 Minority Assimilation Outcomes
2.7 Berry's Acculturation Model
2.8 Towards a Model of Migrant and Minority Assimilation
2.9 Summary
3 Explaining Migrant and Minority Fertility
3.1 Fertility in the Context of Social Demography
3.1.1 Classical Approaches Explaining Fertility
3.1.2 Fertility Decision-making
3.1.3 From Fertility Intentions to Fertility Behavior
3.2 Migrant Fertility
3.2.1 Theories Explaining Migrant Fertility
3.2.2 Migrant Fertility and Assimilation
3.3 Minority Fertility
3.3.1 Social Characteristics Hypothesis
3.3.2 Sub-culture Hypothesis
3.3.3 Minority Status Hypothesis
3.3.4 Shortcomings and Potentials
3.3.5 Minority Fertility and Assimilation
3.4 Summary and Research Hypotheses
4 Data Analytic Strategy
4.1 Data
4.1.1 GGS in Bulgaria
4.1.2 GGS in Germany
4.2 Sample Construction
4.3 Methods
4.3.1 Cluster Analyses
4.3.2 Descriptive Analyses
4.3.3 Structural Equation Modelling
4.3.4 Generalized Structural Equation Modelling
4.3.5 Robustness Checks
4.4 Variables
4.4.1 Variables for Ethnic Clusters
4.4.2 Endogenous Variable
4.4.3 Exogeneous Variables: Fertility
4.4.4 Exogeneous Variables: Assimilation
4.4.5 Control Variables
5 Assimilation Status of Turkish Migrants in Germany
and Turkish Minority in Bulgaria
5.1 Bulgaria
5.1.1 Cluster analysis
5.1.2 Demographic Background
5.1.3 Structural Assimilation
5.1.4 Cultural Assimilation
5.1.5 Social Assimilation, Identity and Intergroup Relations
5.1.6 Summary
5.2 Germany
5.2.1 Cluster Analysis
5.2.2 Demographic Background
5.2.3 Structural Assimilation
5.2.4 Cultural Assimilation
5.2.5 Social Assimilation, Identity, and Intergroup Relations
5.2.6 Summary
5.3 Minority Sample
5.3.1 Cluster Analysis
5.3.2 Demographic Background
5.3.3 Structural Assimilation
5.3.4 Cultural Assimilation
5.4 Conclusion
6 Relationship Between Assimilation and Fertility Intentions
6.1 Turkish Minority in Bulgaria
6.1.1 Traits, Desires, and Intentions within Bulgaria
6.1.2 Influence of Assimilation on Fertility Differences
6.1.3 Robustness Checks for Bulgaria
6.2 Turkish Migrants in Germany
6.2.1 Traits, Desires and Intentions within Germany
6.2.2 Influence of Assimilation on Fertility Differences
6.2.3 Robustness Checks for Germany
6.3 Comparison of Minority and Migrant Group
6.3.1 Traits, Desires and Intentions within the Migrant and Minority
Sample
6.3.2 Influence of Assimilation on Fertility Differences
6.3.3 Robustness Checks for Minority Sample
6.4 Summary
7 Discussion
7.1 Summary
7.1.1 Definition of Migrant and Minority from a Boundary Making
Perspective
7.1.2 Assimilation Status of Turkish Migrant and Minority Groups
7.1.3 Fertility of Migrants and Minorities
7.1.4 Mediating Influence of Assimilation
7.2 Critical reflection
7.2.1 Theoretical Limitations
7.2.2 Methodological Limitations
7.3 Conclusion
References
|
