Динамика этнолингвистической структуры населения на постсоветском пространстве
(по переписям раунда 2020 г.). Научный семинар Лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ

5 февраля 2024 года на экономическом факультете МГУ прошло очередное заседание научного семинара Лаборатории экономики народонаселения и демографии. Доклад "Динамика этнолингвистической структуры населения на постсоветском пространстве (по переписям раунда 2020 г.)", подготовленный сотрудниками сектора историко-демографических и библиографических исследований А.А. Авдеевым, А.А. Осаволюк и И.А. Троицкой, слушателям представила ведущий научный сотрудник лаборатории, к.э.н., И.А. Троицкая.

На основе данных переписей населения раунда 2020 в ряде бывших союзных республик была оценена динамика этнолингвистической структуры населения этих стран за 30-летний период (с 1989 по конец 2010-х - начало 2020-х гг.), проанализированы региональные особенности и факторы этой динамики. Наиболее существенные изменения произошли в странах Центральной Азии, где в постсоветский период значительно снизилась доля русского и русскоязычного населения и выросла доля титульных этнических групп.

При этом русский язык по-прежнему остается распространенным, особенно в тех странах, где высока доля русскоязычного населения (например, в Эстонии), или в странах, в которых русский язык является официальным (например, в Казахстане и Киргизии). Важную роль в степени владения русским языком в странах ближнего зарубежья играют планы граждан этих стран на трудовую или учебную миграцию в Россию.

В качестве дискутантов на семинар были приглашены сотрудники Института этнологии и антропологии РАН В.В. Степанов, к.и.н., ведущий научный сотрудник, и Р.А. Старченко, к.и.н., заместитель директора Института. В своих выступлениях они представили свой взгляд на соотношение понятий "национальность" и "этническая принадлежность", на качество переписей раунда 2020 на постсоветском пространстве, затронули вопрос о влиянии инструментария на результаты переписей и на пригодность этих результатов для межстранового сравнительного анализа. В.В. Степанов предложил в качестве критерия изменений этнической структуры населения стран ближнего зарубежья использовать показатели прироста/убыли численности различных этнических групп для одного года, а не для всего межпереписного интервала. Он также указал на возможные ошибки в оценке распространенности родного и титульного языка, связанные с формулировкой вопросов и их расположением в переписном листе, приведя примеры для переписей, проведенных в бывших советских республиках.

В обсуждении доклада приняли участие зав. сектором Лаборатории экономики народонаселения и демографии, к.э.н. В.Н. Архангельский, предложивший расширить рамки проведенного исследования за счет включения в анализ этнолингвистической структуры переменных возраста и поколения; зав. Лабораторией, к.э.н. О.С. Чудиновских, давшая комментарии по поводу влияния миграционного законодательства и миграционной политики РФ на перспективы владения русским языком жителей бывших республик СССР.

И.А. Троицкая