|
Для цитирования: Вишневский А.Г.,
Сакевич В.И., Денисов Б.П. Запрет аборта: освежите вашу память //Демоскоп
Weekly. 2016. № 707-708. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2016/0707/tema01.php
|
|
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Запрет аборта:
освежите вашу память |
 |
|
|
Над темой номера работали
|
 |
 |
 |
|
Анатолий ВИШНЕВСКИЙ
|
Виктория САКЕВИЧ
|
Борис ДЕНИСОВ
|
|
Повысилась ли рождаемость?
Как уже упоминалось, начало 30-х годов ознаменовалось
снижением рождаемости. Падение числа рождений началось в 1929 году
и резко ускорилось в годы голода. В 1934 году в России родилось
на 38% детей меньше, чем в 1928. В 1935 году число рождений выросло
на 22% - сработал традиционный для демографии механизм компенсации
– реализация отложенных из-за кризиса рождений. Но, несмотря на
рост, число рождений было намного меньше, чем в конце 20-х годов,
и в начале 1936 года уже было ясно, что его рост замедляется. У
Б.Урланиса были все основания полагать, что постановление о запрете
аборта было принято, «исходя из того, что дальнейшее распространение
абортов грозило еще большим снижением рождаемости»[37].
В 1936 году – «постановление от 27 июня 1936 г. еще не могло сказаться
на числе рождений в этом году, так как аборты, как правило, производятся
за 6-7 месяцев до срока родов» [38]
– годовой прирост рождений снизился вдвое по сравнению с 1935. Запрет
аборта лишь слегка и ненадолго притормозил его дальнейшее сокращение,
в 1937 году прирост числа рождений был большим, чем в 1936. Но это
и всё. В 1938 году роста числа рождений практически не было, в 1939
это число сократилось, в 1940 году оно уже было ниже, чем в 1936,
а к уровню 1931 года, когда аборт был разрешен, не вернулось никогда.
Вот и весь демографический эффект запрета аборта (рис.2). Его мизерность
как раз и говорит о том, что женщины продолжали регулировать число
рождений, а при крайне слабой культуре контрацепции в СССР в то
время это было возможно лишь за счет достаточно массового распространения
подпольных абортов.
Рисунок 2. Число рождений в России в 1927-1940
годах, млн
Источник: Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая
история Российской Федерации, 1927-1959. М.: Информатика, 1998:
162.
Похожая динамика наблюдалась в Румынии. В течение первых
лет после введения запрета, пока застигнутое врасплох население
не успело приспособиться к новым условиям, рождаемость повысилась,
но очень скоро тенденция ее снижения возобновилась (рис. 3) – верное
свидетельство того, что росло число подпольных абортов. Конечно,
в Румынии в это время, существовал и черный рынок запрещенных средств
контрацепции. Но именно потому, что рынок был черным, нельзя было
избежать и относительно большого числа подпольных абортов со всеми
вытекающими для этого последствиями.
Рисунок 3. Число рождений в Румынии в 1958-1973
годах, млн
Источник: База данных Eurostat.
Демографам давно известно, что непосредственной связи
между рождаемостью и распространенностью абортов нет, особенно сейчас,
когда существуют другие способы регулирования деторождения, без
всяких запретов вытесняющие аборт на обочину. Сегодня в Польше,
при почти полном отсутствии легальных абортов, рождаемость едва
ли не самая низкая в Европе. В Ирландии, где аборты запрещены, она
такая же, как во Франции или Нидерландах, где они разрешены и даже
покрываются базовой медицинской страховкой (рис. 4).
Рисунок 4. Рождаемость и аборты в некоторых
странах (данные 2012 года)
Источник: Демоскоп Weekly : http://demoscope.ru/weekly/app/app4007.php
http://demoscope.ru/weekly/app/app40ab.php
Уровень рождаемости определяется намерениями людей,
а не средствами, с помощью которых они осуществляют эти намерения.
Средства же бывают разные, аборт – лишь одно из них, сейчас уже
очень архаичное. Законодательство влияет не на распространенность
абортов, а на степень безопасности процедуры[39].
Запрещенный аборт намного опаснее разрешенного.
[37] Урланис Б.Ц. Рождаемость
и продолжительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1963:
28.
[38] Там же.
[39] Sedgh G. et al. Induced
abortion: incidence and trends worldwide from 1995 to 2008 // Lancet,
2012; 379: 625–632.
|
