Рубрику ведет Илья КАШНИЦКИЙ

Internal Migration and Development: Comparing Migration Intensities around the World

Коллективными усилиями группы исследователей внутренней миграции (Мартин Бэлл, Элин Чарльз-Эдвардс, Филипп Уйфинг, Джон Стиллвелл, Марек Купижевски и Дорота Купижевска) предпринята амбициозная задача сравнения уровней интенсивности внутренней миграции во всех странах мира, для которых имелись более или менее надежные данные (рис. 7).

Рисунок 7. Доступность и характер данных о внутренней миграции в странах мира

Помимо неполноты данных задача осложнялась также и тем, что в разных странах система статистического учета внутренней миграции налажена по-разному, и данные доступны либо за однолетние, либо пятилетние периоды (рис. 7). Для сравнения между группами стран с разным данными использовалась процедура z-стандартизации, когда реальные значения заменяются на стандартные отклонения от среднего по выборке значения при условии нормального распределения данных. Стандартизованные коэффициенты дают общее представление об интенсивности внутренней миграции в разных странах мира (рис. 8).

Рисунок 8. Стандартизованные интенсивности внутренней миграции

В целом, наиболее подвижным оказывается население в исконно-переселенческих странах: США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии. Население стран Азии, как правило, менее мобильно, за исключением наиболее развитых Южной Кореи и Японии. В Европе наблюдается четкая пространственная закономерность: внутренняя миграция максимальна в странах Северной Европы и минимальна в странах бывшего соцлагеря. Качество данных для стран Африки вызывает наибольшие сомнения исследователей, однако существующие данные показывают сравнительно высокие уровни мобильности населения (вероятно, не всегда добровольной).

В завершении работы авторы отмечают, что существующие практики статистического учета позволяют лишь говорить о внутренних переселенцах на постоянное место жительства и не учитывают прочих форм временной мобильности населения.