|
Население России продолжает стареть, его средний
возраст увеличился с 34,7 года в 1989 г. до 37,7 года в 2002
г. и до 39 лет в 2010 г. Доля лиц в возрасте старше трудоспособного
увеличилась с 18,5 % в 1989 г. до 20,5 % в 2002 г. и 22,2
% в 2010 г. И эта доля будет повышаться. Дальнейшее увеличение
ожидаемой продолжительности жизни в России только ускорит
этот процесс и актуализирует вопрос повышения пенсионного
возраста.
Стр. 15.
Несмотря на значительную разницу в абсолютных
величинах, прогнозы относительно структуры населения больше
похожи друг на друга. Согласно ООН, численность пенсионеров
в России растет на 5,3 млн человек, а численность трудоспособных
сокращается на 23,7 млн человек. Коэффициент поддержки, рассчитанный
как отношение числа трудоспособных ко всему населению, падает
до 51,5%. Таким образом, различия в сценариях демографических
процессов, даже с учетом высокой разницы в оценках миграционного
прироста, оказываются незначимыми с точки зрения их влияния
на возрастной состав населения. Доля пожилых к 2050 г. оценивается
Росстатом в 31,8 %, а отделом народонаселения ООН - в 31,4%.
Оба прогноза предсказывают сокращение численности
населения экономически активных возрастов. В его составе уменьшится
доля молодых возрастов и увеличится вес старшего поколения.
Сейчас Россия отличается низким и спрессованным в рамках когорты
возрастом выхода с рынка труда, поэтому процессы старения
населения будут отражаться на социальном развитии довольно
сильно.
Стр. 17-18.
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос
о желаемом числе детей (стр. 45)
| |
2007 г.
|
2011 г.
|
|
Вся выборка
|
Панельная часть
|
Вся выборка
|
Панельная часть
|
|
0
|
3,4
|
3,5
|
4,3
|
5,6
|
|
1
|
17,0
|
16,9
|
18,9
|
19,8
|
|
2
|
55,7
|
55,3
|
53,6
|
53,3
|
|
3
|
17,3
|
17,5
|
17,1
|
15,3
|
|
4
|
2,8
|
2,8
|
2,6
|
2,5
|
|
от 5 до 10
|
1,9
|
2,0
|
2,0
|
2,1
|
|
з/о
|
1,8
|
2,1
|
1,4
|
1,4
|
Примечание: На вопросы отвечают все респонденты
моложе 50 лет.
Источник: Данные обследования «Родители и дети,
мужчины и женщины в семье и обществе».
Обобщая результаты западных эмпирических исследований,
можно выдвинуть ряд гипотез относительно характера влияния
тех или иных характеристик услуг по воспитанию на рождаемость
в современной России исходя из текущих показателей:
- Россия отличается значительной дифференциацией доступа
к услугам по воспитанию (особенно для детей до трех лет),
причем наиболее низкий уровень характерен для регионов с
высокой рождаемостью, что соответствует традиционному типу
общества в них. Можно ожидать, что расширение доступа к
услугам в этих регионах почти не окажет влияния на рождаемость,
тогда как в остальных регионах - окажет;
- стартовый уровень охвата услугами по воспитанию детей
до трех лет в России достаточно низок, поэтому его повышение
может иметь значимый позитивный эффект на вероятность вторых
и последующих рождений;
- институциональные условия в России таковы, что дают основание
предполагать значимое позитивное влияние доступности услуг
на рождаемость. Речь идет о массовой модели семьи с двумя
кормильцами, высокими показателями занятости женщин (в том
числе с детьми) и низкими показателями безработицы населения
в целом. Российские нормы в отношении ухода за детьми лояльны
к общественному воспитанию и вступают в противоречие со
сверхдлинным отпуском по уходу за ребенком;
- плата за посещение детских дошкольных учреждений в России
традиционно невысокая, ее снижение не окажет влияния на
показатели рождаемости;
- в России слабо распространены гибкие режимы занятости
(особенно в среднедоходных сегментах рынка труда), поэтому
наблюдаемый в настоящее время тренд на развитие групп кратковременного
присмотра за детьми не окажет значимого влияния на рождаемость.
Стр. 57-58.
|
