Браки и разводы в современной России
	Число зарегистрированных браков начало снижаться?
	Изменение возрастной модели брака по данным текущего учета
	Изменение возрастной модели брака по данным переписей населения
	Число разводов по-прежнему велико, а число детей, затронутых разводами родителей, меняется мало
	ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ
	Вся статья (в формате PDF)
	Ссылки по теме номера
	Темы предыдущих номеров
	См. также Архив "Темы номеров"

Для цитирования: Захаров С.В. Браки и разводы в современной России //Демоскоп Weekly. 2015. № 625 - 626.
URL: http://demoscope.ru/weekly/
2015/0625/tema01.php

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Web demoscope.ru

Браки и разводы в современной России

Над темой номера работал Сергей ЗАХАРОВ

Число разводов по-прежнему велико, а число детей, затронутых разводами родителей, меняется мало

Рост разводимости – ведущая историческая тенденция для России в более чем столетней ретроспективе (табл. 10). Если в конце XIX века, когда разводы допускались с разрешения Священного Синода лишь в исключительных случаях, на 1000 существующих супружеских пар ежегодно приходилось 0,06 развода, в 1913 году – 0,15 развода (специальный коэффициент разводимости[13]), то в конце XX – первом десятилетии XXI века – расторгают брак 20 и более на 1000 супружеских пар или в 330 раз больше (табл. 10). Фактически речь идет о том, что 100 лет назад разводов в России практически не было, а с конца 1970-х годов ежегодно расторгается примерно 2% от числа существующих союзов.

Таблица 10. Специальный коэффициент разводимости (число разводов на 1000 супружеских пар) за отдельные годы в исторической ретроспективе с 1897 года

^{Примечания:
1} Фактически к числу женщин, декларировавших в переписи или обследовании, что они состоят в браке.
² Фактически к числу женщин, декларировавших в переписи или обследовании, что они состоят в браке и их брак зарегистрирован.
³ Православное население Российской Империи.
⁴ Европейская часть СССР.
⁵ Программы опросов не предполагали выделение лиц, зарегистрировавших свой брак, среди всех, ответивших, что они состоят в браке.
⁶ Расчеты произведены после пропорционального распределения лиц, не указавших свое брачное состояние.

Источники: Вишневский А.Г., Тольц М.С. Эволюция брачности и рождаемости в советский период //Население России за 70 лет /Отв. ред. Л.Л. Рыбаковский. М.: Наука, 1988, с.86; Тольц М.С., Харькова Т.Л. Разводимость //Народонаселение. Энциклопедический словарь /Ред кол.: Г.Г. Меликьян (гл. ред.) и др. М.: БРЭ, 1994, с.369; Volkov A. New features of family formation and composition: case of Russia //Revue Baltique. 1999, No.13, p.84; расчеты С.В. Захарова на основе официальных данных переписей населения 2002, 2010 гг. и микропереписи населения 1994 г. с исправлением опечаток и ошибок в оценках для более ранних исторических периодов, допущенных предыдущими авторами.

Неоднократные изменения в бракоразводном законодательстве оказывали заметное влияние на показатели разводимости. Максимально облегченная процедура развода в 1920-х годах отозвалась десятикратным ростом специального коэффициента разводимости. Последующая рестриктивная политика советского государства по отношению к разводу в 1930-1950-х годах[14] проявилась в снижении числа регистрируемых случаев. Правда, тенденция к увеличению вероятности развода сохранилась, что вскоре и продемонстрировали и официальные статистические данные. В латентной форме, скрытой от статистики, тенденция к росту прекращения брачных союзов, тем более, должна была усиливаться. Очередная либерализация брачно-семейного законодательства, произошедшая в середине 1960-х годов, более чем в два раза повысила специальный коэффициент разводимости, доведя его значение до 14 на 1000, что подтвердило наличие высокого потенциала для роста разводов, с трудом сдерживаемого жесткими рамками закона, в особенности для тех пар, союз которых сохранялся лишь на бумаге.

Далее, в 1970-1980-х годах, специальный коэффициент разводимости находился в пределах 16-18 на 1000 супружеских пар и, видимо, имел общую тенденцию к слабому росту. Следует заметить, что если число разводов соотносить с числом супружеских пар, находящихся только в зарегистрированных отношениях, то, как показали расчеты на базе данных последних переписей населения, этот показатель будет несколько выше - на 1-2 промилле (табл. 10).

В 1990-х годах разводимость пережила несколько более заметных всплесков и спадов. В наших предыдущих работах было показано, что резкий скачок числа зарегистрированных разводов в 1999-2002 годах, достигших исторического рекорда – вероятнее всего, статистический артефакт, вызванный частичным двойным учетом одного и того же события. Бывшие супруги смогли получать свидетельства о расторжении брака в разных ЗАГСах, а не только в том, в котором брак был когда-то зарегистрирован, как предусматривала прежняя практика (в первую очередь речь идет о разводах, прошедших процедуру судебного рассмотрения)[15].

В 2003-2012 годах маятник числа разводов раскачивало то в одном, то в противоположном направлении: в 2005 году было зарегистрировано 605 тыс. разводов или 4,2 на 1000 населения, что означает снижение показателя к уровню начала 1980-х годов. В 2006-2008 годах число разводов за три года повысилось на 16,2%, достигнув 703,4 тыс. или 5 на 1000 населения. В 2009-2010 годах число разводов вновь снижалось. В 2011 показатели неожиданно вновь подскочили, составив 669,4 тыс. или 4,7 на 1000 населения, а в 2012 году в очередной раз снизились к уровню 2010 года – 644,1 тыс. (4,5 на 1000). В 2013 году наблюдался очередной подскок числа разводов – до 668 тыс. (4,7 на 1000), т.е. показатели вернулись к уровню 2011 года. Повышение общего коэффициента разводимости в 2013 году, по сравнению с предыдущим годом, в равной степени затронуло и городское, и сельское население. Показатель увеличился, в городских поселениях с 4,7 до 4,9, в сельских - с 3,8 до 4,0 на 1000 населения. Судя по предварительным данным Росстата, рост числа разводов в 2014 году продолжился.

Можно предположить, что после серьезных возмущений, вызванных изменениями в процедуре статистической регистрации разводов в конце 1990-х – начале 2000-х годов, мы наблюдаем некую стабилизацию уровня разводимости на фоне труднообъяснимых ежегодных колебаний показателей. Едва ли особенностями возрастного состава, изменениями в числе регистрируемых браков, перепадами в экономическом благополучии семей можно объяснить отсутствие стабильности абсолютных и относительных показателей частоты разводов. Тем более, невозможно искать причины в более фундаментальных переменах во взаимоотношениях брачных партнеров на массовом уровне.

Судить о тенденциях разводимости на основании существующей официальной статистики крайне сложно. В 1997–2010 годах статистическими органами не разрабатывались данные о детальном возрасте разводящихся супругов, о разводах по продолжительности брака, о разводах по очередности брака, о разводах по числу совместных детей. В 2011 году Росстат смог вернуть в практику статистической отчетности прежние стандартные формы, отвечающие международным рекомендациям, в отношении возраста лиц, расторгнувших брак, продолжительности расторгнутого брака, числа совместных детей к моменту развода. В то же время серьезные проблемы с исходными данными все еще остаются.

В регламентных статистических таблицах Росстата, представляющих распределение разводов по возрасту разводящихся, сохраняется недопустимо высокое число разводов у «лиц неизвестного возраста». Если, к примеру, в 1980-х – начале 1990-х годов не более 2% мужчин и женщин не были распределены по возрасту, то в 2003 году – уже 14% разведенных мужчин и 10% женщин. В 2012 году число не распределенных по возрасту разведенных достигает 196 тысяч (30,4% от общего числа разводов) у мужчин и 108 тысяч у женщин (16,7%). В 2013 году снижение числа «нераспределенных» произошло только у женщин – 103,9 (15,6%), а у мужчин, при некотором росте их абсолютной величины, было зафиксировано незначительное снижение доли в общем числе разводов – 202,7 тысяч (30,3%). Объяснение столь необычного явления лежит на поверхности – критически выросло и остается на этом уровне число российских территорий, не предоставляющих информацию о возрасте разводящихся. Кроме того, сказывается, видимо, та же причина, что и вызвавшая сильный всплеск разводов после 1998 года, – несовершенство действующей практики статистической регистрации событий, при которой подсчитываются не столько сами разводы, сколько число выданных свидетельств о расторжении брака. Возраст лица, получающего свидетельство о расторжении брака (одного из бывших партнеров по браку), безусловно, известен и фиксируется в соответствующей учетной форме. Однако сведения о возрасте второго участника события, в случае если он не обращается в тот же ЗАГС (или не обращается вовсе), во многих случаях не фиксируются[16].

Совокупность переживших развод мужчин и женщин «неизвестного возраста» столь велика, что ее приходится распределять пропорционально доле разводящихся лиц известного возраста (именно таким образом рассчитаны показатели, представленные в табл. 11). В то же время трудно сказать, в какой степени данная процедура адекватна реальности. Мы ведь не знаем в действительности, в какой мере зависит от возраста индивида и региона проживания риск попасть в совокупность «разведенных неизвестного возраста».

Таблица 11. Число разводов на 1000 мужчин и женщин в отдельных возрастных группах, Россия, 1970-2013 годы

Источник: расчеты на основе неопубликованных данных Росстата

Как уже было сказано выше, какой-либо выраженной тенденции в изменениях интенсивности разводов в России в последнее десятилетие не наблюдается. Возрастные коэффициенты, представленные в табл. 11, это подтверждают.

В 2012, по сравнению с предшествующими годами, удивительным образом подскочило число разводов среди несовершеннолетних мужчин и женщин (у мужчин с 0,01 до 0,47 на 1000 лиц в возрасте 16-17 лет, у женщин, соответственно, с 0,14 до 0,80). Увеличились коэффициенты разводимости и у молодежи постарше. В 2013 году коэффициенты для несовершеннолетних незначительно снизились, а в возрастной группе 18-24 лет едва заметно подросли. Мы теряемся в догадках, чем можно объяснить «эпидемию» подростковых разводов (не стимулированы ли были их сверхранние браки незапланированными рождениями детей под влиянием проводимой политики повышения рождаемости и борьбы с абортами?). Однако число разводов у лиц несовершеннолетнего возраста ничтожно, и потому никак не влияет на общую ситуацию в стране (в 2011 году было зарегистрировано 12 разводов среди мужчин до 18 лет и 170 разводов среди женщин того же возраста, в 2013, соответственно – 431 и 674).

В табл. 12 представлены обобщающие характеристики разводимости за последние три года в соответствии с методикой, общепринятой на международном уровне, которые можно сравнивать с аналогичными показателями, характеризующими ситуацию в 1970-х, 1980-х и первой половине 1990-х годов. Правда, к подобным сравнениям нужно относиться с осторожностью, поскольку результаты расчетов за 2011-2013 годы базируются на неполной информации (не все территории, как уже было указано выше, собирают и предоставляют в Росстат соответствующие данные).

Таблица 12. Некоторые обобщающие характеристики разводимости

Примечания:
1 - Сумма возрастных коэффициентов разводимости.
2 - Средняя арифметическая взвешенная, где в качестве весов взяты возрастные коэффициенты разводимости.
3 - Сумма коэффициентов разводимости, приведенных к длительности расторгаемых браков.
4 - Средняя арифметическая взвешенная, где в качестве весов взяты коэффициенты разводимости, приведенные к длительности расторгаемых браков.

Источник: расчеты автора на основе неопубликованных данных Росстата

Первый из приведенных интегральных показателей – коэффициент суммарной разводимости – следует интерпретировать как ожидаемое, при сохранении наблюдаемого уровня разводимости, среднее число разводов для индивида в течение жизни безотносительно того, вступит ли он когда-либо в брак. В то же время какая-то часть людей имеет опыт проживания в нескольких браках. По данным РиДМиЖ, к 50 годам на одного мужчину приходится 1,04 зарегистрированного брака, на одну женщину – 1,07, для тех, кто когда-либо состоял в браке, соответственно, 1,1 и 1,2[17], и даже нескольких разводов (риск прекращения повторного брака, по данным различных исследований, не ниже первого)[18]. Поэтому, с учетом повторности, ожидаемая доля мужчин и женщин с опытом развода в течение жизни будет несколько ниже 60% (коэффициент суммарной разводимости в 1995 и в 2011-2012 годах, по нашим расчетам, был выше 0,6), но, видимо, никак не ниже 50%.

Увеличивалась ли в последние десятилетия доля мужчин и женщин, переживших развод, сказать сложно, учитывая большой временной разрыв в сравниваемых данных и в качестве самих данных. Вероятнее всего, тенденция увеличения числа лиц, имевших опыт развода, от поколения к поколению сохраняется. Это событие происходит в их жизни в более позднем возрасте, чем прежде, что связано, главным образом, с постарением брачности, о чем говорилось выше. Ожидаемый возраст развода в 2011-2013 годах для мужчин был выше 39 лет, для женщин – 35 лет, что более чем на один года выше, чем в 1970-1990-х годах (табл. 12).

Другая важная интегральная характеристика уровня разводимости говорит о текущей интенсивности разводов с учетом продолжительности расторгнутых браков (табл. 12). Этот показатель также относится к категории индикаторов для условного поколения, вернее, условных брачных когорт. Его величина представляет собой оценку ожидаемой доли распавшихся браков при сохранении наблюдаемой интенсивности разводов с учетом продолжительности расторгнутых браков (часто используемое название этого показателя – сумма разводов, приведенная к продолжительности браков, или, коротко, приведенная сумма разводов). Лежащие в основе данного показателя коэффициенты разводимости рассчитываются как отношение числа разводов для браков определенной продолжительности к числу браков, заключенных соответствующее число лет назад. Так, по нашей оценке, следует ожидать, что при наблюдаемом в 2013 году уровне разводимости, из каждой тысячи, заключенных сегодня браков, 577 (или около 58%) распадется вследствие развода. Заметим, что это итоговый показатель к 35-летнему брачному стажу и вероятность овдовения супругов здесь не принимается в расчет.

У нас имеются основания утверждать, что по сравнению с поздним советским временем стабильность брака заметно снизилась: для 1970-х – 1980-х годов ожидаемый риск развода составлял 30-40%, (табл. 12). В то же время средняя длительность расторгнутого союза за многие десятилетия практически не изменилась, и колеблется вокруг 10 лет.

Важной тенденцией последнего десятилетия можно считать снижение доли распавшихся союзов с совместными детьми до 18 лет (табл. 13). Если в 1980-х и в 1990-х годах более 60% всех разводов затрагивали интересы совместных детей, то в последующие годы, если судить по нашим оценкам, этот показатель снизился до менее 40% (в 2012-2013 годах). Среднее число детей на один распавшийся союз (с детьми или без детей) в 2012-2013 годах составляло около 0,5, а в распавшихся семьях с одним и более совместных детей, на один развод приходилось 1,25 ребенка в 2012 г. и 1,28 - в 2013 году (табл. 13). К сожалению, официальная статистика по данному вопросу в 1998-2011 годах страдала большой неполнотой в смысле охвата российских территорий. Соответствующие отчетные формы в 2011 году удовлетворительного качества заполнения были собраны только по 52 субъектам федерации, на территории которых было зарегистрировано около 68% всех разводов в стране. Начиная с 2012 года ситуация начала выправляться. В 2012-2013 годах заполненные формы предоставили в Росстат 78 субъектов РФ, в которых было зарегистрировано более 98% всех разводов в стране. Высокий показатель полноты охвата территорий дает нам основания после долгого перерыва получить вполне надежные оценки, которые интересно сравнить с наблюдавшимися в советское время.

Таблица 13. Число разводов и число общих детей в возрасте до 18 лет в расторгаемых браках, Россия, 1988-2013

Примечания:
1 – Расчет по совокупности территорий, представивших в Госкомстат/Росстат соответствующие данные (до 1999 г. – все территории РФ), в разные годы число таких территорий колебалось от 46 до 63 субъектов Федерации (из 83), в которых регистрировалось от 60 до чуть менее 80% всех разводов в стране
2 - Оценка с поправкой на неполный охват территорий данной формой статистического наблюдения. В 2012-2013 гг. данные были представлены 78 субъектами РФ, в которых было зарегистрировано более 98% от общего числа разводов в стране. Отсутствуют данные из Ивановской, Смоленской, Магаданской областей, Ингушской, Чеченской республик и Республики Тыва

Источник: опубликованные и неопубликованные данные Росстата, а также расчеты автора на их основе

Можно сделать следующие выводы о тенденциях детности разведенных супругов в последние два десятилетия:

а) ежегодное число детей до 18 лет в распавшихся семьях менялось, главным образом, вследствие изменения уровня рождаемости и, в среднем мало изменилось за рассматриваемый период;

б) доля разводов с совместными детьми в общем числе разводов снижалась, что, как можно предположить, говорит не только о снизившейся рождаемости, но и об увеличении риска прекращения бездетных союзов, которые существенно увеличили свой вклад в общее число разводов – с 35-40% до 60%;

в) говорить о снижении вероятности развода для союзов с детьми (родительских союзов) пока нет оснований;

г) среднее число детей, приходящееся на одно расторжение брака, в котором имеются совместные дети до 18 лет, сохраняется примерно на одном уровне с конца 1990-х годов.

[13] Специальный коэффициент разводимости представляет собой отношение числа разводов, зарегистрированных в смежные годы, примыкающие к году проведения переписи населения (или крупного выборочного обследования населения, например, микропереписи), к числу супружеских пар, зафиксированных этой переписью. Корректная процедура получения данного показателя предполагает соотнесение разводов с числом пар, состоящих в зарегистрированных отношениях (формальная процедура развода предполагает наличие формальных отношений между супругами). Однако в российской переписной практике, только начиная с микропереписи населения 1994 г., стали разделяться «зарегистрированные» и «незарегистрированные» браки. Поэтому максимально возможная сопоставимость числителя и знаменателя при расчете специального коэффициента разводимости обеспечивается лишь для достаточно короткой исторической ретроспективы: мы можем сравнивать оценки для 1993-1994 гг., 2002-2003 и 2010-2011 гг.
[14] В 1936 году ЦИК И СНК СССР принимают совместное постановление «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах». В соответствии с этим постановлением устанавливался обязательный вызов в ЗАГС обоих разводящихся, вводилась соответствующая отметка в паспорте (для городских жителей), увеличивалась величина госпошлины за развод и устанавливался ее дифференцированный размер в зависимости от порядка развода. В 1944 г. Президиум Верховного Совета СССР принимает Указ, который не только в очередной раз повышает госпошлину и вводит обязательность подачи объявления о возбуждении дела о разводе в местной печати, но и отменяет право на «немотивированный» развод в органах ЗАГС. Более того, вводиться обязательная и сложная судебная процедура расторжения брака: двухступенчатое публичное открытое судебное разбирательство, предполагающее принуждение к примирению в народном суде (суде низшей инстанции), а вынесение окончательного решения о разводе принималось по результатам рассмотрения дела в судах высших инстанций. В удовлетворении немотивированного заявления супругов в разводе могло быть отказано. При этом перечень «мотивированных причин» не был установлен.
[15] Население России 2006. М., 2008, с. 83-85.
[16] См.: Население России 2012. М, 2014 и более ранние ежегодные доклады.
[17]Захаров С.В. Новейшие тенденции формирования семьи в России // Мир России. 2007. Т. 16. № 4. С. 95.
[18] Так, по расчетам автора, основанных на данных крупного исследования РиДМиЖ/RusGGS, из числа первых союзов (зарегистрированных и незарегистрированных суммарно), начавшихся в 1970-е гг. к пятому году распалось (без прекратившихся в связи со смертью партнера) 13%, к десятому году - 21%, а из числа повторных союзов, начавшихся в те же годы, соответственно, 11% и 20%. Для брачно-партнеских союзов, начавшихся в 1990-е гг., доля прекратившихся к пятому году среди первых союзов составиля 20%, к десятому году - 31%, и те же показатели - 20% и 31% - мы имеем для повторных союзов. Таким образом, наблюдается общая тенденция к снижению стабильности и первых, и повторных союзов, однако первые и повторные союзы едва ли существенно различатся между собой шансами завершиться расстованием партнеров.