|
Для цитирования: Щербакова
Е.М. Демографические итоги I полугодия 2013 года (часть I) /Демоскоп
Weekly. 2013. № 565-566.
URL: http://demoscope.ru/weekly
/2013/0565/barometer565.pdf
|
|
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина Щербакова
|
В январе-июне 2013 года естественная убыль сократилась
на 4,2 тысячи человек по сравнению с тем же периодом 2012 года,
прирост населения по-прежнему обеспечивается миграцией
Причиной сокращения численности населения России в 1993
и 1995-2008 годах была естественная убыль населения - превышение
числа умерших над числом родившихся, которое наблюдается, начиная
с 1992 года (рис. 5). Миграционный прирост - превышение числа мигрантов,
прибывших в страну на постоянное место жительства, над числом выбывших
из нее на постоянное жительство в другую страну - в той или иной
степени компенсирует естественную убыль, обеспечивая в отдельные
годы и рост населения (1994 и 2009-2012 годы). Корректировка данных
о численности населения с учетом итогов ВПН-2010 сопровождалась
корректировкой значений годовых приростов населения, прежде всего
за счет миграции.
Естественная убыль населения достигла наибольшего значения
в 2000 году, составив 959 тысяч человек. Затем она понемногу сокращалась,
снизившись в 2004 году до 793 тысяч человек. После незначительного
увеличения в 2005 году (847 тысяч человек) естественная убыль продолжала
сокращаться, снизившись до 129 тысячи человек в 2011 году (в 6,6
раза по сравнению с 2005 годом) и практически до нуля в 2012 году
(-4,3 тысячи человек по уточненным данным годовой разработки). Эта
тенденция была обусловлена ростом числа родившихся при одновременном
снижении числа умерших. В январе-июне 2013 года естественная убыль
сократилась на 4,2 тысячи человек по сравнению с тем же периодом
2012 года, составив -52,8 против -57,0 тысячи человек. Потери населения
были полностью компенсированы миграционным приростом, который превысил
их почти в 2,5 раза.
Скорректированные с учетом итогов ВПН-2010 значения
миграционного прироста (рассчитанные как разность между общим и
естественным приростом) демонстрируют тенденцию постепенного повышения
в 2003-2007 годах (с 250 тысяч до 355 тысяч человек), а затем умеренного
снижения в 2008-2009 годах и более значительного в 2010 году (до
271 тысячи человек). В 2011 году миграционный прирост увеличился
до 320 тысяч человек, но в 2012 году вновь несколько сократился
- до 295 тысяч человек по данным годовой разработки. В январе-июне
2013 года миграционный прирост населения России уменьшился, по сравнению
с тем же периодом 2012 года, на 8,8%, составив 129,9 против 142,5
тысячи человек.
Рисунок 5. Компоненты изменения численности населения
России, 1960-2013 годы с учетом итогов ВПН-2010, тысяч человек
* 2013 год – оценка по данным текущего
учета за январь-июнь в пересчете на год
В относительном выражении естественная убыль населения
достигла наибольшего значения в 2000-2001 годах, составив -6,6 в
расчете на 1000 человек постоянного населения. В последующие годы
интенсивность убыли снижалась, особенно быстро после незначительного
увеличения в 2005 году (рис. 6). В 2012 году значение коэффициента
естественного прироста вплотную приблизилось к нулевой отметке,
составив -0,03‰. В первом полугодии 2013 года интенсивность естественной
убыли (в пересчете на год) была более интенсивной, но практически
такой же, что и в январе-июне 2012 года (-0,8‰)
Значение скорректированного коэффициента миграционного
прироста в 2000-е годы достаточно стабильно удерживалось на уровне
около 2‰. После периода умеренного роста - с 1,7‰ в 2002 году до
2,5‰ в 2007-2008 годах - оно несколько снизилось - до 1,9‰
в 2010 году, - а в 2011 году вновь немного возросло, составив 2,2‰.
В 2012 году значение коэффициента миграционного прироста оказалось
несколько ниже 2,1‰. В январе-июне 2013 года умеренное снижение
продолжалось: миграционный прирост в пересчете на год составил 1,8‰
против 2,0‰ за аналогичный период 2012 года.
Рисунок 6. Коэффициенты естественного и миграционного
прироста населения России с учетом ВПН-2010, 1960-2013 годы, на
1000 человек постоянного населения
* 2013 год – оценка по данным текущего
учета за январь-июнь в пересчете на год
Естественная убыль, учитываемая ежемесячно по данным
регистрации родившихся и умерших, в 2006-2013 годах стала заметно
меньше, чем в предшествующие годы (рис. 7). При этом наблюдается
ярко выраженный сезонный характер изменения величины естественной
убыли, которая возрастает в зимние месяцы и сокращается к концу
лета. В августе-сентябре 2009 и 2011 годов, а в 2012 году на протяжении
шести месяцев (июня-ноября) отмечалось превышение числа родившихся
над числом умерших, то есть происходил естественный прирост населения.
По имеющимся данным помесячного учета, в 2013 году естественный
прирост зафиксирован в июне и июле.
Изменение миграционного прироста не носит столь выраженного
сезонного характера, тем более что учет миграционных потоков отличается
значительной неполнотой, что вызывает необходимость корректировки
данных. Изменение правил учета долгосрочных мигрантов в 2011 году
привело к увеличению значений миграционного прироста.
Рисунок 7. Компоненты изменения численности населения
России по месяцам 2001-2013 годов, тысяч человек*
* ЕП – естественный прирост; МП - миграционный
прирост: МП (с) – на основе регистрации миграции по месту жительства,
а также, кроме того, по месту пребывания на срок 9 месяцев и более
– МП (н)
Тенденции изменения численности населения российских
регионов по компонентам в первом полугодии 2013 года, как и прежде,
отличались заметным разнообразием.
Увеличение численности населения за счет естественного
прироста отмечалось в 4 федеральных округах: Северо-Кавказском,
Уральском, Сибирском и Дальневосточном. Но только в Уральском федеральном
округе оно увеличилось еще и за счет миграционного прироста. В Сибирском
федеральном округе миграционная убыль незначительна, а в Северо-Кавказском
федеральном округе достаточно интенсивна, но перекрывается естественным
приростом. Население Дальневосточного федерального округа продолжает
сокращаться за счет миграционного оттока населения, перекрывающего
естественный прирост населения.
Население Центрального, Северо-Западного, Южного и Приволжского
федеральных округов сокращалось в результате естественной убыли,
но миграционный прирост не только компенсировал естественную убыль,
но и обеспечил рост населения. В Приволжском федеральном округе
миграционный отток усугублял естественную убыль населения.
Среди 83 регионов-субъектов федерации естественный прирост
населения в январе-июне 2013 года отмечался в 32, но только в 11
из них он сочетался с миграционным приростом, а в остальных –
с миграционной убылью населения (рис. 8). В 49 регионах зафиксирована
естественная убыль населения, причем в 24 из них она усугублялась
потерями в результате миграционного обмена с другими территориями,
в 25 компенсировалась в той или иной мере миграционным приростом.
В 2 регионах зафиксирован нулевой естественный прирост, а в Чувашской
Республике он сочетался с миграционной убылью населения, в Свердловской
области – с незначительным миграционным приростом.
Значение коэффициента естественного прироста в январе-июне
2013 году варьировалось (в пересчете на год) от -8,9‰ в Псковской
области до +19,0‰ в Чеченской Республике.
Наиболее интенсивной естественной убылью, наряду с Псковской
областью, на протяжении ряда лет отличаются Тульская, Тверская,
Тамбовская, Новгородская и Смоленская области (-6,9‰ и более). С
другой стороны, высоким естественным приростом, помимо Чеченской
республики, отличаются республики Ингушетия (16,6‰), Тыва (14,7‰),
Дагестан (11,9‰), Ямало-Ненецкий (10,9‰) и Ханты-Мансийский автономный
округ Югра (10,6‰).
Значение коэффициента миграционного прироста (в пересчете
на год) варьировалось в январе-июне 2013 года от -10,7‰ в Республике
Калмыкии до +13,1‰ в Московской области.
Высокими значениями коэффициента миграционного прироста
отличались, помимо Московской области, города федерального
значения Санкт-Петербург (11,5‰) и Москва (10,4‰), Краснодарский
край (10,3‰), Ленинградская область (9,3‰) и Республика
Ингушетия (9,0‰). Интенсивная миграционная убыль отмечалась, как
и ранее, в Магаданской области (-10,4‰), а также в Еврейской автономной
области, Республике Коми, Мурманской области (около -10‰).
Рисунок 8. Компоненты изменения численности населения
регионов - субъектов Российской Федерации за январь-июнь 2013
года*, на 1000 человек постоянного населения
* оценка по данным текущего учета за
январь-июнь в пересчете на год
Список
83 регионов по 8 федеральным округам
В большинстве российских регионов сложилась устойчивая
тенденция естественной убыли, хотя в последние годы ее интенсивность
сокращалась, а в некоторых регионах сменялась небольшим приростом.
В 2013 году, напротив, появились признаки усиления естественной
убыли в регионах. Увеличение коэффициента естественного прироста
в январе-июне текущего года по сравнению с тем же периодом 2012
года отмечалось в 17 из 33 регионов с естественным приростом в первом
полугодии прошлого года. В остальных 16 регионах его величина снизилась.
Только в одном регионе (Магаданской области) естественная убыль
сменилась естественным приростом, еще в одном (в Свердловской области)
– нулевым приростом. В 23 регионах естественная убыль усилилась,
а в остальных 25 регионах сократилась или осталась на прежнем уровне
(рис. 9).
Рисунок 9. Естественный прирост (убыль) населения регионов-субъектов
Российской Федерации, в январе-июне 2012 -2013 годов*, на 1000 человек
населения
* оценка по данным текущего учета за
январь-июнь в пересчете на год
Список
83 регионов по 8 федеральным округам
Миграционный прирост населения в январе-июне 2013 года
отмечался в 37 из 83 регионов (в тот же период 2012 года – в 40),
но лишь в небольшом числе регионов его величина достаточно значима
(рис. 10). Из 40 регионов, в которых в январе-июне 2012 года был
зафиксирован миграционный прирост, его величина повысилась в первом
полугодии 2013 года только в 8, а в остальных снизилась. Из 43 регионов,
в которых наблюдалась миграционная убыль населения, ее интенсивность
снизилась в 17, а в остальных усилилась.
В абсолютном выражении миграционный прирост в январе-июне
2013 года был особенно значительным в Москве (62,7 тысячи
человек, что в 2,7 раза больше, чем за тот же период 2012 года),
Московской области (46,3 тысячи человек, что на 15% меньше, чем
в январе-июне 2012 года), Санкт-Петербурге (29,1 тысячи человек,
на 16% меньше, чем в январе-июне 2012 года) и Краснодарском
крае (27,4 тысячи человек, на 24% больше, чем за аналогичный период
прошлого года). Во всех остальных регионах миграционный прирост
не достигал 10 тысяч человек. Миграционная убыль наиболее значительна
в Республике Дагестан (-9,9 тысячи человек). В остальных регионах
она не достигает 5 тысяч человек.
Рисунок 10. Миграционный прирост (убыль) населения регионов-субъектов
Российской Федерации, январь-июнь 2012-2013 годов*, на 1000 человек
населения в пересчете на год
* оценка по данным текущего учета за
январь-июнь в пересчете на год
Список 83 регионов по 8 федеральным округам
|
