Благосостояние населения и революция в имперской России

Демографическое развитие России в XXI веке

Демография ВИЧ

Профилактика ВИЧ-инфекции среди ПИН и других уязвимых групп в РФ: обзор регионального опыта

Abortion worldwide: a decade of uneven progress

По страницам журналов «Медико-социальная экспертиза и реабилитация» и «Общественные науки и современность»

Содержание журнала «Demographic Research»

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В XXI ВЕКЕ

Под редакцией Г.В.Осипова, Л.Л.Рыбаковского

М., Экон-Информ, 2009, 340 страниц

Демографическая динамика России отличается не только от развитых стран Европы, но и в еще большей мере от США, численность населения которых увеличилась только с 1999 г. по 2007 гг. на 30 млн. человек и по прогнозам ООН к 2025 г. увеличится еще на 35-37 млн., тогда как население России может сократиться на 10-15 млн. человек. Уже происшедшее сокращение численности населения России переместило её по величине этого показателя в мировом демографическом пространстве с 4-го на 9 место. Сначала Россия уступала Китаю, Индии и США, затем пропустила вперёд Индонезию и Бразилию, потом - Пакистан и Бангладеш, Нигерию. На подходе Эфиопия, Вьетнам, Республика Конго, Мексика, Иран, Египет и Филиппины. Согласно прогнозам ООН к 2025 г. Россия вместе с Японией будут занимать 10-11 места, а в 2050 г. Россия окажется на 17 месте. Кстати, к этому времени население США возрастет на 100 млн. человек.
Сокращение численности населения и изменение места в мировом "табеле о рангах" неминуемо ведет и к падению экономической значимости государства, снижению её сравнительной военной мощи и как следствие, к ослаблению политического влияния в мире. Но главное, уменьшение численности населения - это снижение уровня заселенности её огромных территорий с их богатейшими природными ресурсами и как результат -сокращение уровня и ухудшение качества жизни населения России.

Стр. 16.

Ранжированный ряд индексов демографического неблагополучия (ИДН) по данным 2007 года - от минимума к максимуму (стр. 21-22)

Соотношение коэффициентов рождаемости по вторым рождениям в возрастных группах 30-34 года и 25-29 лет и средний возраст матери при рождении второго ребенка в России 1999-2007 гг. (стр. 65)

Прогноз роста продолжительности жизни населения России до 2050 г. (стр. 138)

Поскольку смертность от неточно обозначенных состояний может формироваться как за счет старческих, так и за счет более молодых возрастов (в основном, подростков и трудоспособных), особое значение приобретает средний возраст умерших: если он смещен в возраста хотя бы старше 60 лет у мужчин и 70 лет у женщин, с высокой вероятностью можно предположить, что речь идет в основном о недоучете кардиологической смертности, если в более молодые возраста - о недоучете смертности от внешних причин. К сожалению, «молодая» смертность от Неточно обозначенных состояний наблюдалась на 18% территорий у мужчин и почти на четверти (23,1%) территорий у женщин. К еще большему сожалению, в числе этих территорий оказались обе столицы, причем Москва в 2007 г. входила в пятерку территорий России с максимальными уровнями смертности трудоспособного населения от неточно обозначенных состояний.

На примере Москвы можно понять возможный механизм формирования смертности от неточно обозначенных состояний в трудоспособных возрастах. В 1999 г. столица входила в десятку территорий с балльными уровнями смертности от этих причин. Однако за год, к 2000 г., смертность в столице выросла в 8,9 раза у мужчин и в 7 раз у женщин. Одновременно в столице в 2,4 раза и у мужчин и у женщин (удивительная согласованность) снизилась смертность от относящихся к внешним причинам повреждений с неопределенными намерениями. Согласно определению МКБ-Х, «этот блок включает случаи, когда доступной информации недостаточно, чтобы медицинские и юридические эксперты могли сделать вывод о том, является ли данный инцидент несчастным случаем, самоповреждением или насилием с целью убийства или нанесения повреждений», что в полной мере можно отнести и к причинам, относящимся к блоку R96-R99 класса «Симптомы, признаки и неточно обозначенные состояния».

К сожалению, сложившаяся ситуация получила нормативно-правовую поддержку Министерства здравоохранения и социального развития: в приказе № 161 от 24.04.2003 г. отмечено, что «Невозможность установления рода смерти или обстоятельств и места травмы к моменту выдачи свидетельства о смерти не является основанием для выдачи предварительного свидетельства о смерти; в этом случае в бланке подчеркивают - род смерти не установлен». Однако судебно-медицинские эксперты с полным на то основанием кодируют смерти «неустановленного рода» как R96-R99 (конкретная кодировка определяется предпочтением той или иной территории), после чего существенная часть подобного рода смерти оказываются среди «неточно обозначенных состояний».

Стр. 181-182.

Распределение регионов Российской Федерации по результативности демографических процессов в 1997-2007 гг. (стр. 207)