Длительность супружеской жизни женщин репродуктивного возраста
		Над темой номера работал Сергей ЗАХАРОВ

Как долго ждать суженого, и сколько лет дано быть супругой в репродуктивном возрасте?

Как известно, послевоенные тенденции в области формирования семей в России характеризовались следующими взаимосвязанными тенденциями: возраст вступления в брак снижался¹, риск прекращения брака вследствие развода увеличивался², компенсация расторгнутых браков повторными союзами повышалась³.

В середине 1990-х годов произошел перелом в прежних тенденциях, касающийся, в первую очередь, эволюции возрастной модели брака - возраст вступления в первый брак начал увеличиваться (откладывание браков) на фоне резкого падения интенсивности заключения браков. Кроме того, перепись населения 2002 года и выборочные обследования населения зафиксировали начало массового распространения незарегистрированных партнерских союзов (незарегистрированных "браков", сожительств, т.е. неформальных союзов, основанных на добровольном согласии), которые сильно потеснили в молодом возрасте гегемонию официально оформленного брака.

Возможности оценить, как все эти противоречивые тенденции сказывались в прошлом и продолжают сказываться в новых условиях на итоговой продолжительности супружеской жизни женщин и мужчин в России, исходя из данных официальной статистики (текущей регистрации событий, прошедших переписей и микропереписей населения), сильно ограничены. Перечисленные источники данных о текущем статусе индивида не содержат ретроспективной информации о дате наступления предшествующих событий, связанных со сменой брачно-партнерских состояний (даты начала и прекращения всех союзов различного типа).

В то же время знания о сдвигах, происходящих в сфере формирования брачно-партнерских отношений, чрезвычайно важны для понимания настоящих и будущих тенденций рождаемости и планировании семьи. В конечном итоге, от того, в каком возрасте люди начинают жить семейной жизнью, как часто меняют партнеров, как долго пребывают в супружестве или в одиночестве, во временном сожительстве или в длительном браке, в немалой степени зависит и то, сколько они имеют детей и какие потребности они испытывают в средствах и методах контроля рождений.

Репрезентативное в масштабе России обследование "Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / РиДМиЖ" (RusGGS-2004), проведенное в 2004 году⁴ в рамках международной программы "Поколения и гендер" ("Generations and Gender Programme - GGS/GGP"⁵) - первое в истории нашей страны обследование, позволяющее исчерпывающим образом анализировать брачно-семейный цикл как последовательность событий в жизни человека. В соответствии с программой обследования, каждый респондент в возрасте от 18 до 79 лет сообщал даты начала и прекращения каждого из своих союзов, в которых он проживал совместно с партнером не менее 3 месяцев подряд, а также был ли этот союз оформлен юридически. В случае прекратившегося союза задавался вопрос о причине его прекращения: расставание или овдовение, а также, если партнеры разошлись, то выяснялась и дата фактического прекращения союза, и дата оформления развода, если распавшийся союз был юридически оформленным браком. На основе этой информации можно рассчитать для каждого индивида число дней пребывания в том или ином брачно-партнерском состоянии на любом отрезке времени прожитой им жизни: в ожидании первого союза, в первом и в каждом последующем союзе, в одиночестве после прекращения союза каждой очередности раздельно по причинам: развод/расставание или овдовение. Для совокупности представителей реального поколения по году рождения можно, соответственно, получить число человеко-дней пребывания в том или ином брачно-семейном состоянии и затем рассчитать среднюю длительность пребывания в каждом конкретном состоянии для среднего представителя поколения к тому или иному возрасту. Межпоколенные сдвиги в средней длительности пребывания в различных состояниях и являются предметом нашего дальнейшего рассмотрения.

В табл. 1 и на рис. 1 приведены показатели, характеризующие фактическое использование среднестатистической представительницей реальных поколений потенциала времени, отпущенного ей в основном детородном возрасте от 18 до 45 лет, т.е. наиболее важного в демографическом смысле периода жизни длиною в 27 лет.

Таблица 1. Распределение времени, прожитого российскими женщинами разных поколений в возрасте от 18 до 45 лет

*Здесь и далее под супружеским союзом понимается партнерский союз любого типа: зарегистрированный брак либо неформальный (незарегистрированный) союз, в котором партнеры проживали совместно в течение не менее трех месяцев.

Рисунок 1. Распределение времени, прожитого российскими женщинами разных поколений в возрасте от 18 до 45 лет

Самой младшей когортой, достигшей своего 45-летия, в нашем обследовании было поколение 1955-1959 годов рождения. 27 лет активной репродуктивной жизни они использовали следующим образом: в среднем 5,5 года они провели в состоянии ожидания (поиска) первого партнера/супруга (20,6% бюджета времени), 18,2 года они пребывали в супружеских союзах всех типов (формальных и неформальных), что равнозначно наиболее эффективному использованию 67,3% общего бюджета репродуктивного периода, и 3,3 года находились в состоянии одиночества (без партнера, проживающего в домохозяйстве) вследствие прекращения союзов всех очередностей (12,1% бюджета времени). Если сравнить эти данные с соответствующими характеристиками для предшествующих поколений, то нельзя не отметить существенного снижения - почти на 3 года - длительности пребывания в состоянии девичества (до начала первого партнерского союза), что еще раз подтверждает очевидную тенденцию к омоложению брачности, наблюдавшуюся в послевоенный период. Увеличение длительности пребывания в одиночестве после прекращения супружеских союзов нас также не удивляет - вероятность официального расторжения брака увеличилась после войны более чем в два раза. Однако, несмотря на действие этого фактора, прирост средней длительности одиночества после прекращения союзов оказался, по нашим расчетам, очень умеренным - не более чем на 1,5 года. Росту разводимости и овдовения противостояла тенденция расширения практики повторных союзов и сокращение периода поиска нового партнера.

Наиболее важный вывод, который можно сделать из представленных данных, касается средней длительности супружеской жизни в репродуктивном возрасте. Результирующий вектор отмеченных разнонаправленных тенденций оказался в целом положительным - средняя продолжительность супружества устояла под натиском ослабления прочности первых союзов благодаря приросту времени, которое дали повторные союзы и более ранние браки. Если расчеты произвести только для женщин, имевших опыт хотя бы одного партнерского союза (табл. 2.), то средняя длительность супружеской жизни у представительницы поколения 1955-1959 годов составит 19,2 года, что практически в точности соответствует показателю для поколения 1930-1934 годов рождения (19,3 года). Данные табл. 2 и рис. 2 показывают, что если у поколений 1930-х годов суммарное время супружества складывалось на 94% за счет первого и за редкими исключениями единственного союза, то у поколений 1950-х годов при той же общей продолжительности супружеской жизни пребывание в первом союзе составляло 85%, а пребывание в повторных союзах - 15% итогового времени пребывания в статусе супруги.

Таблица 2. Распределение среднего времени пребывания в супружеских союзах по очередности союза для россиянок, имевших к возрасту 45 лет опыт хотя бы одного союза

Рисунок 2. Процентное распределение среднего времени, проведенного в супружестве, по очередности супружеского союза (женщины, имевшие опыт хотя бы одного союза к 45 годам)

Если же расчет строить, исходя их всех женщин, имевших и не имевших опыт супружеской жизни, то можно даже отметить увеличение периода пребывания в статусе супруги - 18,2 года у поколения 1955-1959 годов рождения против 16,6 года у поколения 1930-1934 годов рождения (табл. 1). Этот дополнительный прирост был получен в результате не только массового снижения возраста начала семейной жизни, но и некоторого сокращения и без того традиционно низкого для России уровня окончательного безбрачия⁶.

1 - Дарский Л.Е., Ильина И.П. Брачность в России. Анализ таблиц брачности. Отделение демографии НИИ статистики Госкомстата России. М: Информатика, 2000; Захаров С.В. Возрастная модель брака. //Отечественные записки. 2006. №4 (31), с. 271-300; Захаров С.В. Брачность в России: история и современность. //Демоскоп-Weekly. Электронная версия бюллетеня "Население и общество". №261-262., 16-29 октября 2006, http://demoscope.ru/weekly/2006/0261/tema01.php.
2 - Тольц М.С. Разводы и современный уровень рождаемости //Проблемы воспроизводства и занятости населения. /Ред. колл.: А.И.Антонов, В.Я. Чураков. М.: ИСИ АН СССР, 1984, с. 18-30; Волков А.Г. Семья - объект демографии. М.: Мысль, 1986, с. 128-157; Кузнецов Л.Р. Разводимость: динамика, факторы, тенденции. //Методология демографического прогноза /Отв. ред. А.Г. Волков. М.: Наука, 1988, с. 88-100
3 - Белова В.А., Морева Е.М. (1988). Повторные браки женщин: ситуация и факторы. //Методология демографического прогноза /Отв. ред. А.Г. Волков. М.: Наука, 1988, с. 100-117.
4 - Российское обследование в рамках международной программы "Поколения и Гендер" было проведено летом 2004 г. Независимым институтом социальной политики (Москва) при финансовой поддержке Пенсионного фонда Российской Федерации и Научного общества Макса Планка (Германия). Концепция и инструментарий обследования были адаптированы к российским условиям Независимым институтом социальной политики (Москва) с участием Независимой группы "Демоскоп" и Института демографических исследований им. Макса Планка (Росток, Германия). Подробнее см.: Захаров С.В. Новейшие тенденции формирования семьи в России. Статья первая: Расширяющиеся границы брака. (http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0237/tema01.php). Вопросник доступен на сайте Независимого института социальной политики
http://www.socpol.ru/research_projects/proj12.shtm.
5 - Координатор проекта - Отдел населения Европейской экономической комиссии ООН. Программа и инструментарий разработаны консорциумом ведущих исследовательских центров Европы и Северной Америки с участием российских экспертов. Подробнее о проекте см.: http://www.unece.org/ead/pau/ggp/Welcome.html. Полезную информацию о проекте можно также найти на сайте Института демографических исследований им. Макса Планка http://www.mpidr.de (Laboratory of Contemporary European Fertility and Family Dynamics).
6 - Демографическая модернизация России: 1900-2000 / Под редакцией Анатолия Вишневского. Серия "Новая история". Москва, Новое издательство, 2006, с.102, 112-113