Основной вопрос голосования:

Опасения М. Дмитриева обоснованы, рост рождаемости в России действительно может замедлить экономический рост

Опасения М. Дмитриева не обоснованы, рост рождаемости в России будет благоприятствовать экономическому росту

Не имею мнения по этому вопросу

Факторы, ускоряющие экономический рост (пятый и последующие - добавлены голосовавшими)

Рост внутреннего рынка

Рост мотивации родителей к повышению своих доходов в связи с увеличением размера семей

Улучшение социального самочувствия общества в связи с его омоложением

Повышение спроса на услуги, связанные с воспитанием детей

повышение национально-культурного сознания молодого населения

улучшение работы детских садов, сферы услуг

неподготовленность выпускников вузов к эффективной работе

улучшение работы учреждение здравоохранения

общедоступность некачественного высшего образования

техническую работу выполняют неквалифицированные гастарбайтеры

Факторы, тормозящие экономический рост (пятый - добавлен голосовавшими)

Замедление роста подушевого ВВП и сохранение бедности

Рост социальных расходов на охрану здоровья детей, их воспитание и т.п.

Снижение предложения на рынке труда из-за ухода с него части женщин

Отвлечение дефицитных трудовых ресурсов в сферу обслуживания

пьянство

• Запахло неомальтузианством
  
  
• В краткосрочной перспективе, повышение рождаемости действительно может отрицательно сказаться на экономическом росте. Однако уже в среднесрочной перспективе наличие детей в семье будет стимулировать рост экономической активности родителей. А в долгосрочной перспективе, очевидно, появление молодых рабочих рук (или голов) будет способствовать экономическому росту.
  
  
• Небольшое повышение рождаемости ущерба не нанесет, а о значительном зря мечтают. Высокая рождаемость - это нищета и повальная безграмотность, особенно женская. Все разговоры вокруг рождаемости вертят потому, что уровень образования женщин выше уровня образования мужчин, а доходы намного ниже. И безработных среди женщин с высшим образованием больше. В этих разговорах сквозит зависть к образованию и уму, а не озабоченность демографической ситуацией. Но природа все равно свое возьмет - высокой рождаемости уже никогда не будет. А небольшое повышение будет обязательно, как ты ни крути.
  
  
• Чувствуя сейчас, в 2007-м, демографические ограничения роста экономики, предлагается не упускать возможность, и к 2020-му и последующим годам получить гораздо более острые, непередаваемые ощущения. Так что ли?
  
  
• Дальше 2020 года Дмитриев и не заглядывает. А там ведь тоже работники и налогоплательщики нужны, в т.ч. для содержания на пенсии "эффективных работников". Чистый либерал-экономизм и пофигизм
  
  
• Снижение рождаемости (то чего хочет Дмитриев) ведет к увеличению старых возрастов, к увеличению социальных отчислений на пенсии, медицинское обслуживание и т.д. Все это ведет к увеличению издержек и снижению конкурентоспособности товаров. Практически все быстро развивающиеся страны имеют неплохие показатели рождаемости.
  
  
• Нету дефицита трудовых ресурсов, нет.
  
  
• К сожалению, статью не читала. Однако, на мой взгляд, если уж говорить о том, что будет в будущем, то следует иметь ввиду не только "завтра", но и "послезавтра". Повышение рождаемости, если признать обоснованными опасения М.Дмитриева, может, в определенной степени, и увеличить нагрузку на работающее население до 2020 года, но будет способствовать уменьшению той же нагрузки после 2020 года. Проблема наших политстратегов, да и большинства россиян, в том, что после практически любого позитивного предложения начинаем искать в нем недостатки, исходя из принципа "все равно ничего не получится", хотя надо всегда помнить сказку о двух лягушках, которые попали в кувшин с молоком, а выжила только та, которая что-то делала.
  
  
• я считаю статью Дмитриева провокацией направленной на исчезновение России как государства!!